Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костугановой М.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 24.01.1975, место рождения: г.Оренбург, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место регистрации: г.Оренбург) несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

- ФИО1 (паспорт),

- представитель АО «Россельхозбанк» – ФИО2 (доверенность от 18.03.2019, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее – кредитор, заявитель) 25.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 327 608 049 руб. 76 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 27.11.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3.

В материалы дела АО «Россельхозбанк» 01.12.2020 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, а также признать обоснованными и включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме 327 504 552 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство АО «Россельхозбанк», заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

От ФИО1 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит удовлетворить заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Должник требования банка признал в полном объеме, относительно ходатайства о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина не возражал, заявил аналогичное ходатайство.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1. 27 февраля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Договор <***> (далее — Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 20 000 000 рублей, а Заемщик обязался оплатить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами:

- № 901 от 27.02.2009 на сумму 5 300 000 руб.;

- № 687 от 18.03.2009 на сумму 1 750 000 руб.;

- № 332 от 06.05.2009 на сумму 12 950 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 27.02.2009 (далее -Договор поручительства).

Согласно условий Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.09.2014 по гражданскому делу № 2-4144/2014 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2009 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 в размере 18 030 837 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу 18.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 г. по делу № А47-319/2016 удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Экспериментальное» о расторжении кредитных договоров, расторгнуты кредитные договоры <***> от 27.02.2009, <***> от 29.02.2012, <***> от 16.04.2010, <***> от 30.09.2010, №110532/0168 от 30.11.2011.

Решение вступило в законную силу 14.07.2016.

04.09.2018 определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6760/2016 в отношении ООО «Экспериментальное» введено наблюдение.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 27.02.2009 г. составляет 26 233 225 рублей 24 коп., в том числе:

- 14 937 967 руб. 51 коп. - основной долг;

- 7 272 270 руб. 10 коп. - основные проценты;

- 2 140 420 руб. 56 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 822 567 руб. 07 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 26 233 225 руб. 24 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 27.02.2009 г. составляет 17 056 295 рублей 00 коп., в том числе:

- 5 761 037 руб. 27 коп. - основной долг;

- 7 272 270 руб. 10 коп. - основные проценты;

- 2 140 420 руб. 56 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 822 567 руб. 07 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. - госпошлина.

2. 08 мая 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 11 600 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 200 от 08.05.2009 на сумму 11 600 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 08.05.2009 (далее - Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.10.2014 по гражданскому делу № 2-4497/2014 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2009 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 в размере 4 842 473 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 355 руб. 99 коп.

Решение вступило в законную силу 19.11.2014 г.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 08.05.2009 составляет 10 343 955

(Десять миллионов триста сорок три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 24 коп., в том числе:

- 4 062 292 руб. 17 коп. - основной долг;

- 2 726 354 руб. 63 коп. - основные проценты;

- 2 283 143 руб. 83 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 231 808 руб. 62 коп. - пени за просроченные проценты;

- 40 355,99 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 10 343 955 руб. 24 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 08.05.2009 составляет 10 343 717 рублей 41 коп., в том числе:

- 4 062 054 руб. 34 коп. - основной долг;

- 2 726 354 руб. 63 коп. - основные проценты;

- 2 283 143 руб. 83 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 231 808 руб. 62 коп. - пени за просроченные проценты;

- 40 355,99 руб. - госпошлина.

3. 24 августа 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 580 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 500 от 24.08.2009 на сумму 4 580 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 24.08.2009 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09.02.2015 по гражданскому делу № 2-865/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2009 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 г. в размере 3 536 168,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 880 руб. 84 коп.

Решение вступило в законную силу 18.03.2015.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 24.08.2009 составляет 7 319 549 рублей 30 коп., в том числе:

- 2 979 974 руб. 63 коп. - основной долг;

- 1 977 017 руб. 22 коп. - основные проценты;

- 1 448 773 руб. 48 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 887 903 руб. 13 коп. - пени за просроченные проценты;

- 25 880,84 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 7 319 549 руб. 30 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 24.08.2009 составляет 7 319 375 (Семь миллионов триста девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 82 коп., в том числе:

-2 979 801 руб. 15 коп. - основной долг;

-1 977 017 руб. 22 коп. - основные проценты;

-1 448 773 руб. 48 коп. - пени за просроченный основной долг;

-887 903 руб. 13 коп. - пени за просроченные проценты;

-25 880,84 руб. - госпошлина.

4. 11 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии <***> (далее -Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 35 500 000 (Тридцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

- № 500 от 11.09.2009 на сумму 5 500 000 руб.;

- № 301 от 24.09.2009 на сумму 4 700 000 руб.;

- № 69 от 23.11.2009 на сумму 25 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 11.09.2009 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22.12.2014 по гражданскому делу № 2-5448/2014 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2009 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 г. в размере 29 704 152,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу 31.01.2015.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 11.09.2009 составляет 67 674 939 (Шестьдесят семь миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 19 коп., в том числе:

- 23 233 493 руб. 91 коп. - основной долг;

- 22 685 557 руб. 94 коп. - основные проценты;

- 36 750 руб. 00 коп. - комиссия;

- 11 176 416 руб. 07 коп. — пени за просроченный основной долг;

- 10 482 721 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 67 674 939 руб. 19 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 11.09.2009 г. составляет 67 673 489 (Шестьдесят семь миллионов шестьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 57 коп., в том числе:

- 23 232 044 руб. 29 коп. - основной долг;

- 22 685 557 руб. 94 коп. - основные проценты;

- 36 750 руб. 00 коп. - комиссия;

- 11 176 416 руб. 07 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 10 482 721 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. - госпошлина.

5. 16 апреля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 590 от 16.04.2010 на сумму 6 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9 от 16.04.2010 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19.12.2014 по гражданскому делу по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору №100532/0044 от 16.04.2010 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 в размере 8 872 876,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 282 руб. 19 коп.

Решение вступило в законную силу 25.01.2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 по делу № А47-319/2016 удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Экспериментальное» о расторжении кредитных договоров, расторгнуты кредитные договоры <***> от 27.02.2009, <***> от 29.02.2012, <***> от 16.04.2010, <***> от 30.09.2010, №110532/0168 от 30.11.2011.

Решение вступило в законную силу 14.07.2016.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 16.04.2010 составляет 9 381 602 (Девять миллионов триста восемьдесят одна тысяча шестьсот два) рубля 25 коп., в том числе:

- 5 997 581 руб. 04 коп. - основной долг;

- 838 356 руб. 14 коп. - основные проценты;

- 2 204 596 руб. 20 коп. — пени за просроченный основной долг;

- 319 786 руб. 68 коп. - пени за просроченные проценты;

- 21 282 руб. 19 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 9 381 602 руб. 25 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 16.04.2010 составляет 9 381 567 (Девять миллионов триста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 54 коп., в том числе;

- 5 997 546 руб. 33 коп. - основной долг;

- 838 356 руб. 14 коп. - основные проценты;

- 2 204 596 руб. 20 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 319 786 руб. 68 коп. - пени за просроченные проценты;

- 21 282 руб. 19 коп. - госпошлина.

6. 11 июня 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 35 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

- № 206 от 21.06.2010 на сумму 14 000 000 руб.;

- № 600 от 12.07.2010 на сумму 4 700 000 руб.;

- № 578 от 08.09.2010 на сумму 16 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 11.06.2010 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.09.2015 по гражданскому делу № 2-1308/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору №100532/0077 от 11.06.2010 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 в размере 42 916 153 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 877,75 руб.

Решение вступило в законную силу 29.10.2015.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 11.06.2010 составляет 94 146 932 (Девяносто четыре миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 57 коп., в том числе:

- 34 914 365 руб. 92 коп. - основной долг;

- 30 222 769 руб. 70 коп. - основные проценты;

- 51 000 руб. 00 коп. - комиссия;

- 15 251 201 руб. 51 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 13 682 717 руб. 69 коп. - пени за просроченные проценты;

- 24 877 руб. 75 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 94 146 932 руб. 57 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 11.06.2010 составляет 94 068 085 (Девяносто четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 56 коп., в том числе:

- 34 835 518 руб. 91 коп. - основной долг;

- 30 222 769 руб. 70 коп. - основные проценты;

- 51 000 руб. 00 коп. - комиссия;

- 15 251 201 руб. 51 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 13 682 717 руб. 69 коп. - пени за просроченные проценты;

- 24 877 руб. 75 коп. - госпошлина.

7. 30 сентября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 979 000 (руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 627 от 30.09.2010 на сумму 2 979 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 30.09.2010 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.01.2015 по гражданскому делу № 2-833/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2010 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 г. в размере 2 276 985 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 584 руб. 92 коп.

Решение вступило в законную силу 24.02.2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 по делу № А47-319/2016 удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Экспериментальное» о расторжении кредитных договоров, расторгнуты кредитные договоры <***> от 27.02.2009, <***> от 29.02.2012, № Ю0532/0044 от 16.04.2010, <***> от 30.09.2010, №110532/0168 от 30.11.2011., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Решение вступило в законную силу 14.07.2016.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 30.09.2010 составляет 3 372 682 рубля 22 коп., в том числе:

- 1 927 726 руб. 40 коп. - основной долг;

- 786 323 руб. 17 коп. - основные проценты;

- 420 873 руб. 17 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 188 174 руб. 56 коп. - пени за просроченные проценты;

- 49 584 руб. 92 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 3 372 682 руб. 22 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 30.09.2010 составляет 3 342 570 (Три миллиона триста сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 39 коп., в том числе:

- 1 927 614 руб. 57 коп. - основной долг;

- 786 323 руб. 17 коп. - основные проценты;

- 420 873 руб. 17 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 188 174 руб. 56 коп. - пени за просроченные проценты;

- 19 584 руб. 92 коп. - госпошлина.

8. 13 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 876 000 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч) руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 13.12.2010 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 06.05.2015 по гражданскому делу № 2-1035/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2010 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 в размере 5 862 846 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 504 руб. 74 коп.

Решение вступило в законную силу 16.06.2015.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 13.12.2010 составляет 11 738 047 (Одиннадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч сорок семь) рублей 82 коп., в том числе:

- 4 875 542 руб. 86 коп. - основной долг;

- 3 584 415 руб. 76 коп. - основные проценты;

- 136 029 руб. 69 коп. - комиссия;

- 1 744 984 руб. 93 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 384 569 руб. 84 коп. - пени за просроченные проценты;

- 12 504 руб. 74 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 11 738 047 руб. 82 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 13.12.2010 составляет 11 738 016 (Одиннадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей 02 коп., в том числе;

- 4 875 511 руб. 06 коп. - основной долг;

- 3 584 415 руб. 76 коп. - основные проценты;

- 136 029 руб. 69 коп. - комиссия;

- 1 744 984 руб. 93 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 384 569 руб. 84 коп. - пени за просроченные проценты;

- 12 504 руб. 74 коп. - госпошлина.

9. 30 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 10 200 000 (Десять миллионов двести тысяч) руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 210 от 05.12.2011 на сумму 10 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 30.11.2011 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09.09.2015 по гражданскому делу № 2-866/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору №110532/0168 от 30.11.2011 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 в размере 12 414 263 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу 18.03.2015.

Решение вступило в законную силу 14.07.2016.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 30.11.2011 составляет 17 872 021 (Семнадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи двадцать один) рубль 09 коп., в том числе:

- 10 191 582 руб. 24 коп. - основной долг;

- 4 827 997 руб. 22 коп. - основные проценты;

- 175 972 руб. 90 коп. - комиссия;

- 1 400 394 руб. 79 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 216 073 руб. 94 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 17 872 021 руб. 09 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 30.11.2011 составляет 17 871 413 (Семнадцать миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 56 коп., в том числе:

- 10 190 974 руб. 71 коп. - основной долг;

- 4 827 997 руб. 22 коп. - основные проценты;

- 175 972 руб. 90 коп. - комиссия;

- 1 400 394 руб. 79 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 1 216 073 руб. 94 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

10. 29 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 18 700 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тысяч) руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ООП от 29.02.2012 на сумму 18 700 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 29.02.2012 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.10.2014 по гражданскому делу № 2-4393/2014 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2012 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.07.2014 г. в размере 22 557 369 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 000 руб.

Решение вступило в законную силу 19.11.2014.

Решение вступило в законную силу 14.07.2016.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 29.02.2012 составляет 32 707 664 (Тридцать два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 05 коп., в том числе:

- 18 687 452 руб. 83 коп. - основной долг;

- 8 747 457 руб. 03 коп. - основные проценты;

- 322 629 руб. 98 коп. - комиссия;

- 2 677 673 руб. 57 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 2 204 450 руб. 64 коп. - пени за просроченные проценты;

- 68 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 32 707 664 руб. 05 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 29.02.2012 составляет 32 706 562 (Тридцать два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 10 коп., в том числе;

- 18 686 350 руб. 88 коп. - основной долг;

- 8 747 457 руб. 03 коп. - основные проценты;

- 322 629 руб. 98 коп. - комиссия;

- 2 677 673 руб. 57 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 2 204 450 руб. 64 коп. - пени за просроченные проценты;

- 68 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

11. 25 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 25 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договорам.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 0071 от 25.06.2012 на сумму 15 500 000 руб. и банковским ордером № 230 от 20.07.2012 на сумму 9 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 25.06.2012 (далее -Договор поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19.02.2015 по гражданскому делу № 2-844/2015 по иску Банка к ООО «Экспериментальное» о взыскании задолженности по кредитному договору №120532/0071 от 25.06.2012 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.07.2014 в размере 30 466 068 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу 26.03.2015.

По состоянию на 03.09.2017, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 25.06.2012 составляет 65 555 528 рублей 08 коп., в том числе:

- 24 983 087 руб. 82 коп. - основной долг;

- 20 371 353 руб. 76 коп. - основные проценты;

- 1 367 557 руб. 96 коп. - комиссия;

- 9 831 339 руб. 64 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 8 942 188 руб. 90 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2018 по делу № А47-6760/2016 требование Банка признано обоснованным в размере 65 555 528 руб. 08 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспериментальное».

По состоянию на 01.11.2020, задолженность ООО «Экспериментальное» по Кредитному договору <***> от 25.06.2012 составляет 56 003 459 рублей 58 коп., в том числе;

- 15 431 019 руб. 32 коп. - основной долг;

- 20 371 353 руб. 76 коп. - основные проценты;

- 1 367 557 руб. 96 коп. - комиссия;

- 9 831 339 руб. 64 коп. - пени за просроченный основной долг;

- 8 942 188 руб. 90 коп. - пени за просроченные проценты;

- 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина.

Общий размер задолженности по указанным кредитным договорам перед Банком составляет 327 504 552 руб. 55 коп.

Обязательства по кредитным договорам и решения судов, вступившие в законную силу, должником не исполнены, что послужило основаниями для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, равно как и одностороннего изменение его условий.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

На основании представленных документов, следует считать установленным факт наличия у ФИО1 задолженности перед АО «Россельхозбанк» в сумме 327 504 552 руб. 55 коп.

Должник в добровольном порядке обязательства по кредитным договорам не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование заявителя в размере 327 504 552 руб. 55 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что пенсионные отчисления за должника какими-либо работодателями не производятся последние несколько лет.

Согласно представленному отзыву, должник пояснил, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, в качестве безработного не зарегистрирован.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором в размере 327 504 552 руб. 55 коп., отсутствие в материалах дела сведений о текущих доходах, а также максимальный срок плана реструктуризации 36 месяцев и общей суммы задолженности (платеж при реструктуризации составит 9 097 348 руб. 68 коп. ежемесячно), суд приходит к выводам об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором значительного размера задолженности по кредитным договорам - 327 504 552 руб. 55 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводам о возможности и необходимости признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определениями суда от 27.11.2020 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО3, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании ФИО1 банкротом не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением № 3514 от 30.10.2020 (том 1 л.д. 17).

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, запись в реестре членов МСО ПАУ - 867; почтовый адрес: <...>) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования администрации г.Оренбурга (460000, <...>).

Финансовому управляющему включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме 327 504 552 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в сумме 6000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст.319 АПК РФ порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 августа 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 5/2, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить должнику, органу опеки о попечительства, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника.

Судья Р.М.Шарыпов