Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

министерства социального развития Оренбургской области, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г.Оренбург

о возврате неосновательно зачисленных денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2022, сроком на 3 года, паспорт, диплом,

ФИО2, доверенность от 17.06.2021, сроком на 3 года, удостоверение №915, сроком по 21.06.2026,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.10.2020, сроком по 01.09.2022, удостоверение № 450 от 11.06.2013,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: явки нет, извещено.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Министерство социального развития Оренбургской области (далее - истец, Минсоцразвития Оренбургской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ответчик, ПАО "Сбербанк России", банк) о возврате неосновательно зачисленных денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от ПАО «Сбербанк» поступили документы (вх. от 21.06.2022).

В судебном заседании от представителя ответчика поступили дополнительные документы.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители истца на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика возражал против заявленных требований, считал себя ненадлежащим ответчиком.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между Минсоцразвития Оренбургской области и ФИО4 (далее - ФИО4) в соответствии с Законом Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ "О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области" 21.05.2021 заключен социальный контракт №2119202259 о взаимных обязательствах на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства;

Истец указал, что ФИО4 умер 08.06.2021; распоряжением Минсоцразвития Оренбургской области от 18.06.2021 №4640 социальный контракт №2119202259 от 21.05.2021 расторгнут с даты смерти - с 08.06.2021.

Истец пояснил, что 15.06.2021 денежные средства - государственная социальная помощь на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере 100 000 руб. 00 коп. перечислены ПАО "Сбербанк" на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4; истцу стало известно о смерти ФИО4 16.06.2021.

Учитывая, что перечисление денежных средств осуществлено после смерти ФИО4, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований (т. 2 л.д. 131-132), пояснил, что правоотношения между Министерством социального развития Оренбургской области и Банком регулируются договором № 46012823 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами от 22.12.2016.

Согласно пункту 2.1 договора от 22.12.2016 банк по поручению и за счет Минсоцразвития осуществляет зачисление денежных средств (материальная помощь) в рублях Российской Федерации на счета физических лиц, открытые в банке, в соответствии с расчетными документами и представленным к ним электронным реестрам, а Минсоцразвития осуществляет перечисление денежных средств на счет банка, указанный в разделе 8 договора, для зачисления на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров и оплачивает услуги банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц по договору.

Электронные реестры передаются Министерством в банк посредством системы ДБО без их последующего предоставления на бумажном носителе.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что Минсоцразвития вправе инициировать отзыв исполнения банком электронного реестра до начала обработки данного реестра в банке путем направления по системе ДБО соответствующего сообщения, содержащего реквизиты электронного реестра, подлежащего отзыву, дату и время отправки реестра, и причину отзыва. В случае, если банк приступил к обработке электронного реестра, такой электронный реестр не может быть отозван.

Таким образом, по мнению ответчика, договором предусмотрено, что возврат денежных средств, перечисленных на счет банка допускается только в одном случае - по сообщению Минсоцразвития в системе ДБО и если Банк не приступил к обработке электронного реестра.

Вышеуказанным договором от 22.12.2016 не предусмотрена возможность возврата денежных средств, зачисленных на счет физического лица.

Ответчик указал, что на момент поступления в банк письма Минсоцразвития от 13.07.2021 о возврате денежных средств, электронный реестр и расчетные документы банком обработаны, денежные средства уже находились на счете ФИО4 и являлись собственностью вкладчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Пунктом 3 постановления правительства Оренбургской области №753-пп от 07.09.2020 "О реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года № 2180/581-VI-ОЗ "О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области" установлено, что министерство социального развития Оренбургской области определено уполномоченным органом исполнительной власти Оренбургской области по реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года № 2180/581-VI-ОЗ "О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области".

Согласно статье 14 Закона Оренбургской области от 16.04.2020 № 2180/581-VI-ОЗ "О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области" финансовое обеспечение расходов, связанных с оказанием государственной социальной помощи, осуществляется за счет средств областного бюджета.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Минсоцразвития Оренбургской области и ФИО4 в соответствии с Законом Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ "О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области" 21.05.2021 заключен социальный контракт №2119202259 о взаимных обязательствах на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства.

Из материалов дела следует, что между Министерством социального развития Оренбургской области и Банком заключен договор № 46012823 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами от 22.12.2016.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства №2119202259 от 21.05.2021 перечислялась в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4

ФИО4 умер 08.06.2021, что сторонам не оспаривалось.

Распоряжением Минсоцразвития Оренбургской области от 18.06.2021 №4640 социальный контракт №2119202259 от 21.05.2021 расторгнут с даты смерти - с 08.06.2021 (т. 1 л.д. 23).

Истец указал, что 15.06.2021 денежные средства - государственная социальная помощь на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере 100 000 руб. 00 коп. перечислены ПАО "Сбербанк" на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4

Из пояснения истца следует, что ему стало известно о смерти ФИО4 16.06.2021.

В связи с несвоевременным поступлений сведений о смерти ФИО4, истцом перечислена социальная помощь в размере 100 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ФИО4 открытый в ПАО "Сбербанк России".

Права Банка в отношении находящихся на счете граждан сумм регулируются нормами Главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ, распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ юридические лица (банки и другие кредитные организации), принимающие в соответствии с законом вклады (депозиты), не вправе перечислять, находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. Находящиеся на счете денежные средства принадлежат не банку, а вкладчику. Право распоряжаться этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после смерти вкладчика - его наследникам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, денежные средства, находящиеся на счете клиента банка, принадлежат клиенту, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке по счету №<***> на расчетный счет ФИО4, открытый Банком поступила социальная помощь в размере 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, зачисленная на счета ФИО4 сумма приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате перечисленных сумм, тогда как Банк не является обязанным лицом по возврату этих сумму Минсоцразвитию по Оренбургской области.

Согласно представленному в материалы дела ответу нотариальной палаты Оренбургской области (исх. №669 от 01.04.2022) после смерти ФИО4 заведено 0 наследственных дел (т.2 л.д. 4).

Между Министерством социального развития Оренбургской области и Банком заключен договор № 46012823 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами от 22.12.2016 (т.1 л.д. 137-139).

Организация перечисляет со своего счета на счет Банка, указанный в разделе 8 договора, денежные средства для последующего зачисления денежных средств на счета физических лиц, открытые в банке, в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п.3.3.1 договора при отсутствии расхождений в сопроводительных документах Банк не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет банка денежных средств от Минсоцразвития, обязан зачислить денежные средства на счета физических лиц в соответствии с полученными электронными реестрами.

По результатам зачисления денежных средств на основании электронного реестра Банк предоставляет организации средствами системы ДБО уведомление о каждой зачисленной и не зачисленной сумме по электронному реестру (с указанием причин не зачисления).

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что, договором предусмотрено, что возврат денежных средств, перечисленных на счет банка допускается только в одном случае - по сообщению Минсоцразвития в системе ДБО и если Банк не приступил к обработке электронного реестра.

Вместе с тем, денежные средства - государственная социальная помощь на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере 100 000 руб. 00 коп. перечислены на расчетный счет ФИО4 15.06.2021.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие у Минсоцразвития по Оренбургской области сведений о смерти ФИО4 не создает для Банка правовых последствий в виде возврата денежных средств, уже зачисленных на счета клиентов.

Суд также отмечает, что в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, лидо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с вышеизложенным выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Договор № 46012823 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами от 22.12.2016, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий, предусматривающих обязанность по возврату Банком перечисленных Минсоцразвития по Оренбургской области и зачисленных на счета физических лиц сумм за счёт собственных средств банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях.

Все иные доводы истца судом заслушаны, оценены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства и не влияют на разрешение спора по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова