Гражданский кодекс часть 1

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Оренбург, 19.12.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 4 309 426 руб. 38 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 22.12.2017 заявление должника оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 25.01.2018, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования и сообщил, что не представляется возможным выполнить обязательства перед кредиторами, а также заявил ходатайство о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в размере 4 309 426 руб. 38 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2011, всутпившим в законную силу 11.01.2012, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 сумма основного долга в размере 93 000 руб. по договору беспроцентного займа от 05.03.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 31.05.2011 в размере 1 300 руб., расхода по оплате государственной пошлины в сумме 3 029 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу №33-48/2012 (33-81492011), решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011, вступившего в законную силу 29.06.2011, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства:

- по договору займа от 05.11.2009 проценты за пользование займом – 503 363 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 355 руб. 90 коп.;

- по договору займа от 09.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 741 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 838 руб.;

- по договору займа от 26.11.2009 проценты за пользование займом – 230 489 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 809 руб. 84 коп.;

- по договору займа от 13.11.2009 проценты за пользование займом – 28 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 144 руб. 80 коп.;

- по договору займа от 19.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами – 48 075 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 908 руб. 13 коп., а всего 907 194 руб. 65 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу №33-4089/2011 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2011, вступившего в законную силу 04.05.2011, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства:

- по договору займа от 05.11.2009 основной долг - 441 604 руб. 80 коп., проценты по состоянию на 25.07.2010 – 237 976 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2010 – 17 872 руб. 73 коп., а всего 697 453 руб. 90 коп.;

- по договору займа от 09.11.2009 основной долг – 53 660 руб. 88 коп., проценты по состоянию на 09.07.2010 – 57 584 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2010 – 2 726 руб. 27 коп., а всего 113 971 руб. 78 коп.;

- по договору займа от 26.11.2009 основной долг – 204 387 руб. 84 коп., проценты по состоянию на 26.07.2010 – 231 152 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2010 – 8 228 руб. 03 коп., а всего 443 768 руб. 29 коп.;

- по договору займа от 13.11.2009 основной долг – 23 455 руб. 38 коп., проценты по состоянию на 13.07.2010 – 28 101 руб. 60 коп., а всего 51 556 руб. 98 коп.;

- по договору займа от 19.11.2009 основной долг – 39 092 руб. 30 коп., проценты по состоянию на 19.07.2010 – 46 836 руб. 00 коп., а всего 85 928 руб. 30 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу №33-2882/11 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2011, определение Дзержинского районного суда от 04.03.2011 об исправлении арифметической ошибки в решении Дзержинского районного суда от 31.01.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2011, вступившего в законную силу 21.12.2011, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства:

- по договору займа от 05.11.2009 проценты за пользование займом за период с 26.03.2011 по 25.09.2011 в сумме – 388 276 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 25.07.2011 в сумме 11 536 руб. 92 коп., а всего 399 813 руб. 16 коп.;

- по договору займа от 09.11.2009 проценты за пользование займом за период с 10.03.2011 по 09.09.2011 в сумме 43 760 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 25.07.2011 в сумме 1 401 руб. 89 коп., а всего 45 162 руб. 08 коп.;

- по договору займа от 26.11.2009 проценты за пользование займом за период с 27.03.2011 по 26.09.2011 в сумме 177 175 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 25.07.2011 в сумме 5 339 руб. 63 коп., а всего 182 515 руб. 07 коп.;

- по договору займа от 13.11.2009 проценты за пользование займом за период с 14.03.2011 по 13.09.2011 в сумме 21 618 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 25.07.2011 в сумме 470 руб. 72 коп., а всего 22 089 руб.;

- по договору займа от 19.11.2009 проценты за пользование займом за период с 20.03.2011 по 19.09.2011 в сумме 36 428 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 25.07.2011 в сумме 784 руб. 53 коп., а всего 37 212 руб. 63 коп.

Кассационным определением от 21.12.2011 по делу №33-7996/2011 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.05.2012, вступившим в законную силу 18.09.2012, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства:

- по договору займа от 05.11.2009 проценты по договору за период с 26.09.2011 по 25.01.2012 – 253 179 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 30.01.2012 – 18 056 руб. 73 коп., а всего 271 236 руб. 09 коп.;

- по договору займа от 09.11.2009 проценты по договору за период с 10.09.2011 по 09.01.2012 – 30 003 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 30.01.2012 – 2 194 руб. 13 коп., а всего 32 197 руб. 53 коп.;

- по договору займа от 26.11.2009 сумма процентов по договору за период с 27.09.2011 по 26.01.2012 – 115 055 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 30.01.2012 – 8 357 руб. 19 коп., а всего 123 412 руб. 91 коп.;

- по договору займа от 13.11.2009 сумма процентов по договору за период с 14.09.2011 по 13.01.2012 – 14 502 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 30.01.2012 – 736 руб. 74 коп., а всего 15 239 руб. 42 коп.;

- по договору займа от 19.11.2009 проценты по договору за период с 20.09.2011 по 19.01.2012 – 24 156 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 30.01.2012 – 1 227 руб. 89 коп., а всего 25 384 руб. 61 коп.

Апелляционным определением от 18.09.2012 по делу №33-5556/2012 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2012, вступившим в законную силу 13.02.2013, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о взыскании суммы, компенсации морального вреда, по условиям которого ФИО5 отказался от исковых требований к ФИО6 в полном объеме и от исковых требований к ФИО1, в части взыскания процентов по расписке от 12.04.2009. ФИО1, в свою очередь обязался выплатить ФИО5 денежную сумму в размере 750 000 руб. по расписке от 12.04.2009, из которых 700 000 руб. сумма основного долга по расписке от 12.04.2009, 50 000 руб. – затраты, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя равными долями по 375 000 руб. двумя равными платежами в срок до 28.06.2012 и 28.07.2012.

Определением от 13.02.2013 судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2012 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5, без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в размере 4 309 426 руб. 38 коп. ФИО1 в материалы дела не представил.

По сообщению Росреестра по Оренбургской области от 22.08.2017 за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано; по сообщению ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области от 31.09.2017 по состоянию на 29.08.2017 за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о заключении брака от 03.12.2088, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6

По сведениям должника брачный договор между супругами не заключался; раздела совместно нажитого имущества не было; статус индивидуального предпринимателя отсутствует; сделки за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве с недвижимым имуществом, ценными бумагами; долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не совершались.

Как усматривается из материалов дела, по трудовому договору от 28.08.2017 ФИО1 является работником общества с ограниченной ответственностью «Специальный банковский сервис» в должности мойщика автомобилей.

Согласно представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ ежемесячный доход должника составляет 7 800 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В качестве обоснования наличия задолженности заявителем представлены следующие документы: решения суда от 28.10.2011, от 18.05.2011, от 31.01.2011, от 24.10.2011, от 25.05.2012; определения суда от 06.06.2012, от 13.02.2013; кассационные определения от 11.01.2012, от 29.06.2011, 04.05.2011, от 21.12.2011; апелляционное определение от 18.09.2012.

Размер неисполненных обязательств ФИО1 составляет 4 309 426руб. 38 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 15.01.2018 в размере 25 000 руб.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, его заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в настоящее время должник имеет постоянный и стабильный источник дохода в размере 7 800 руб. 00 коп., что, в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих 5401; адрес для корреспонденции:460021, <...> а, кааб. 420), являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Оренбург, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО7, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 15.08.2018 года в 9 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.М. Борисова