Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Оренбург

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п.Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 208 119 руб. 61 коп., а также судебных расходов в сумме 766 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.11.2017, сроком действия до 31.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»);

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 21.09.2017, сроком действия на один год.

Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании 208 119 руб. 61 коп., в том числе 191 687 руб. 88 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 302091 от 12.12.2012 за период с 01.07.2017 по 14.09.2017, 16 431 руб. 73 коп. – проценты за просрочку платежей за период с 18.08.2017 по 28.02.2018, а также судебных расходов в сумме 766 руб. 10 коп.

Определением от 08.02.2018 судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Иистец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что заявление о расторжении договора энергоснабжения № 302091 от 12.12.2012 поступило в адрес истца 17.08.2017 (л.д.73), в связи с чем с учетом требований, установленных в п.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), спорный договор расторгнут с 15.09.2017, что подтверждается пунктами 2, 3 соглашения о расторжении договора от 23.08.2017 (л.д.74).

Представитель третьего лица устно пояснил, что поддерживает позицию истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с 01.08.2017 не осуществлял потребление электроэнергии, поскольку 31.07.2017 объекты переданы собственнику - администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. В адрес истца направлено уведомление о расторжении договора, соглашение о расторжении спорного договора подписано 23.08.2017. В части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2017 года, возражений не имеет, считает, что данная задолженность подлежит включению в реестр текущих требований кредиторов и будет погашена в рамках четвертой очереди (л.д.60).

В определении суда от 08.02.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и третье лицо в предварительном судебном заседании не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.12.2012 между закрытым акционерным обществом «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 302091, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении № 2 к договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе 4 договора случаях - путем применения расчетных способов (п. 4.5 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки договора производятся по ценовой категории, указанной в приложении № 2 к договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора).

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 5.3 договора).

Электрическая энергия оплачивается потребителем платежным поручением на счет гарантирующего поставщика, или внесением денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. При оплате потребитель обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата, № счета-фактуры. Платежи, предусмотренные п. 5.3 договора, оплачиваются потребителем в размере, предусмотренном договором, без выставления гарантирующим поставщиком счетов. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 5.4 договора).

Как следует из представленных в материалы дела актов снятия показаний электросчетчиков за июль, август и сентябрь 2017 года и ведомостей энергопотребления (л.д.22-27), ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 29 585 кВт*ч.

Истцом выставлены ответчику счета – фактуры на общую сумму 191 687 руб. 88 коп. (л.д.28-30).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 191 687 руб. 88 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 13.10.2017 № И-ОС-2017-2477 (л.д. 31) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами(за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской областипринято к производству Арбитражным судом Оренбургской области определением от 29.11.2016 в рамках дела № А47-11663/2016.

Решением от 23.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) муниципальное предприятие «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Обязательства ответчика по оплате стоимости поставленной электроэнергии за период с июля по сентябрь 2017 года относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приведенные положения применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 5, 88 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного положения.

Сбытовые надбавки гарантирующим поставщикам электрической энергии на 2017 устанавливаются в соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 22.12.2016 № 253-э/э «Об утверждении сбытовых надбавок гарантирующему поставщику электрической энергии ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» для потребителей Оренбургской области на 2017 год» (далее по тексту - Приказ № 253-э/э).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены с 1 января 2017 в соответствии с Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области № 262-э/э от 29.12.2016, № 9-э/э от 07.02.2017 (далее по тексту - Приказ № 262-э/э).

Тариф на услуги коммерческого оператора утвержден Приказом ФАС России от 29.12.2016 № 1908/16 «Об утверждении тарифа на услуги коммерческого оператора, оказываемые ОАО «АТС» на 2017 год» (далее по тексту - Приказ № 1908/16).

Тариф на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению утвержден Приказом ФАС России от 23.12.2016 № 1826/16 (далее по тексту - Приказ № 1826/16).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии в июле-сентябре 2017 года на сумму 191 687 руб. 88 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами снятия показаний электросчетчиков за июль-сентябрь 2017 года и ведомостями энергопотребления (л.д.22-27).

Задолженность ответчика перед истцом составила 191 687 руб. 88 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в июле-сентябре 2017 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 191 687 руб. 88 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 18.08.2017 по 28.02.2018 года в размере 16 431 руб. 73 коп.

Указанное требование суд признает подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с п. 5.3. договора.

Исчисленная истцом сумма договорной неустойки, составила 16 431 руб. 73 коп.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом на взыскиваемую сумму задолженности (191 687 руб. 88 коп.) за период с 18 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года помесячно в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что с 01.08.2017 не осуществлял потребление электроэнергии, поскольку 31.07.2017 объекты переданы собственнику - администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области; соглашение о расторжении спорного договора подписано 23.08.2017, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии за предъявленный истцом период (с августа по сентябрь 2017 года), судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 302091 от 12.12.2012 ответчик является лицом, обязанным производить оплату за полученную электрическую энергию.

Согласно п. 3.2.1 договора, потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условий договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем обязанностей, предусмотренных Основными положениями. При этом потребитель, имеющий намерение в соответствии с данным пунктом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из материалов дела следует, что заявление о расторжении договора энергоснабжения № 302091 от 12.12.2012 поступило в адрес истца 17.08.2017 (л.д.73).

Согласно п. 2 соглашения о расторжении от 23.08.2017 стороны решили расторгнуть договор с 15.09.2017 (л.д.74).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания, является неотъемлемой частью договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.09.2017 (п.3 соглашения).

Соглашение о расторжении от 23.08.2017 подписано конкурсным управляющим общества ФИО1 без возражений и разногласий.

Таким образом, договор энергоснабжения № 302091 от 12.12.2012 расторгнут с 15.09.2017, в связи с чем обязанным лицом по оплате поставленного энергоресурса за период с июля по сентябрь 2017 года на основании указанного договора является ответчик.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 766 руб. 10 коп., в том числе 10 руб. 00 коп. – стоимость конверта, 67 руб. 10 коп. – почтовая отправка искового заявления, 689 руб. 00 коп. – стоимость изготовления копий и документов.

В обоснование понесенных истцом расходов в материалы дела представлены: почтовые квитанции от 09.11.2017 и 12.12.2017 о направлении искового заявления ответчику, а также прайс-лист на реализацию товаров и оказание услуг потребителям (л.д.9, 33, 34).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Требование заявителя в части взыскания почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в общей сумме 77 руб. 10 коп. следует признать обоснованным и подтвержденным документально представленными в дело почтовыми квитанциями.

Необходимость несения данных расходов связана с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальным порядком предъявления искового заявления в арбитражный суд и предусмотренным ст.ст.125, 126 данного Кодекса перечнем документов, прилагаемых к заявлению при обращении в суд, а именно предусмотренной частью 3 статьи 125 АПК РФ обязанности направления копии искового заявления другой стороне.

Размер произведенных истцом расходов на копирование документов для представления в суд и направленных в адрес ответчика в сумме 689 руб. 00 коп. материалами дела не подтвержден.

В обоснование данного требования истцом представлен прайс-лист на реализацию товаров и оказание услуг потребителям от 01.11.2017 (л.д. 33). Из данного прайс-листа следует, что копирование черно-белого листа, выдача дубликата производится по цене 13 руб. 00 коп. за одну страницу.

Вместе с тем, данный показатель не подтверждает фактическое несение истцом по делу расходов в сумме 13 руб. 00 коп. при копировании 1 листа документов для целей бухгалтерского или налогового учета, то есть факт и размер выплаты истцом данных расходов не доказаны (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121). В данном случае арбитражный суд исходит из того, что показатель цены реализации услуг не равен показателю фактических расходов юридического лица, которые понесены в связи с реализацией услуг. Обычно разницей между этими двумя показателями является сумма прибыли юридического лица от реализации конкретной услуги.

Соответственно, в отсутствие доказательств факта несения и размера фактической выплаты арбитражный суд полагает необходимым отклонить требование истца о взыскании с ответчика 689 руб. 00 коп. судебных издержек на изготовление копий документов в судебном процессе, поскольку доказательства фактического несения судебных издержек истцом в данной сумме в материалы дела не представлены, не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 77 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 162 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Экспериментальный-сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» 208 119 руб. 61 коп., в том числе 191 687 руб. 88 коп. – основной долг, 16 431 руб. 73 коп. – проценты за просрочку платежейосновного долга, 7 162 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 77 руб. 10 коп. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома