Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» (460003, г. Оренбург, пер. Станочный, д. 7; ОГРН 1095658018334; ИНН 5610129117) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланты» (460051, г. Оренбург, пр-кт Гагарина, д. 25/3, кв. 207; ОГРН 1135658000697; ИНН 5610151257) о взыскании суммы основного долга в размере 336 756 рублей 75 копеек и процентов на сумму основного долга в размере 33 002 рублей 16 копеек.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: Носиков С.Ю.;

от ответчика: не явился.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.

18.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» (далее по тексту - истец, поставщик, ООО «ОСК») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланты» (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО СК «Атланты») заключён договор поставки (отсрочкой) № 75-13 (далее по тексту - договор, договор поставки).

Во исполнение условий данного договора в период с 14.11.2013 по 06.12.2013 истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 586 756 рублей 75 копеек.

Поставленный товар покупателем оплачены на сумму 250 000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 336 756 рублей 75 копеек, на сумму, которой, поставщик начислил проценты за период 31.12.2013 по 17.02.2014 в размере 33 002 рублей 16 копеек.

В целях добровольного погашения образовавшейся задолженности 31.12.2013 ООО «ОСК» вручило ООО СК «Атланты» претензию, после чего обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Ответчик явку своего законного и/или уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по делу не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования ООО «ОСК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ на покупателе лежит обязанность по принятию товара и уплате за него определённой денежной суммы (цены).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 между ООО «ОСК» и ООО СК «Атланты» заключён договор поставки (л.д. 10-13). Согласно данному договору поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок товар (строительный товар), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором (п.п. 1.1, 2.1 договора). Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы измерения товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора). Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент его поставки (п. 2.3 договора). При поставке товара в пределах Оренбурга, моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно: в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара; в случае поставки товара на условиях самовывоза, приемка товара осуществляется на складе поставщика, при предъявлении представителем покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей, подписанной директором и главным бухгалтером покупателя и заверенной печатью покупателя. Товар считается принятым покупателем в момент подписания накладной представителем покупателя, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара (п.п. 2.4, 2.4.1, 2.4.2 договора). Цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счете фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора (п. 3.1 договора). Покупатель должен полностью оплатить полученный по накладным товар до 31.12.2013 года (п. 3.2 договора). Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара (п. 3.2.1 договора). Под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.4 договора). Срок действия договора: с момента подписания по 31 декабря 2013 года и полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 5.1 договора).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарных накладных от 14.11.210 № 3750, от 22.11.2013 №№ 3892, 3898, 3899, от 26.11.2013 № 3925, от 28.11.2013 №№ 3971, 3973, 3984, от 29.11.2013 № 4008, от 06.12.2013 № 4108.

Данные товарные накладные имеют подписи представителя покупателя в получении товара, а также оттиск печати ответчика.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку факт принятия товара по перечисленным выше товарным накладным на общую сумму 586 756 рублей 75 копеек удостоверен оттисками печати ответчика, у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лица, подписавшего данные товарные накладные на приёмку товара, явствовали из обстановки.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2013 по 09.12.2013 между ООО СК «Атланты» и ООО «ОСК», подписанный представителями сторон без разногласий и скрепленный их печатями.

Из названного акта сверки следует, что за период с 14.11.2013 по 06.12.2013 поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 586 756 рублей 75 копеек.

Ответчиком со своей стороны факт поставки ему товара по перечисленным выше товарным накладным на общую сумму 586 756 рублей 75 копеек ни прямо, ни косвенно не оспаривается, что в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и освобождающее от дальнейшего доказывания этого факта истцом.

Оценивая перечисленные выше документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст. 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса, с учётом того, что бремя доказывания факта поставки товара, а также стоимости поставленного товара лежит на истце, суд признаёт доказанным факт поставки в адрес ответчика товара по товарным накладным от 14.11.210 № 3750, от 22.11.2013 №№ 3892, 3898, 3899, от 26.11.2013 № 3925, от 28.11.2013 №№ 3971, 3973, 3984, от 29.11.2013 № 4008, от 06.12.2013 № 4108 на общую сумму 586 756 рублей 75 копеек.

В качестве доказательства частичной оплаты поставленного товара истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 861 от 25.12.2013 на сумму 250 000 рублей.

Ответчиком со своей стороны доказательств полной либо частичной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая то, что бремя доказывания факта оплаты поставленного товара, лежит на ответчике, суд признает доказанным в порядке ч.ч. 3, 3.1 ст. 70, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт оплаты ответчиком товара на сумму 250 000 рублей.

Стоимость товара, поставленного по перечисленным выше товарным накладным, доказательств, оплаты которого материалы дела не содержат, составляет 336 756 рублей 75 копеек (586 756 рублей 75 копеек – 250 000 рублей), что соответствует сумме искового требования в части основной задолженности.

Ответчиком со своей стороны доказательств оплаты поставленного товара на сумму 336 756 рублей 75 копеек в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ООО СК «Атланты» задолженности перед ООО «ОСК» в сумме 336 756 рублей 75 копеек.

Учитывая установленный п. 3.2 договора срок оплаты товара – 31.12.2013, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (26.02.2014) срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара истёк, в связи с чем, у истца возникло право на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

Сведения о полной оплате поставленного товара в сумме 336 756 рублей 75 копеек в материалах дела отсутствуют.

Размер взыскиваемой истцом задолженности соответствует представленным в материалы дела документам (перечислены выше).

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 336 756 рублей 75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 31.12.2013 по 17.02.2014, в размере 33 002 рублей 16 копеек.

Указанное требование суд признаёт обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как указано выше, п.п. 3.2, 3.2.1 договора установлено, что покупатель должен полностью оплатить полученный по накладным товар до 31.12.2013 года. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Толкование приведенных положений договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, позволяет прийти к выводу о том, что данное условие договора является условием о коммерческом кредите, в силу чего, к правоотношениям сторон в данной части подлежат применению положения гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

При этом применение положений о коммерческом кредите и, соответственно возникновение прав и обязанностей, вытекающих из правоотношений коммерческого кредита, поставлено сторонами в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит – оплата товара по истечении согласованного срока (31.12.2014) - отлагательное условие (п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае, как указано выше, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 336 756 рублей 75 копеек на дату рассмотрения дела по существу, то есть, после 31.12.2014.

Следовательно, отлагательное условие, в зависимость от наступления которого поставлено возникновение прав и обязанностей сторон по коммерческому кредиту, наступило, в связи с чем, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование этим кредитом в порядке п.п. 3.2, 3.2.1 договора.

Проценты начислены истцом самостоятельно за период с 31.12.2013 по 17.02.2014 (49 дней) на сумму задолженности, предъявленной в рамках настоящего дела (336 756 рублей 75 копеек), исходя из ставки равной 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Расчет судом проверен.

Возражения по данному расчёту либо контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, как следует из приведенных выше положений п.п. 3.2, 3.2.1 договора, покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара до 31.12.2013, при этом размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа (до 31.12.2013 включительно) составляет – 0 процентов, то есть не начисляется.

Однако, период начисления процентов, принятый истцом в своем расчете, включает в себя 31.12.2013, то есть последний день, когда ответчик должен оплатить поставленный товар, что не соответствует п.п. 3.2, 3.2.1 договора.

Следовательно, первым днем для периода начисления процентов следует считать 01.01.2014, а не 31.12.2013.

Учитывая изложенное, из периода начисления процентов, произведенного истцом, следует исключить один день (31.12.2013), в связи с чем, размер процентов составит 32 328 рублей 65 копеек (336 756 рублей 75 копеек х 48 дней х 0,2%).

В указанной части исковые требования следует удовлетворить, а в оставшейся части – отказать в их удовлетворении.

С учётом изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 369 085 рублей 40 копеек (336 756 рублей 75 копеек + 32 328 рублей 65 копеек).

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 395 рублей 18 копеек, уплаченной платежным поручением № 1598 от 26.02.2014, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланты» (460051, г. Оренбург, пр-кт Гагарина, д. 25/3, кв. 207; ОГРН 1135658000697; ИНН 5610151257; зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Оренбурге 17.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Оренбургской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» (460003, г. Оренбург, пер. Станочный, д. 7; ОГРН 1095658018334; ИНН 5610129117; зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Оренбурге 12.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Оренбургской области) задолженность по договору поставки (с отсрочкой) № 75-13 от 18.10.2013 в размере 369 085 рублей 40 копеек (триста шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей сорок копеек), из которых 336 756 рублей 75 копеек (триста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек) - сумма основного долга и 32 328 рублей 65 копеек (тридцать две тысячи триста двадцать восемь рублей шестьдесят пять копеек) проценты на сумму основного долга.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланты» (460051, г. Оренбург, пр-кт Гагарина, д. 25/3, кв. 207; ОГРН 1135658000697; ИНН 5610151257; зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Оренбурге 17.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Оренбургской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» (460003, г. Оренбург, пер. Станочный, д. 7; ОГРН 1095658018334; ИНН 5610129117; зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Оренбурге 12.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Оренбургской области) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 376 рублей 24 копейки (десять тысяч триста семьдесят шесть рублей двадцать четыре копейки).

Исполнительные листы на взыскание задолженности и судебных расходов выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина