Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Брацлавское», с.Брацлавка Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала в г.Оренбурге

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва,

о взыскании 34 863 467 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 110 от 24.07.2012, ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2012

от ответчика: ФИО3, заместитель начальника Управления арбитражной работы (доверенность № 1414(А) от 21.08.2012

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 34 863 467 руб. 62 коп. страхового возмещения, не выплаченного по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № 28/345518777 от 28.04.2012.

В заседании суда от 24.01.2013 истцом в порядке уточнения исковых требований уменьшен размер исковых требований до суммы 33 120 194 руб. с учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 5 % от страховой суммы, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно определению арбитражного суда от 26.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Россельхозбанк», г.Москва в лице Оренбургского регионального филиала, как залогодержателя будущего рожая сельскохозяйственной культуры.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в уточненном размере, представив дополнительные письменные объяснения и документы в обоснование исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковые требования не признал, указав, что для взыскания страхового возмещения истец должен доказать наличие действующего договора страхования, наступление опасного явления, на случай которого производится страхование, наступление страхового случая, причинно-следственную связь между опасным явлением и возникшими убытками, и размер убытков.

Однако, договор страхования № 28/345518777 от 28.04.2012 содержитпризнаки ничтожности, так как противоречит обязательным требованиям для договров страхования сельхозкультур, предусмотренным статьей 4 ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 417-ФЗ (далее федеральный закон от 07.12.2011 № 417-ФЗ), отсутствует причинно-следственная связь между убытками, размер которых не подтвержден представленным расчетом и опасными явлениями, так как урожайность сельхозкультуры на различных полях истца составила от 0,9 до 9,8 ц/га, то есть опасное явление не может влиять с такой разницей на сельхозкультуру, расположенную на одной территории.

Ответчиком указано, также, что в расчете истца и в актах некоторые номера полей с сельхозкультурой указаны дважды и трижды и заявлены другие возражения в отношении исковых требований.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда не явилось, отзыва на иск и дополнительных документов им не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил, что на основании заявления истца (страхователя) сторонами подписан договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № 28/345518777 от 28.04.2012 и в соответствии с пунктом 1.1 договора неотъемлемой частью договора (приложение № 2) являются Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, вопросы, не урегулированные договором разрешаются на основании указанных Правил и действующего законодательства РФ.

Подписывая договор страхования, страхователь подтверждает, что получил указанные Правила и ознакомлен с ними (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора страхования выгодоприобретателем является ЗАО «Брацлавское».

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования объект страхования – имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельхозкультур на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя, то есть согласно таблице пшеница яровая на площади 3 650 га, по цене 502,1 руб./ц, средняя пятилетняя урожайность (с площади посева) 10,7ц/га, со страховой стоимостью и страховой суммой в размере 19 609 515 руб. 50 коп., страховым тарифом 5,3 % и страховой премией 1 039 304 руб. 32 коп.

Согласно пункту 3.2 договора страхования страховая премия выплачивается – первый страховой взнос в сумме 519 652 руб. 16 коп. не позднее 28.04.2012, второй страховой взнос в сумме 519 652 руб. 16 коп. не позднее 28.06.2012.

В соответствии с пунктом 2.4 договора страхования страхование урожая сельхозкультур производится на случай утраты (гибели) урожая в результате воздействия следующих событий:

1) воздействия опасных для производства сельхозпродукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, градобитие, пыльная буря, сильный, ураганный ветер, природный пожар и др.);

2) проникновение или распространение вредных организмов, если такое событие носит эпифитотический характер;

3) нарушение снабжения электро-, теплоэнергией, водой в результате стихийного бедствия при страховании сельхозкультур на защищенных грунтах на мелиорируемых землях.

Событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям для данного явления, указанного в Приложении № 3 к договору и произошло в период указанный в пункте 2.8 договора (то есть в период со дня, следующего за оплатой всей суммы страховой премии (всего первого взноса) и окончания дня, указанного как дата уборки урожая.

Территорий страхования (местонахождение объекта страхования) является Оренбургская область, Адамовский район, с.Брацлавка, указанные в карте полей хозяйства (Приложение № 4), представленной страхователем.

Срок действия договора согласно пункту 2.7 договора установлен на период с 28.04.2012 по 30.09.2012.

О событии, имеющем признаки страхового случая, страхователь обязан в письменной форме сообщить страховщику в течение 3 рабочих дней с момента выяснения страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования (пункт 3.1 договора).

Вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случае убытком рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и представленных им документов согласно разделу 10 Правил страхования (пункт 4.1 договора).

Акты обслуживания, составленные страхователем с третьими лицами без участия представителей страховщика без его письменного согласия не принимаются во внимание (пункт 4.2 договора).

Согласно разделу 5 договора страхования, дополнительные условия, если в течение срока выращивания сельхозкультуры (с момента начала посева до окончания уборных работ) зафиксировано действие более одного события (явления), предусмотренного пунктом 2.4 договора, либо иных событий (явлений), не предусмотренных договором (в том числе опасных природных явлений, указанных в приказе Росгидромета от 16.10.2008 № 387 (РД 52.88.699 – 2008) размер убытка на одно событие рассчитается пропорционально отношению общей суммы причиненного убытка к количеству всех зафиксированных событий в период выращивания сельхозкультуры.

В качестве приложений к договору, являющимися его неотъемлемой частью указаны приложение № 1 – заявление на страхование урожая сельхозкультур от 26.04.2012, приложение № 2 – Правила страхования (стандартные) урожая сельхозкультур, осуществляемого с государственной поддержкой; приложение № 3 – критерий событий, предусмотренных пунктом 2.4 настоящего договора; приложение № 4 – карта полей.

Согласно пункту 5.3 договора страхования продукция будущего урожая сельхозкультур по договору страхования является предметом залога по договору о залоге от 28.04.2012, заключенного между страхователем и кредитным учреждением в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору от 28.04.2012.

Соответственно при оформлении сторонами договора страхования от 28.04.2012 страхователем одновременно были заключены кредитный договор <***> от 28.04.2012 на предоставление кредита в сумме 10 000 000 руб. в целях приобретения ГСМ и запасных частей и договор <***>-10 о залоге будущего урожая от 28.04.2012 с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала.

Согласно условиям договора о залоге предмет залога должен быть застрахован от различных природных явлений, приобретение права собственности у залогодателя на предмет залога (с момента создания предмета залога как вещи) является основанием для возникновения права залога у залогодержателя (пункт 3.5 договора залога), одновременно с заключением договора залога между залогодержателем, страховой организацией и залогодателем заключается 3-сторонне соглашение, определяющее порядок выплаты страхового возмещения (пункт 3.7 договора залога).

При утрате предмета залога сообщение об этом должно поступить к залогодержателю не позднее дня, следующего за днем утраты залога (пункт 3.8 договора залога).

В качестве приложений к договору о залоге будущего урожая представлены сведения о наименовании сельхозпродукции (предмете залога), которым является пшеница яровая сорта «Саратовская-42» на площади посева 3 650 га с урожайностью (прогноз) – 1,02 ц/га по прогнозной цене 3 000 руб. за тонну, объем продукции передаваемой под залог определен в количестве 3 723 тонны, залоговая стоимость сельхозпродукции установлена в сумме 11 169 000 руб.

Приложением № 2 к договору залога является план размещения посевной площади, а также, приложение № 3 – перечень агротехнических мероприятий по возделываемой сельхозкультуре, пшеница яровая, в период с 20.04.2012 года по 10 июля 2012 года с уборкой урожая 1 августа – 30 сентября 2012 года.

В мае 2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.05.2012 к договору страхования № 28/345518777 от 28.04.2012, согласно которому площадь пшеницы яровой составила 11 541 га, страховая стоимость страховая сумма установлена в размере 62 003 676 руб. 27 коп., а страховая премия, определена в сумме 3 286 194 руб. 84 коп.

При этом изменены сроки внесения страховой премии которая должна быть уплачена: первый страховой взнос 519 652 руб. 16 коп. не позднее 28.04.2012, второй страховой взнос в сумме 500 000 руб. не позднее 27.06.2012, третий страховой взнос 303 445 руб. 26 коп. не позднее 04.07.2012, четвертый страховой взнос 320 000 руб. не позднее 04.07.2012 и пятый страховой взнос в сумме 1 643 097 руб. 42 коп. не позднее 30.08.2012.

Остальные условия договора страхования оставлены без изменения, страховой полис к договору страхования излагается в новой редакции.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения оно вступает в силу со дня уплаты дополнительной страховой премии (при уплате дополнительной страховой премии единовременно).

Во исполнение условий договора страхования истцом через ОАО «Россельхозбанк» перечислены ответчику суммы страховых взносов: по платежному поручению № 181 от 28.04.2012 сумма 519 652 руб. 16 коп., по платежному поручению № 335 от 04.07.2012 сумма 303 445 руб. 26 коп., по платежному поручению № 304 от 27.06.2012 сумма 500 000 руб., по платежному поручению № 336 от 04.07.2012 сумма 320 000 руб., то есть в общей сумме 1 643 097 руб. 42 коп., в части пятого страхового взноса в сумме 1 643 097 руб. 42 коп. документы истцом не представлены.

Поскольку в период действия договора страхования согласно данным ФГБУ Оренбургский ЦГМС имели место опасные природные явления, атмосферная и почвенная засуха истец письмами от 24.07.2012 № 110 и от 25.07.2012 уведомил ответчика о необходимости определения биологической урожайности посевов пшеницы.

В соответствии с актом от 10.08.2012, составленным с участием представителя ответчика определена биологическая урожайность с указанием количества продуктивных стеблей с каждого поля и среднего числа зерен в колосе.

В соответствии с пунктами 10.12, 10.12.5 Правил страхования (стандартные) урожая сельхозкультур истцом направлено в адрес ответчика заявление от 14.09.2012 об утрате (гибели) урожая сельхозкультур с указанием о том, что в период с 07.05.2012 по 21.06.2012 в течение 46 дней произошла гибель (повреждение) сельхозкультуры пшеница яровая на площади согласно карте полей 11 541 га в результате атмосферной засухи, характер повреждения растения низкорослые с неразвитым либо слабо развитым стеблем, на большинстве полей наблюдается пустоколосье.

Согласно описи к заявлению от 14.09.2012 приложены: копия договора страхования и дополнительного соглашения к нему, копия заявления на страхование урожая, копия страхового полиса, копии платежных поручений №№ 181, 304, 335, 336 об уплате страховых взносов, копия договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности № 1 – 3 от 26.03.2010, копия карты полей с указанием застрахованных полей, копии сертификатов на семенной (посадочный) материал на пшеницу твердую яровую сорта «Безынчукская степная», сорта «Оренбургская-21» и пшеницу мягкую яровую сорта «Саратовская-42», копия формы 4-СХ с указанием засеянных полей, копия справки ФГБУ ЦГМС от 23.07.2012, акт списания семенного материала от 28.05.2012, акт на списание, внесенных удобрений от 28.05.2012, путевые листы и справки шофера к путевым листам и другие документы. В адрес ответчика истцом направлены, также, форма № 29-СХ.

Платежным поручением № 556 от 24.10.2012 ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 1 123 445 руб. 26 коп. с указанием в разделе поручения о назначении платежа, что произведен возврат страховой премии по несостоявшемуся дополнительному соглашению к договору № 28/345518777/1 от 02.05.2012 в связи с обнаружением обстоятельств подтвержденных дополнительным соглашением к договору существенно позже введения режима ЧС при погибшем урожае.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не произведена истец обратился с иском о взыскании с ответчика согласно уточненному расчету суммы 33 120 294 руб.

Возражая против доводов ответчика, не признавшего исковые требования, истец указал, что договор страхования является действительным, так как с учетом дополнительного соглашения к договору заключен в отношении всей площади посевов и дополнительное соглашение к договору не влечет его недействительность, в соответствии с Правилами страхования ответчику представлены все документы, необходимые для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение его вывода об отсутствии причинно-следственной связи в отношении понесенных убытков; размер убытка, как указывает истец, доказан, поля с нумерацией и разной площадью были осмотрены согласно подписанному сторонами акту предстрахового осмотра от 28.04.2012, таким образом, по мнению истца, имеются все элементы и представлены все доказательства для рассмотрения дела, при этом возражения ответчика являются неосновательными и опровергаются материалами дела.

Из представленных истцом актов о расходе семян на поле, следует, что посев пшеницы яровой трех сортов «Саратовская-42», «Оренбургская-21», «Безенчукская степная» произведен с 14.05.2012 по 29.05.2012 с указанием номеров полей.

Качество семян указанных сортов пшеницы подтверждено протоколами испытаний от 27.12.2011, от 21.12.2011 и сертификатом соответствия от 22.12.2009.

Согласно вышеуказанным актам о расходе семян на полях пшеница яровая посеяна на полях № 1 площадью 396 га и 450 га; № 2 площадью 500 га и 298 га; № 3 площадью 430 га, 460 га и 455 га; № 4 и № 5 площадью 355 га, 296 га, 503 га и 273 га; № 6 и № 7 площадью 252 га, 405 га, 120 га и 428 га; № 8 площадью 450 га, 460 га и 450 га; № 9 площадью 530 га и 185 га; № 11 площадью 314 га и 144 га; № 12 площадью 325 га и 87 га; № 13 и № 14 площадью 64 га и 400 га; № 17, № 18, № 19, № 22, № 24, № 24.

Оренбургский ЦГМС в июле и декабре 2012 года давая ответ на запросы истца указал, что по данным метеопункта Адамовка запасы продуктивной влаги на 18 мая 2012 года период массового сева яровых зерновых культур составили в слое почвы 0 – 20 см – 16 мм, а в слое почвы 0 – 100 см – 100 мм, по данным МС Айдырля и з/с Озерный 15.06.2012 – 05.07.2012 наблюдалось опасное явление «суховей».

По данным метеопункта Адамовка в течение 46 дней в период с 07.05.2012 по 21.06.2012 наблюдалось опасное природное явление засуха атмосферная, и на посевах яровой пшеницы с третьей декады мая по вторую декаду июля 2012 года и продолжалась засуха почвенная.

В соответствии с приложением к ответу Оренбургского ЦГМС от 23.07.2012 запасы продуктивной влаги в слое почвы 0 – 100 см составили по состоянию на 18.05.2012 – 100мм, на 28.05.2012 – 123 мм, на 08.06.2012 – 192 мм, на 18.06.2012 – 55 мм, на 29.06.2012 – 85 мм, на 08.07.2012 – 74 мм, на 18.07.2012 – 65 мм.

При этом согласно ответу ЦГМС критерием засухи почвенной является, когда в период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0 – 100 см были мене 50 мм.

В приложении № 3 к договору страхования содержатся критерии событий, предусмотренных пунктом 2.4 договора страхования, согласно которым засуха атмосферная – это событие когда в период вегетации сельхозкультур отсутствуют эффективные осадки (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °С, засуха почвенная - когда в период активной вегетации за период не менее трех декад подряд запасы продуктивной влаги (подтверждается только инструментальными замерами) в слое почвы 0 – 20 см составляет не более 10 мм и суховеем является ветер скоростью 7 м/с и более при минимальной температуре воздуха выше 25 °С и относительной влажности не более 30 % в течение 3 дней подряд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на недостоверность справки ЦГМС от 23.12.2012, так как дата ее составления совпадает с нерабочим днем (воскресенье) и ранее данная справка в материалы дела не представлялась, а также, указал, что засуха атмосферная и почвенная не могли повлиять на урожай сельхозкультуры, так как согласно данным истца, содержащимся в заявлении на страхование сельхозкультуры выращиваются на мелиорируемых землях, так как на землях, на которых пополнение запаса почвенной влаги производится искусственно подаваемой водой на поля (соответственно в разделе заявления на страхование «информация об объекте страхования).

Кроме того ответчиком указано, что с учетом данных в справке 29-СХ уборка урожая пшеницы яровой произведена на площади 4 041 га, в то время как яровая пшеница застрахована на площади 11 541 га и, следовательно, отсутствуют данные об уборке урожая на площади 7 500 га, хотя истцом указано, что списание посевов на полях не производилось (графы 5 общая площадь уборки га в справке формы 29-СХ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Событие, на случай которого производится страхование должно обладать признаками случайности.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, данные условия обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, в этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы различные имущественные интересы, в том числе

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, то есть определяются специальные виды имущественного страхования, которые не имеют закрытого характера.

Соответственно наряду с общими нормами Гражданского кодекса РФ о страховании в сфере сельскохозяйственного страхования, связанного с защитой интересов сельскохозяйственных производителей действуют нормы ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 417-ФЗ (статья 1 данного ФЗ).

Согласно статье 2 ФЗ № 417 от 07.12.2011 в качестве основного понятия используемого в настоящем законе к сельскохозяйственным культурам относятся культуры, сорта которых внесены в Государственный реестр селекционных достижений и которые допущены к использованию.

В качестве понятия утрата (гибель) урожая сельхозкультуры определено снижение урожая сельхозкультуры по сравнению с запланированным на 30 % и более процентов (пункт 12 статьи 2 ФЗ).

Оказание государственной поддержки сельскохозяйственным производителям осуществляется согласно статье 4 ФЗ № 417 от 07.12.2011 на основании договора сельскохозяйственного страхования, отвечающих определенным условиям, в том числе если договор заключен в отношении сельхозкультуры на всей площади земельных участков, на которых выращивается сельхозкультура, в отношении сельхозкультур не позднее 15 календарных дней после окончания их сева, договор вступает в силу если страхователем уплачено 50 % начисленной страховой премии.

К объектам сельскохозяйственного страхования согласно статье 7 ФЗ № 417 от 07.12.2011 относятся имущественные интересы страхователя связанные с риском утраты (гибели) урожая сельхозкультур (в понятии пункта 6 статьи 1 ФЗ № 417 от 07.12.2011).

Согласно пункту 6 статьи 4 ФЗ № 417 от 07.12.2011 страховая сумма в договоре сельскохозяйственного страхования должна быть установлена в размере не менее чем 80 % страховой стоимости урожая сельхозкультур.

Согласно государственному реестру селекционных достижений, утвержденному Министерством сельского хозяйства РФ по состоянию на 31.01.2012 реестр содержит 14 045 допущенных к использованию сортов, в том числе в составе яровой пшеницы мягких и твердых сортов составляют десятки наименований, допущенных к использованию в различных районах Российской Федерации, что указывает на обоснованное требование закона о конкретизации в договоре страхования видов, сортов, подлежащих страхованию сельхозкультур.

При заключении договора имущественного страхования сторонами в качестве существенного условия в силу статьи 942 Гражданского кодекса РФ должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе или ином имущественном интересу являющимся объектом страхования, а также, о характере страхового события, о размере страховой суммы и сроке действия договора.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса РФ страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Истец, в обоснование исковых требований и возражая против доводов ответчика, указал, что в договоре страхования не указаны сорта пшеницы яровой, так как проект договора страхования составлен страховщиком, однако, в акте обследования полей и сельхозкультур составленных обеими сторонами указаны сорта пшеницы и номера полей, на которых они посеяны.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО НПП «ОренАгроКонсалт» от 22.01.2011 согласно которому в период действия договора страхования имели место опасные природные явления, атмосферная и почвенная засуха и суховей, в результате воздействия которых произошли утрата урожая яровой пшеницы, при этом агротехника выращивания указанной сельхозкультуры истцом была соблюдена.

Правовые основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, однако при применении правил пункта 1 статьи 964 Гражданского кодекса РФ должно быть учтено, что данные правила применяются, если иное не предусмотрено договором или законом, то есть они имеют диспозитивный характер.

При оценке договора страхования от 28.04.2012 с учетом положений пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, установлено, что условия договора страхования вопреки статье 942 Гражданского кодекса РФ не содержат соглашение сторон об определении имущества, объекте страхования, не указаны виды, сорта пшеницы яровой, как застрахованного имущества, на представленной истцом карте полей посевов невозможно определить распределение сортов пшеницы в рамках конкретных полей с отмеченными их номерами.

Вследствие изложенного не согласование сторонами данных элементов условий договора не позволяет применить их к установлению обстоятельств наступления страхового случая в соотношении с возможным размером убытка.

В частности, в случае неуплаты страховых взносов в установленные сроки страховая выплата согласно пункту 4.4 договора страхования определяется по формуле: Св= У * Кп* Кс– Ф, где Св– страховая выплата, У – убытки рассчитанные по пункту 10 Правил страхования, Кп– отношение размера оплаченной страховой премии к сумму всей страховой премии, Кс – отношение страховой суммы к страховой стоимости, Ф – безусловная франшиза.

В то же время при наличии действия более одного события (явления) размер убытка на одно событие рассчитывается пропорционально отношению общей суммы причиненного убытка к количеству всех зафиксированных событий (пункт 5.1 договора страхования).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 4 договора страхования порядок определения размера убытка (ущерба) и определения страховой выплаты определяется разделами 9, 10 Правил страхования (стандартные) урожая сельхозкультур, осуществляемого с государственной поддержкой (приложение № 2 к договору страхования).

Согласно указанным Правилам (пункты 9.5, 9.6) порядок определения биологической урожайности зерновых культур устанавливается методикой, указанной в приложении № 5 к Правилам, являющемся неотъемлемой частью договора страхования, размер утраты (гибели) урожая сельхозкультуры определяется в соответствии с методикой, установленной действующими на момент заключения договора страхования нормативными актами.

Согласно пунктам 10.2, 10.3 Правил страхования страховая выплата определяется как произведение убытка, подлежащего страховому возмещению на отношение страховой суммы к страховой стоимости за вычетом из полученного произведения безусловной франшизы, размер утраты (гибели) урожая сельхозкультуры в результате событий, предусмотренных договором страхования, рассчитывается как положительный (больше нуля) результат вычисления формулы: , где А – размер утраты (гибели) урожая; Ур – урожайность ц/га, применяется для расчета страховой стоимости; Уф – ц/га фактическая урожайность в текущем году; Пз – площадь (га), посева указанная в договоре страхования, уменьшенная на площадь фактически не засеянную, площадь посевов культур, не внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, площадь, списанную без согласования со страховщиком, площадь, на которой произведен пересев, площадь, убранную до момента прибытия представителя страховщика; Ан – количественные потери (ц), недобор урожая в результате нестраховых событий, по причине нарушения агротехники (засоренность, не внесение удобрений, не соблюдение нормы высева и др.); Nф – количество природных явлений, наблюдаемых в течение срока выращивания культуры (от посева до уборки); Ng – количество природных явлений, предусмотренных договором страхования, наблюдавшихся в период действия договора страхования.

Согласно пунктам 10.4, 10.5 Правил страхования убыток (ущерб), подлежащий возмещению в связи с утратой (гибелью) урожая сельхозкультуры определяется, если размер его утраты (гибели) в результате опасных событий составляет 30 % и более процентов от запланированного урожая, как произведения утраты (гибели) урожая на цену реализации, указанного в договоре страхования, в том числе при фиксации в период действия договора страхования или в течение срока выращивания сельхозкультуры более одного опасного явления, размер убытков на одно явление рассчитывается пропорционально отношению общей суммы причиненного убытка в результате природных явлений, к количеству всех зафиксированных явлений в период выращивания сельхозкультуры.

В соответствии с пунктом 1.2.24 раздела 1.2 Правил страхования – основные понятия, используемые в Правилах страхования, фактическая урожайность – наибольшая из урожайностей, в том числе урожайности средневзвешенной со всей площади посева, рассчитанной путем деления валового сбора урожая на посевную площадь указанную в статистической форме отчетности.

Соответственно заявленным требованиям истцу в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан доказать факт наступления в период действия договора страхования события, являющегося согласно договору страхования страховым случаем и размер причиненного ему ущерба.

Однако, при определении размера ущерба истцом не учтены необходимость применения минимального 30 % и более размера убытка от запланированного урожая (пункт 10.4 Правил страхования).

Согласно форме № 29-СХ фактическая урожайность составила 3,7 ц/га, не учтено требование пункта 5.1 договора страхования и пункт 10.05 Правил страхования о пропорциональном учете зафиксированных более одного опасных природных явлений (согласно справке ФГБУ Оренбургский ЦГМС в период действия договора страхования наблюдались три опасных природных явления – суховей, атмосферная и почвенная засуха).

В результате не учтено, что размер утраты урожая сельхозкультуры на одно событие в ц/га меньше, чем 3,21 ц/га, то есть размер утраты (гибели) урожая не превышает 30 % от запланированного урожая ввиду чего убыток (ущерб) в связи с утратой урожая сельхозкультуры не подлежит возмещению в силу пунктов 10.4, 10.5 Правил страхования и пункта 5.1 договора страхования (согласно пункту 1.2 договора страхования в случае расхождения положений настоящего договора страхования и Правил страхования действуют положения настоящего договора).

Кроме того, согласно пунктам 4.3, 4.3.1 Правил страхования страхованием не покрывается и выплата страхового возмещения не производится, если утрата (гибель) урожая сельхозкультуры произошла в результате невыполнения или частичного невыполнения страхователем агротехники возделывания сельхозкультуры.

Из представленного заявления на страхование (приложение № 1 к договору) страхования следует, что посев зерновых будет произведен на мелиорируемых землях, однако, доказательства произведенного орошения полей не представлены, согласно технической карте обработка полей произведена лишь 10.06.2012, о чем свидетельствуют учетные листы тракториста и машиниста, но не выполнен ряд других агротехнических мероприятий.

Вследствие изложенного с учетом обстоятельств, свидетельствующих о наличии элементов незаключенности договора страхования, не соблюдение страхователем условий и порядка действий в момент и после оформления договора страхования, определение размера ущерба с нарушением договора страхования и Правил страхования (приложение № 2 к договору страхования) исковые требования не подлежат удовлетворению как неосновательные, расходы по государственной пошлине относятся на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы ответчика о недействительности договора страхования ввиду его ничтожности не приняты судом во внимание ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и другим законодательством о страховании.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Брацлавское», с.Брацлавка Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 188 601 руб. 47 коп.

3. Исполнительный лист выдать Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И. Каракулин