Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абязовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявление № 12-07/6457 от 22.12.2021 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 23.12.2021)

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес - центр Рига - Ленд, строение 3, офис 506, банковские реквизиты: ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 572 309,36 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2022 объявлялся перерыв до 31.03.2022 до 10 часов 20 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2021 г., № 7 по 31.12.2022 г., удостоверение, диплом)

от ответчика: ФИО2 - представитель (нотариальная доверенность от 26.12.2019 г., № 56АА 2451156 по 08.09.2022 г., паспорт, диплом)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2021 г., № 7 по 31.12.2022 г., удостоверение, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик, ПАО "Т Плюс") 2 572 309,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика считает, что к нему не подлежит применение повышающий коэфицент, предусмотренный п. 17 Правил поставки газа, поскольку ПАО "Т Плюс" не имеет статус коммунально- бытового потребителя.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ПАО "Т Плюс заключен договор на поставку газа № 56-4-1313/19 от 15.10.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить с 01.01.2019 по 31.12.2023 горючий природный (сухой отбензиновый) газ, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость газа, снабженческо – сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газ, в согласованных объемах.

Истец во исполнения условий договора, поставил в адрес ответчика газ общей стоимостью 19 605 054,91 руб.

В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-1313/19 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако в нарушении условий договора ответчик произвел частичную оплату за поставку газа в размере 17 067 875,72 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 537 179,19 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 35 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2021 о погашении ответчиком задолженности. Однако указанная претензия однако оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д. 40)

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание судом сделки недействительной. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно статье 180 настоящего Кодекса, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из положений пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 17 Правил поставки газа в РФ предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. каждые сутки с применением коэффициента: Исходя из буквального толкования положений пункта 17 данных Правил поставки газа в РФ, следует, что оплате с повышающим коэффициентом подлежит объем самого газа, отобранного покупателем сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки такого превышения, без предварительного согласования с поставщиком.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

Судом не усматривается противоречия положений пункта 5.2 настоящего договора и пункта 17 Правил поставки газа в РФ, соответственно, данный пункт договора не нарушает требования закона или иного правового акта.

Как следует из материалов дела, факт поставки газа подтверждается счет – фактурой № 56813/21Ф от 30.09.2021.Разногласий по объему фактически отпущенного газа покупателю соответственно, количеству оказанных сопутствующих услуг, между сторонами не имеется.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями. Ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, не относятся к лицам, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа № 162 не применяется.

Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа ресурсоснабжающим организациям, преобразующим его в иной вид коммунального ресурса.

Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа № 162 в понятие коммунальнобытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Данный вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнителикоммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Вопреки доводам ответчика ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пункте 17 Правил поставки газа № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В настоящем деле ответчик поставляет газ в кательню, где происходит производство тепловой энергии для ее поставки для населения и иных потребителей.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетом истца, задолженность ответчика составила 2 537 179,19 руб.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд требование "Газпром Межрегионгаз Оренбург" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 35000,00 руб. за период с 26.10.2021 по 18.11.2021

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты за поставленный газ, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 862,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" 2 572 309,36 руб. (из которых: 2 537 179,19 руб. задолженность по оплате за поставленный газ, 35 130,17 руб. – пеня), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 35 862,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319,320 Арбитражного процессуального кодекса РФ по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В.Сердюк