Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Савиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маклашовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южуралконтракт», г. Оренбург к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Саракташ Оренбургской области о взыскании задолженности по договору поставки в размере 43 076 руб. 34 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении;

от ответчика: предприниматель Судак В.Г. (свидетельство о госрегистрации А228 от 25.07.2002 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южуралконтракт», г.Оренбург обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Саракташ Оренбургской области о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 43 076 руб. 34 коп. Кроме того, сторона просит также взыскать с ответчика стоимость оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещённого о времени и месте его проведения согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодекса, по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 178 от 02.09.2009 г. Согласно пункту 1.1 договора ООО «Южуралконтракт» (поставщик, истец) обязался поставить, а предприниматель Судак В.Г. (ответчик, покупатель) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент, цена, адрес доставки которого согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.2 договора по истечении 7 календарных дней с момента отгрузки товаров народного потребления и по истечении 21 календарного дня с момента отгрузки алкогольной продукции покупатель обязуется оплатить поставщику в безналичном порядке или наличными денежными средствами стоимость поставленных товаров.

Во исполнение договорных обязательства истец передал ответчику товар на сумму 108 213 руб. 20 коп. по товарным накладным: № 9280 от 02.09.2009 г., № 9681 от 07.09.2009 г., № 11 034 от 22.09.2009 г. № 12890 от 13.10.2009 г. (согласно уточненным требованиям).

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 65 136 руб. 86 коп. С учетом произведенной оплаты задолженность по договору, по мнению истца, на момент подачи иска составила 43 076 руб. 34 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.11.2009 г. осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что задолженность в настоящее время погашена полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка продукции истцом подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из представленного сторонами в дело двустороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2010 г. следует, что по состоянию на 26.11.2009 г. сальдо в пользу ООО «Южуралконтракт»» составляло 34 076 руб. 34 коп., из которых 16 000 руб. было оплачено ответчиком до обращения истца в арбитражный суд (по приходным кассовым ордерам от 10.12.2009 г., 15.01.2010г., 25.01.2010 г., 29.01.2010г.), остальная сумма долга 27 076 руб. 34 коп. погашена после подачи искового заявления (по приходным кассовым ордерам от 24.003.2010 г., 31.03.2010г., 05.04.2010 г., 16.04.2010г. и 20.04.2010г.).

Поскольку на момент вынесения решения сумма основного долга оплачена, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец обратился в арбитражный суд также с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 7 000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.

В обоснование понесенных истцом расходов в материалы дела представлены: договор от 01.12.2009 г. на оказание юридических услуг и расходный кассовый ордер № 1 от 01.12.2009 г. подтверждение получения представителем 7 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Оренбургской области.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рекомендации, данные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20), а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает обоснованным снизить размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб., учитывая характер и относительную несложность правового спора, а также то, обстоятельство, что требования истца были заявлены без учета всех внесенных ответчиком платежей.

В данном случае именно эта сумма может быть взыскана судом и этот размер взыскания будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в пропорции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сумма основного долга частично была оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Саракташ Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южуралконтракт», г. Оренбург 1 124 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Савинова М.А.