Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний, г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 336 744 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2013

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2013

При рассмотрении дела 07.05.2013 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 16.05.2013 до 09 час. 40 мин.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 336 744 руб. 22 коп. убытков, причиненных некачественным выполнением работ по государственным контрактам № 181/11 от 27.06.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2011.

11.03.2013 в предварительном судебном заседании истцом уточнены исковые требования, просит суд обязать ответчика устранить недостатки работ по государственным контрактам № 181/11 от 27.06.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2011, истцом указаны наименование и объем работ по устранению недостатков, подлежащих выполнению на объектах ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковых требований не признал, указав, что работы, предусмотренные требованиями контрактов выполнены с надлежащим качеством и с использование качественных материалов и были приняты истцом без замечаний; также указал, что установка радиаторов отопления в санузлах здания с облегченными условиями содержания не предусмотрена ни сметой, ни техническим заданием к контракту.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования с учетом их уточнения за исключением выполнением работ по установке 5-ти секционных радиаторов отопления в санузлах в количестве 2 штук в здании с облегченными условиями содержания.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами заключены государственные контракты № 181/11 от 27.11.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2012 согласно которым ответчик обязался выполнить капитальный ремонт и общестроительные работы в здании общежития для осужденных со строгими условиями содержания на 16 мест, здания общежития для осужденных с общими условиями содержания на 200 мест, здания общежития для осужденных с облегченными условиями содержания на 84 места, а также работы по благоустройству прилегаемой территории и ремонтные работы фасадной системы «ЛАЭС» здания общежития для осужденных со строгими условиями содержания ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области (Оренбургская область г.Новотроицк, ст.Губерля), а истец принять результат работ и оплатить его.

Пунктами 1.2 государственных контрактов № 181/11 от 27.11.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2012 установлено, что работа по настоящим контрактам выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием на выполнение строительных работ.

Согласно пунктам 6.1 государственных контрактов стоимость строительно-монтажные работ составляет: по контракту № 181/11 от 27.11.2011 – 25 000 000 руб., по контракту № 244/11 от 31.08.2011 – 5 000 000 руб., по контракту № 343/11 от 11.11.2011 – 10 000 000 руб., по контракту № 80/12 от 21.02.2012 – 9 306 116 руб. 81 коп.

Выполнение работ ответчиком на объектах ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области г.Новотроицк ст.Губерля по государственным контрактам № 181/11 от 27.11.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2012 подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, подписанными представителями сторон без замечаний.

Впоследствии в результате проведения осмотра зданий ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области г.Новотроицк ст.Губерля истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ по контрактам (наличие трещин, отслоение глазури с кафельной плитки, не работают замки в медицинском блоке и др.), составлены дефектная ведомость на устранение дефектов от 10.08.2012 и локальный сметный расчет № 62/12 на устранение дефектов, выявленных в гарантийный период, утвержденный 17.08.2012 (сметная стоимость работ по устранению недостатков 336 744 руб.).

В сентябре 2012 года истцом в адрес ответчика повторно направлялось письмо (от 13.09.2012 исх.№ 57/ТО/30-8088) о необходимости устранения недостатков в выполненных работах.

Поскольку, несмотря на составление дефектной ведомости на устранении недостатков и направленные истцом в адрес ответчика претензии от 13.09.2012 (ранее ответчику направлялись письма от 13.03.2012 и от 15.08.2012), последним недостатки не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с требованием об устранении недостатков работ, выявленных при эксплуатации зданий с облегченными условиями содержания, со строгими условиями содержания и с обычными условиями содержания ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области г.Новотроицк ст.Губерля, отраженных в дефектной ведомости от 10.08.2012 за исключением установки 5-ти секционных радиаторов отопления в санузлах в количестве 2 штук в здании с облегченными условиями содержания.

Истцом в материалы дела представлен локальный сметный расчет № 62/12 и дефектная ведомость от 10.08.2012, в которых отражены объем и виды работ, подлежащих выполнению по устранению дефектов, возникших в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; при обнаружении в ходе строительства не учтенные в технической документации работы подрядчик обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно статье 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Подрядчик в силу статьи 755 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за качество работ в течение гарантийного срока, при этом сроки обнаружения недостатков работ, установленные статьями 724, 756 Гражданского кодекса РФ в отдельных случаях составляют от двух до пяти лет.

Пунктами 3.7 государственных контрактов установлена обязанность подрядчика (ответчика по делу) устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта, который определяется согласно СНиП общестроительным и отделочным работам, после ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 государственных контрактов подрядчик (ответчик) гарантирует надлежащее качество используемых материалов, соответствие их проектным спецификациям, государственных стандартам и техническим условиям, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; гарантийный срок нормальной эксплуатации инженерных систем, материалов и работ устанавливается в течение 2 лет с момента подписания сторонами акта о приемке готового объекта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные сроки.

Письма истца от 13.03.2012, от 15.08.2012, от13.09.2012 о необходимости произвести ремонтно-восстановительные работы в счет устранения недостатков по капитальному ремонту по государственным контрактам № 181/11 от 27.11.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2012 оставлены ответчиком без ответа.

В случае выполнения работ с недостатками подлежат применению положения статьи 723 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ недостатки выполненных на объекте строительных работ, как и последствия указанных работ, подтверждаются письменными доказательствами в силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков работ в разумный срок, исковые требования об устранении недостатков работ, перечисленных истцом в дефектной ведомости за исключение установления 5-ти секционных радиаторов отопления в санузлах в количестве 2 штук подлежат удовлетворению, с установлением срока для устранения недостатков – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 734 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний, г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) в 1-месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу выполнить ремонтно-строительные работы по устранению недостатков работ на объектах федерального казенного учреждения «Колония поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>), а именно:

- в 4-этажном здании с обычными условиями содержания – заменить замки на межкомнатных дверях в количестве 9 штук; закрепить пластик на потолке бокса медицинской части площадью 6,4 кв.м; заделать трещины на стенах в тамбуре входа в здание (5 м);

- в 2-этажном здании с облегченными условиями содержания – заменить кафельную плитку в санузлах на площади 15 кв.м; утеплить тамбуры пожарных выходов 1 и 2 этажей площадью 8 кв.м; установить потолочную плитку «Армстронг» на площади 248,4 кв.м;

- на втором этаже клуба-столовой здания со строгими условиями содержания – заделать отверстия на фасаде над входными дверями площадью 2 кв.м; произвести работы по отделке фасада здания фактурной штукатуркой на площади 250 кв.м, заделать трещины на стенах и в потолках в камерах (10 м, 20 м); заделать откосы на дверных проемах входа в столовую площадью 7 кв.м; утеплить входные металлические двери (площадь 2,5 кв.м).

2. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний, г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 4 000 руб.

3. Возвратить федеральному казенному учреждению «Колония поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 5 734 руб. 88 коп. государственной пошлины, выдав справку на возврат.

4. Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И. Каракулин

3 экз.