Гражданский кодекс часть 1

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, п. Рождественка, Гайский район, Оренбургская область, ОГРНИП <***>,

о взыскании 110 308 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: нет явки;

установил: Государственное бюджетное учреждение «Гайское районное управление ветеринарии», г. Гай, Оренбургская область обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, п. Рождественка, Гайский район, Оренбургская область о взыскании задолженности по договору № 45 от 10.11.2012 г. в размере 110 308 руб. 32 коп., составляющие 97 860 руб. – основной долг,12 448 руб. 32 коп. – проценты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в открытое судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в отсутствие указанного лица.

Истец, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец, в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

14.11.2012 г. между ГБУ «Гайское районное управление ветеринарии», г. Гай, Оренбургская область (далее – исполнитель) и ИП главы крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, п. Рождественка, Гайский район, Оренбургская область (далее – заказчик), заключен договор № 45 на ветеринарные услуги (л.д. 11-12), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ветеринарных услуг, предусмотренных перечнем платных и бесплатных ветеринарных услуг, оказываемых бюджетными организациями и учреждениями государственной ветеринарной сети (пункт 1.2 договора, л.д. 11).

Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 11).

Срок действия договора с 14.11.2012 г. по 31.12.2013 г. (л.д. 11).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по указанному договору, по состоянию на 31.10.2014 г. и подписанному обеими сторонами без возражений и замечаний, в связи с чем, общая сумма оказанных услуг, принятая ответчиком без замечаний, составила 97 860 руб., которую ответчик не оплатил.

Предъявленные в адрес ответчика счета № 0000027 от 27.05.2014 г. (л.д. 14), № 00000071 от 30.11.2012 г. (л.д. 15), акты № 0000027 от 27.05.2014 г. (л.д. 16), № 00000071 от 30.11.2012 г. (л.д. 17) до настоящего времени не оплачены. Претензий по качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Истец в адрес ответчика 27.01.2015 года направлял претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 19-20), однако ответчиком оплата не произведена.

Поскольку, задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлялись услуги по договору № 45 на ветеринарные услуги (л.д. 11-12), согласно которому исполнитель выполнил ветеринарные услуги, предусмотренные перечнем платных и бесплатных ветеринарных услуг, оказываемых бюджетными организациями и учреждениями государственной ветеринарной сети (пункт 1.2 договора, л.д. 11), в связи с чем предъявлены счета № 0000027 от 27.05.2014 г. (л.д. 14), № 00000071 от 30.11.2012 г. (л.д. 15), акты № 0000027 от 27.05.2014 г. (л.д. 16), № 00000071 от 30.11.2012 г. (л.д. 17), которые ответчиком не оплачены.

Как указывает истец, претензий по качеству выполненных работ не имеется, акт сверки подписан истцом и ответчиком без возражений и замечаний.

Судом установлено, что ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг. Результат надлежащего оказания услуг выражается также отсутствием со стороны ответчика письменных заявок, обращений, жалоб по поводу объема и качества услуг,факт оказанных услуг ответчиком признается, каких-либовозражений не представлено.

Обязанности истца по оказанию услуг в рамках вышеуказанного договора выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, что подтверждается материалами дела.

Согласно договору № 45 от 14.11.2012 г., счетам и актам, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 97 860 руб. которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 11-12, 14-17).

Ответчик доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг на день вынесения решения суда не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование документы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ветеринарных услуг ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что, требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскивается 97 860 руб., задолженность по договору № 45 на ветеринарные от 14.11.2012 г.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 448 руб. 32 коп. (65 534 руб. * 38 дней просрочки с 1 1.12.2012 г. по 17.01.2013 г. * (8,25% /360 дней) = 570 руб. 69 коп.; 55 534 руб. * 747 дней просрочки с 17.01.2013 г. по 17.02.2015 г. * (8,25% /360 дней) = 9 376 руб. 50 коп.; 52 326 руб. * 36 дней просрочки с 1 1.06.2014 г. по 16.07.2014 г. * (8,25% / 360 дней) = 431 руб. 69 коп.; 42 326 руб. * 216 дней просрочки с 16.07.2014 г. по 17.02.2015 г. * (8,25% / 360 дней) = 2 066 руб. 44 коп. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что обязательство по полной и своевременной оплате задолженности ответчиком не исполнено надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 448 руб. 32 коп., суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлены.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, контррасчет суммы иска, однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 110 308 руб. 32 коп., составляющие 97 860 руб. – основной долг, 12 448 руб. 32 коп. – проценты.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, п. Рождественка, Гайский район, Оренбургская область, в пользу Государственного бюджетного учреждения «Гайское районное управление ветеринарии», г. Гай, Оренбургская область, 110 308 руб.32 коп., составляющие 97 860 руб. - основной долг, 12 448 руб.32 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 309 руб.

2.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья И.Э. Миллер