Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 9 080 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору на предоставление услуг сети связи «Кронекс» №3094-06 от 12.04.2006г. за период с мая по сентябрь 2006г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг №3094-06 от 12.04.2006г., по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги сети связи «Кронекс» по месту и согласно перечня, указанного в приложении №1 к настоящему договору, а ответчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные ему услуги по выбранному тарифному плану в соответствии с приложением №2 к договору.

Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.
Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с мая по сентябрь 2006г. составляет 9 080 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал .

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на оказание услуг №3094-06 от 12.04.2006г., по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги сети связи «Кронекс» по месту и согласно перечня, указанного в приложении №1 к настоящему договору, а ответчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные ему услуги по выбранному тарифному плану в соответствии с приложением №2 к договору (л.д. 19-24).

Под тарифным планом стороны понимают фиксированный набор услуг, объединенных под одним наименованием и имеющих определённую стоимость, которые ответчик обязуется ежемесячно использовать и оплачивать, а истец предоставлять (п.1.1. договора).

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг связи истец представил в материалы дела расшифровки телефонных соединений с указанием номера телефона, даты, времени, длительности телефонных переговоров, стоимости услуг.

Для оплаты оказанных услуг за период с мая по сентябрь 2006г. (включительно) ответчику выставлялись счета-фактуры на общую сумму 22 442 руб. 85 коп. (л.д. 61-66).

Услуги сети предоставляются ответчику на условиях предоплаты.Оплата услуг осуществляется путём внесения наличных денежных средств в кассу истца, путём перечисления на расчётный счет истца либо посредством карт экспресс оплаты. Платежи считаются внесёнными с момента поступления денег на расчётный счёт, в кассу истца либо с момента активации карты экспресс оплаты. Условия обслуживания (порядок расчётов и порядок предоставления услуг связи) определён в приложении №2 к настоящему договору (п.п. 4.1, 4.2 и 4.3).

Ответчик частично произвел расчет за оказанные услуги, о чём свидетельствует приходные кассовые ордера на общую сумму 13 361 руб. 90 коп. (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Суду не представлено доказательств того, что сумма задолженности за предоставленные услуги связи ответчиком оплачена в полном объёме.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документально обоснованных возражений и доказательств полной оплаты суммы задолженности не представил.

Учитывая изложенное, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 080 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и платёжное поручение от 29.11.2007г. на сумму 200 руб. об оплате за предоставление данных сведений, необходимых для рассмотрения данного спора по существу.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. подтверждаются имеющимися материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Открытого акционерного общества «ОрскИнтерСвязь» г.Орск Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Лидер» п.Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 9 080 руб. 95 коп. удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Лидер» п.Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «ОрскИнтерСвязь» г.Орск Оренбургской области сумму долга в размере 9 080 руб. 95 коп., а также 200 руб. – судебных расходов и 500 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

3.Исполнительный лист выдать Открытому акционерному обществу «ОрскИнтерСвязь» г.Орск Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кофанова