Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Социальный ломбард», г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 797 рублей 86 копеек,

при участии:

от истца: нет явки,

от ответчика: нет явки,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Социальный ломбард», г. Орск Оренбургской области, с требованием о взыскании 3 797 рублей 86 копеек - задолженность по договору об оказании услуг связи от 01.08.2011 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, является правопреемником Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица Серия 78 № 008200605, Серия 78 № 008200606, Серия 77 № 004891969, Серия 78 № 008277814.

01.08.2011 года между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 6102296 об оказании услуг связи (далее - Договор), согласно которому Оператор связи оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент вносит за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания Услуги тарифами и (или) тарифами планами Оператора связи и в сроки, установленные Договора (пункт 1.1 договора).

Услуги и условия оказания услуг связи, оказываемых Оператором, указаны в Приложении к Договору, и является неотъемлемой часть договора (пункт 1.2 Договора).

В силу пунктов 3.1. договора, абонент оплачивает услуги в соответствие с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи.

Единица тарификации потребления услуг устанавливается Оператором связи. Учет потребленных Абонентом услуг ведется в соответствии с принятой Оператором связи тарификацией (пункт 3.2 договора).

Расчетный период по услугам составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.5 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг, согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый Абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента. Доставку счета осуществляет Абонент самостоятельно в сервисном центре Оператора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора Абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленным счетам.

Срок договора вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011 г. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия Договора за 30 дней до окончания срока действия, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. Число пролонгаций не ограниченно (пункт 4.1 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по договору составила 3 797 руб. 86 коп., за период с января 2012 г. по июнь 2012 г., включительно.

Претензией от 13.09.2012 г. истец сообщил ответчику о наличии задолженности и о необходимости ее погашения. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности в размере 7 191 руб. 04 копеек.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, и возражение на иск, в котором относительно исковых требований возражает, указывает на то что, 15.05.2012 г. в адрес истца было направлено письмо о расторжении договора оказания услуг связи, в связи с отсутствием необходимости в услугах ОАО «Ростелеком», в нарушение пункта 3.5 договора истец счета и акты выполненных работ, в адрес ответчика не предоставлял, счета на оплату за период с января 2012 года по июнь 2012 года в материалы дела не предоставил, а выставленные счета-фактуры, не являются основанием для оплаты оказываемых услуг, также полагает, что поскольку акты сверки расчетов не направлялись ответчику, это можно расценить как отсутствие досудебного урегулирования спора. Также считает, что оператор не имеет юридических оснований требовать плату за абонентское обслуживание, в период приостановления доступа к сети электросвязи.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору № 6102296 об оказании услуг связи являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик выставленные истцом счета-фактуры не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, судом отклоняются, исходя из следующего.

Исходя из пункта 4.1 договора, договор оказания услуг связи, может быть расторгнут, на основании заявлении абонента о прекращении действия договора, направленного в адрес оператора, за 30 дней до окончания срока действия договора.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью и частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенным с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что ООО «Социальный ломбард» обратилось к истцу с письмом о расторжении договора оказания услуг № 6102296 от 01.08.2011 г., с 14.05.2012 г. Между тем, исходя из штампа входящей корреспонденции Районного узла связи г. Кувандык Оренбургского филиала «Ростелеком», указанное письмо потупило истцу 27.06.2012 г., за входящим номером №17-07/02-2-26.

Истец, в соответствии с указанным письмом расторг договор оказания услуг связи с 27.06.2012 г., на основании пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с письмом ответчика, в связи, с чем довод ответчика о расторжении договора услуг связи с 14.05.2012, является несостоятельным.

Довод ответчика о невыполнении истцом пункта 3.5 договора, судом отклоняется, поскольку в данном пункте указано, что абонент ежемесячно производит оплату услуг, согласно выставленному оператором связи счету, который, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента. Абонент осуществляет получение счета самостоятельно в сервисном центре Оператора.

Из материалов дела следует, что оператором в адрес абонента ежемесячно выставлялись счета-фактуры.

Кроме того, отсутствие счетов на оплату при наличии заключенного между сторонами договора не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг. Ответчик документально не опроверг утверждения истца о выставлении им счетов-фактур, выставление которых подтверждается материалами дела.

Позиция ответчика, что приложенные к исковому заявлению счета-фактуры не являются основанием для оплаты оказываемых услуг, судом отклоняется, как противоречащая действующему законодательству, поскольку счет-фактура типовой формы, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.96 № 914, является обязательным документом подлежащим оплате.

Также судом отклоняется довод ответчика о необоснованном взыскании абонентской платы, исходя из следующего.

В связи с образованием задолженности по услугам связи в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «О связи», пункта 118 Правил оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства российской федерации № 310 от 18.05.2005 г., оказание услуг было приостановлено.

За время приостановления оказания услуг связи продолжала начисляться абонентская плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии до момента снятия.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи утвержденных постановлением Правительства российской федерации № 310 от 18.05.2005 г. определено, что абонентская плата - это линия связи, соединяющая пользовательское оконечное оборудование с оконечным элементом сети связи. Посредством предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами связи 24 часа в сутки.

Оказание услуг телефонного соединения (местного, внутризонового, междугороднего), а так же предоставление абоненту доступа к сети связи, технологически неразрывно связаны с наличием в пользовании абонента абонентской линии.

Федеральный закон «О связи» определяет услугу связи как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Предоставление абонентской линии, независимо от ее типа в постоянное абонентское пользование абонента, является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги.

Абонентская линия за спорный период находилась в постоянной готовности. Абонент имел возможность, вызвав специалистов, к приему информации, в связи с чем оператор связи нес затраты на обслуживание абонентской линии, что в свою очередь, и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление в пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование.

Учитывая пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» суд приходит к выводу о правомерном обращении истца с иском о взыскании задолженность в период приостановления доступа к сети электросвязи, поскольку представленные в дело доказательства (наряды на установку), свидетельствуют о факте подключения ответчика к сетям истца и о возможности пользования его услугами в соответствии с условиями договора, довод ответчика о том, что использование сетей истца на протяжении спорного периода не подтверждено, подлежит отклонению, поскольку в силу прямого указания условий договора абонентская плата исчисляется как плата за пользование услугами в течение календарного месяца и взимается до момента прекращения договорных отношений независимо от того, пользовался или нет пользователь услугами оператора.

Довод ответчика о не направлении истцом актов оказанных услуг, также судом отклоняется, поскольку из буквального толкования договора оказания услуг связи, не предусмотрено составление актов оказанных услуг и направление их абоненту.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе договором об оказании услуг связи, расчетом истца, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 3 797 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска (платежное поручение № 26647 от 05.02.2013 на сумму 2 000 рублей).

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Социальный ломбард», г. Орск Оренбургской области, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург 3 797 руб. 86 коп. - основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О. Н. Пирская