Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 34 от 16.02.2021 (поступило в суд 19.02.2021)

общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монолитный трест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)

к Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Курманаевский район, село Курманаевка)

о признании недействительным решения Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области от 13.01.2021 о расторжении муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020;

о взыскании убытков в размере 1 074 565 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представителя ФИО1 (доверенность б/н от 19.09.2019, выдана сроком на три года, паспорт, диплом);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2021 года по 13.10.2021 года до 14 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Сварочно-монолитный трест" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области от 13.01.2021 о расторжении муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020, о взыскании убытков в размере 1 074 565 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований указывает, что установленные муниципальным контрактом № 0153300541200001 сроки сдачи работ были нарушены обществом в связи с бездействием заказчика, а именно непринятием мер, направленных на устранение обстоятельств, выявленных истцом в ходе выполнения работ и грозящих годности результата работы по муниципальному контракту. Ввиду этого истец полагает, что принятое Администрацией муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области решение от 13.01.2021 о расторжении муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит признать его недействительным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта в размере 1 074 565 руб. 90 коп., из которых 997 398 руб. 49 коп. – стоимость выполненных работ по муниципальному контракту (реальный ущерб), 77 167 руб. 41 коп. – неполученная прибыль по работам, не выполненным исполнителем по вине заказчика (упущенная выгода).

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву, при этом указывает, что заказчиком были устранены все препятствия для надлежащего исполнения обязательств по контракту, а исполнителем допущены нарушения срока выполнения работ, обязательства истцом по муниципальному контракту выполнены не в полном объеме, поскольку не представленоположительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. В связи с этим, принятое решение от 13.01.2021 о расторжении муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020 по его инициативе является обоснованным.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании результатов размещения закупки путем проведения электронного аукциона (Идентификационный код закупки: 203563300494056330100100070007112414 протокол № 2 от «02» июля 2020 г.) между Администрацией муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сварочно-Монолитный Трест» 13.07.2020 (исполнитель) был заключен муниципальный контракт №0153300054120000001 на выполнение работ по разработке проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Реконструкция водозаборных скважин с установкой систем водоочистки в с .Курманаевка. с. Петровка Курманаевского сельсовета Курманаевского района Оренбургской области (далее-муниципальный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция водозаборных скважин с установкой систем водоочистки в с. Курманаевка, с. Петровка Курманаевского сельсовета Курманаевского района Оренбургской области (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.5 муниципального контракта виды и объем работ указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Техническим заданием к муниципальному контракту предусмотрены следующие условия:

- этапность выполнения работ: сбор исходных данных; проведение обследования существующих коммуникаций и сооружений; разработка, согласование и утверждение принципиальной схемы водоснабжения с предложениями по реконструкции; инженерные изыскания: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; разработка проектной документации на стадии «П» (проектная документация), получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также необходимых согласований при их необходимости; сдача заказчику полного комплекта документации (стадия «П») с положительным экспертным заключением по результатам инженерных изысканий, проектной документации и оценки достоверности определения сметной стоимости строительства;

- технические условия на подключения к сетям инженерно-технического обеспечения запрашивает, согласовывает и получает исполнитель на основании доверенности;

- требования к технологическим решениям: на всех скважинах должна быть установлена блочная система очистки;

- возможность возникновения опасных природных процессов и явлений и техногенных воздействий:на территории, на которой будет осуществляться строительство объекта - загрязнение подземных вод;

- требования к качеству, конкурентоспособности, экологичности и энергоэффективности проектных решений: выбор принципиальной технологии по станции водоподготовки на основании технико-экономического расчета по следующим критериям: потребность системы очистки в электроэнергии, ремонтно-пригодность оборудования потребность в услугах специализированных организациях, себестоимость водоподготовки в 1 м3 питьевой воды; прочие критерии по согласованию с заказчиком проектные решения должны соответствовать установленным требованиям нормативных правовых актов, сводов правил и технических регламентов, соответствовать установленному классу энергоэффективности не ниже класса «С».

- технические требования к выбору станции водоподготовке, среди которых: требование по количеству воды, отводимого в канализацию (на утилизацию) - не более 1% от суточной производительности станции;

- технико-экономическое обоснования выбора технологии водоподготовки по следующим критериям: удельные капитальные вложения, удельные энергозатраты, удельные расходы расходных материалов (реагенты, фильтроматериалы), доступность расходных материалов (срок поставки), удельные амортизационные расходы, удельные расходы на обслуживающий персонал, удельная себестоимость приготовления 1 куб.м. чистой воды;

- виды проектно- изыскательских работ и условия их выполнения: инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания;

- требования к результатам работ: результатом работ является проектная документация, разработанная в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», включающая в себя результаты инженерных изысканий, разработанные в соответствии со ст.42 и ст.43 Градостроительного кодекса РФ и положительные заключения государственной экспертизы в объёме, установленном нормами,правилами и действующим законодательством (далее -проектная документация).

Исполнитель передает заказчику проектную документацию, выполненную в соответствии с заданием на проектирование, действующими нормативными документами, в полном объёме по составу проекта, с положительными заключениями ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области» в 4-х экземплярах на бумажном носителе, дополнительно в 1-м экземпляре на электронном носителе.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта цена контракта по итогам аукциона в электронной форме составляет 2 120 040 руб. 00 коп.в том числе НДС - 20% 353 340 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы по контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ, но не позднее 31 декабря 2020 года (п.3.1 муниципального контракта);

Согласно пунктам 4.1.,4.2. муниципального контракта сроки выполнения работ: со дня, следующего за датой подписания контракта, до 21 декабря 2020 года.

Срок, указанный в п.4.1 настоящего контракта включает срок на получение положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации.Обязательства исполнителя считаются исполненными после получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации.

Разделами 5 и 6 муниципального контракта установлены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5.2.2 муниципального контракта заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

К обязанностям исполнителям по муниципальному контракту относится в том числе: незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы (п. 6.2.4.контракта), предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п. 6.2.10.контракта).

В соответствии с пунктом 9.1 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Каждая из сторон обязана возместить убытки, причиненные другой Стороне, в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.14 муниципального контракта).

В силу пункта 10.2 муниципального контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта всоответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае неисполнения, просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения исполнителем условий контракта, в том числе:

- в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней,

- в случае выполнения исполнителем работ ненадлежащего качества,

- в случае установления факта проведения ликвидации исполнителя - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании исполнителя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства,

- в случае неустранения исполнителем недостатков, выявленных в ходе исполнения контракта или невозможность их устранить из-за существенности,

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 10.3 муниципального контракта в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта настоящий Контракт считается расторгнутым через десять дней сдаты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе отисполнения контракта, а в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения контракта, контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления исполнителем заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Расторжение контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели место до расторжения Контракта. (п. 10.5 муниципального контракта).

Как следует из материалов дела, истец не выполнил работы в установленные контрактом сроки.

При этом истцом неоднократно в адрес заказчика направлялись письма с запросом на представление необходимых для исполнения муниципального контракта сведений (письма исх. № 1/09 от 09.07.2020, исх. №109/2020 от 19.08.2020, исх. № 176/2020 от 25.09.2020, исх. 225/2020 15.10.2020). Ответов на данные письма получено не было.

19.10.020 исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо исх. №229/2020, в котором исполнитель предложил заказчику три варианта проектных решений для согласования, из которых заказчик согласовал №1: вода из скважин поступает на систему водоочистки, очищенная вода после системы водоочистки, через ультрафиолетовый стерилизатор - потребителям. Вода-концентрат после водоочистки поступает в накопительные емкости с последующей утилизацией специализированной организацией на полигоны отходов. Для реализации данного решения необходимо проектирование и ввод в эксплуатацию установки переработки жидких отходов (выпарные установки) (письмо Заказчика от 19.10.2020 г.).

25.11.2020 исполнить направил в адрес заказчика письмо исх. №283/2020, в котором просил последнего сообщить о возможности получения технических условий для проектирования установки переработки жидких отходов (выпарные установки) после системы водоочистки.

Заказчик письмом от 04.12.2020 г. №357 сообщил истцу, что на указанные в техническом решении расходы газа и электроэнергии технические условия не могут быть предоставлены в связи с отсутствием свободных мощностей.

В связи с тем, что иных указаний о способах исполнения муниципального контракта ответчик истцу не представил, истцом было приостановлено выполнение работ по контракту, так как невозможно окончить начатые работы без разрешения вопроса об энергоснабжении. Отсутствие энергоснабжения в количестве, необходимом для нормального функционирования оборудования, сделает непригодным результат работ.

17.12.2020 исполнитель направил ответчику уведомление, в котором просил заказчика принять меры, направленные на устранение обстоятельств, выявленных в ходе выполнения работ, грозящих годности результата работы по муниципальному контракту и в срок до 25 декабря 2020 года направить письменные указания в его адрес.

В связи с тем, что по состоянию на 25.12.2020 в адрес истца не поступило указаний относительно выполнения условий по муниципальному контракту, истец 26.12.2020на адрес электронной почты в адрес заказчика направил Уведомление об отказе от исполнения муниципального контракта, в котором, 28.12.2020 истец нарочно передал ответчику по акту приема-передачи объем незавершенной работы в составе, указанном в акте, просил переданные работы принять и оплатить в сумме 925 152.48 рублей (с учетом НДС).

30.12.2020 в ответ на направленное уведомление, заказчик направил в адрес истца письма исх. №№396 и 395, в которых сообщил, что переданный результат работ принят им и оплачен не будет ввиду отсутствия положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, требовал в срок до 12 января 2021 года направить в его адрес положительное заключение экспертизы под угрозой одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

13.01.2021заказчик направил в адрес исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020 в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, установленных пунктом 4.1.контракта.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 008/2021 от 15.01.2021, в которой просил ответчика возместить ему убытки в виде стоимости выполненных работ по муниципальному контракту №0153300054120000001 от 13 июля 2020 года в размере 925 152, 42 рублей ( с НДС) в связи с расторжением муниципального контракта истцом в одностороннем порядке по вине ответчика, а так же указал на незаконность его решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13 января 2021 года.

Ответчиком указанная претензия получена, представлен ответ исх. № 19 от 22.01.2021, в котором он отказался удовлетворить требования истца.

В связи неисполнением требований, изложенных в претензии, истец, полагая, что решение Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области от 13.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020 является незаконным, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о признании указанного решения недействительным и взыскании с ответчика убытков.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"(далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (часть 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерацииуобязанностям подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик относятся: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как установлено материалами дела, в ходе исполнения условий муниципального контракта истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с запросом на представление необходимых для исполнения муниципального контракта сведений, а именно следующие.

09.07.2020 направлено письмо исх. № 1/09 о предоставлении исходных сведений для исполнения муниципального контракта (сведения о земельном участке, градостроительный план на земельный участок, характеристика основных технических процессов.описание имеющихся сооружений, коммуникаций и их техническое состояние, протоколы лабораторных исследований воды, исполнение технологического оборудования, наличие зданий для размещения технологического оборудования, эксплуатационные требования: давление, электропитание: наличие сброса воды, наличие резервуаров и емкостей, расположение скважин на ситуационном плане, источник водоснабжения, паспорт скважин (дебет), лицензия на пользование недрами, проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения, заключение санитарно-эпидемиологической зоны охраны источника водоснабжения). Ответ на указанный запрос не направлен.

11.08.2020 письмом исх. № 83/2020 направлен запрос о предоставлении сведений (справочно) для исполнения муниципального контракта (особо охраняемые природные территории и памятники культуры на участке работ; полезные ископаемые в недрах под объектами работ: несанкционированные сетки, полигоны ТБО и места захоронения вредных отходов производства на участке изысканий). Ответ на данный запрос получен 14.08.2020 исх. № 243.

18.08.2020 письмом исх. № 109/2020 направлен запрос о предоставлении исходных сведений для исполнения муниципального контракта (перечень собственников сетей на участках проектирования по каждой из 9 скважин). Ответ от ответчика не получен.

18.09.2020 письмом исх. №162/2020 направлен отчет о проделанной работе.

18.09.2020 письмом исх. №164/2020 направлен запрос о предоставлении исходных сведений для исполнения муниципального контракта (количество человек, на которое ведется водоснабжение из скважин и данные по повышению обеспеченности водой). Ответ от заказчика получен от 23.09.2020 исх. №244;

25.09.2020 письмом исх. №176/2020 направлено на согласование технологическое решение проекта для водоподготовки. Ответ от заказчика не получен.

15.10.2020 письмом исх. №225/2020 повторно направлен в адрес заказчика запрос о предоставлении исходных сведений для исполнения муниципального контракта ( выписки из реестра недвижимости на земельные участки, градостроительные планы земельных участков, паспорт скважин (дебет), лицензия на пользование недрами, проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения. заключение санитарно- эпидемиологической экспертизы проекта зоны санитарной охраныисточника водоснабжения). Ответ на указанное письмо не получен.

19.10.020 исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо исх. №229/2020, в котором исполнитель предложил заказчику три варианта проектных решений для согласования, из которых заказчик согласовал №1: вода из скважин поступает на систему водоочистки, очищенная вода после системы водоочистки, через ультрафиолетовый стерилизатор- потребителям. Вода-концентрат после водоочистки поступает в накопительные емкости с последующей угилизацией специализированной организацией на полигоны отходов. Для реализации данного решения необходимо проектирование и ввод в эксплуатацию установки переработки жидких отходов (выпарные установки) (письмо Заказчика от 19.10.2020 г.).

25.11.2020 исполнитель направил в адрес заказчика письмо исх. №283/2020, в котором просил последнего сообщить о возможности получения технических условий для проектирования установки переработки жидких отходов (выпарные установки) после системы водоочистки.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерацииподрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 719Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеуказанных положений, в связи с тем, что иных указаний о способах исполнения муниципального контракта ответчик истцу не представил, истцом было приостановлено выполнение работ по контракту, так как невозможно окончить начатые работы без разрешения вопроса об энергоснабжении. Так как указывает истец, отсутствие энергоснабжения в количестве, необходимом для нормального функционирования оборудования, сделает непригодным результат работ.

Однако по состоянию на 25.12.2020 в адрес истца не поступило указаний относительно выполнения условий по муниципальному контракту, в разумный срок недостатки технического задания не ответчиком не устранены, техническое задание не заменено, не принято никаких других мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работ по муниципальному контракту, в материалы дела обратного не представлено.

26.12.2020на адрес электронной почты в адрес заказчика направлено уведомление об отказе от исполнения муниципального контракта, в котором, 28.12.2020 истец нарочно передал ответчику по акту приема-передачи объем незавершенной работы в составе, указанном в акте, просил переданные работы принять и оплатить в сумме 925 152.48 рублей (с учетом НДС).

Как следует из положений части 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Федеральным законом №44-ФЗ предусмотрена возможность одностороннего отказа, как для заказчика, так и для подрядчика (исполнителя).

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, положениям пункта 10.2 муниципального контракта от 13.07.2020 расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части20 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

Как установлено материалами дела, основанием для отказа от исполнения муниципального контракта послужило бездействие ответчика, выраженное в непринятии мер, направленных на устранение обстоятельств, выявленных истцом в ходе выполнения работ, грозящих годности результата работы по муниципальному контракту, а именно не разрешен вопрос об энергоснабжении, необходимого для нормального функционирования оборудования. Ответчиком не устранены недостатки технического задания, техническое задание не заменено, не принято никаких других мер для устранения указанных обстоятельств.

Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 21 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу пункта 10.3 муниципального контракта в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта настоящий Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе отисполнения контракта, а в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения контракта, контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления исполнителем заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Уведомление об отказе от исполнения муниципального контракта исх. № 327/2020направлено на адрес электронной почты в адрес заказчика 26.12.2020, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с электронный почты, а 28.12.2020 истец нарочно передал ответчику по акту приема-передачи объем незавершенной работы в составе, указанном в акте, просил переданные работы принять и оплатить в сумме 925 152.48 рублей (с учетом НДС).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что уведомление исполнителя об отказе от исполнения муниципального контракта исх. № 327/2020 от 26.12.2020 получено ответчиком 26.12.2020, в связи с чем, датой расторжения муниципального контракта от 13.07.2020 по инициативе исполнителя следует считать 06.01.2021 года.

При этом,13.01.2021 заказчик направил в адрес исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020 в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, установленных пунктом 4.1.контракта.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, чтозаказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта пооснованиям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации дляодностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, еслиэто было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 10.2 муниципального контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае неисполнения, просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения исполнителем условий контракта, в том числе в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней.

Частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с часть 13 статьи 95 Частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта возможен вслучае, если контракт не расторгнут.

Вместе с тем, заказчик 14.01.2021 направил в адрес исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 13.01.2021 по инициативе заказчика, однако, к этому моменту муниципальный контракт № 0153300054120000001 от 13.07.2020 уже был расторгнут в связи с отказом исполнителя (дата расторжения 06.01.2021).

Поэтому решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактауже принято после расторжения рассматриваемого контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 5 муниципального контракта расторжение контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели место до расторжения Контракта.

В связи с указанными положениями, расторгнуть муниципальный контракт после его расторжения невозможно, так как соглашения сторон утратили силу.

При этом следует отметить, решение истца об отказе от исполнения муниципального контракта от 26.12.2020 ответчиком в установленном порядке не обжаловалось.

С учетом изложенного, требование истца о признании решения Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области от 13.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020 недействительным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы убытков в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта в размере 1 074 565 руб. 90 коп., из которых 997 398 руб. 49 коп. – стоимость выполненных работ по муниципальному контракту (реальный ущерб), 77 167 руб. 41 коп. – неполученная прибыль по работам, не выполненным исполнителем по вине заказчика (упущенная выгода).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 14 указанного Постановления упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 719Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта в размере 1 074 565 руб. 90 коп., из которых 997 398 руб. 49 коп. – стоимость выполненных работ по муниципальному контракту (реальный ущерб), 77 167 руб. 41 коп. – неполученная прибыль по работам, не выполненным исполнителем по вине заказчика (упущенная выгода).

Сумма убытков в виде реального ущерба в размере 997 398 руб. 49 коп., согласно расчету истца складывается из стоимости выполненных работ по муниципальному контракту.

Согласно расчету истца исполнителем фактически были выполнены следующие работы: инженерно-геодезические изыскания (процент выполнения работ – 100 %) на сумму 22 558 руб. 41 коп., инженерно-геологические изыскания (процент выполнения работ – 100 %) на сумму 244 831 руб. 40 коп., инженерно-экологические изыскания (процент выполнения работ – 100 %) на сумму 137 629 руб. 80 коп., проектные работы стадия «П». Проектная документация (процент выполнения работ – 68 %) на сумму 426 145 руб. 80 коп.

Всего цена фактически выполненных работ, с учетом НДС, составила 997 398 руб. 49 коп.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту, истцом представлены акт о приеме выполненных работ № 1 от 28..12.2020, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.12.220, счет-фактура № 52 от 28.12.2020.

Как установлено материалами дела, основанием для отказа истца от исполнения муниципального контракта послужило бездействие ответчика, выраженное в непринятии мер, направленных на устранение обстоятельств, выявленных истцом в ходе выполнения работ, грозящих годности результата работы по муниципальному контракту, а именно не разрешен вопрос об энергоснабжении, необходимого для нормального функционирования оборудования.

При этом ответчиком было отказано истцу в удовлетворении его требований о принятии и оплате фактически выполненных работ по муниципальному контракту.

С учетом вышеизложенного, истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту, наличия и размера убытков, а также причинной связи между ними.

Устанавливая подлежащую к возмещению сумму, суд исходит из представленных истцом документов о понесенных им фактических затратах и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения требования о признании недействительным решение ответчика от 13.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020.

В связи с этим, требование о взыскании реального ущерба в размере 997 398 руб. 49 коп, составляющего стоимость выполненных работ по муниципальному контракту, суд признает доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 77 167 руб. 41 коп., истец должен доказать, что в результате противоправных действий ответчика у истца возникли убытки в виде неполученного дохода.

Как установлено пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности и неизбежности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения дохода. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения он сделал.

Как следует из материалов дела, в связи с расторжением договора в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта, истец считает, что им понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 77 167 руб. 41 коп. (С НДС), в соответствии с представленным расчетом.

При этом размер упущенной выгоды в заявленном истцом размере складывается из неисполненной части проектных работ стадии «П» в размере 240 647 руб. 04 коп. и неисполненной части работ стадии «Р» в размере 501 347 руб. 28 коп. (с НДС), а также с учетом расчетной прибыли в рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг в процентах за 2019 год – 10,4 %.

Сумма рентабельности возможна к взысканию в качестве убытков в форме упущенной выгоды при доказанности условий для взыскания последней, в том числе в части размера.

В соответствии с Приказом ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок" рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг для вида экономической деятельности – научные исследования и разработки составляет 10,4 % (приложение №4).

С учетом стоимости невыполненных работ по муниципальному контракту в размере 741 994 руб. 32 коп. (240 647 руб. 04 коп. + 501 347 руб. 28 коп.) и расчетной прибыли в рентабельности выполненных работ – 10,4 %, размер упущенной выгоды составил 77 167 руб. 41 коп.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для возложения ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в частности, заявителем доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками заявителя в виде упущенной выгоды, подтвержден размер неполученного дохода и его наличие.

Доказательства того, что невозможность исполнения муниципального контракта возникла по вине истца не представлено, равно как и свидетельствующих о том, что истец своими действиями способствовал причинению убытков, не предпринял мер к уменьшению их размера, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истцом доказано, что действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду в указанном им размере.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, документально подтвержден факт и размер убытков.

При таких обстоятельствах суд, признав расчет истца верным, требования в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы убытков в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта (по вине заказчика) в размере 1 074 565 руб. 90 коп., из которых 997 398 руб. 49 коп. – стоимость выполненных работ по муниципальному контракту (реальный ущерб), 77 167 руб. 41 коп. – неполученная прибыль по работам, не выполненным исполнителем по вине заказчика (упущенная выгода), признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 29 746 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № 36 от 16.02.2021 на сумму 2243 руб. 00 коп., № 21 от 02.02.2021 на сумму 6000 руб. 00 коп., № 20 от 02.02.2021 на сумму 21 503 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 29 746 руб. 00 коп.на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монолитный трест" удовлетворить.

Признать недействительным решение Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области от 13.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0153300054120000001 от 13.07.2020;

Взыскать с Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монолитный трест" сумму убытков в размере 1 074 565 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 746 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова