Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е., рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Сорочинск)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 0153100008316000018-0040940-01 от 01.11.2016 в размере 1 117 246 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.01.2019, постоянная, сроком до 31.12.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.09.2018 № 03-23/09533, постоянная, сроком на 1 год, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 0153100008316000018-0040940-01 от 01.11.2016 в размере 1 117 246 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик признает исковые требования, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив в судебном заседании, что для исполнения обязательств по контракту необходимо получить исполнительный лист.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 01.11.2016 сторонами заключен

государственный контракт № 0153100008316000018-0040940-01 (далее

- Контракт) на поставку (в том числе сборку и установку) мебели типового формата для внедрения фирменного стиля ФНС России в Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Контракту), заказчик обязуется приять и оплатить товар в соответствии

с протоколом согласования контрактной цены (приложение № 2 к

настоящему контракту) в порядке и сроки, предусмотренные условиями

настоящего контракта.

Цена поставляемого товара поставщиком по условиям настоящего контракта определена по итогам аукциона в электронной форме в размере 1 117 246 руб. 75 коп. в том числе НДС.

Пунктом 1.3. Контракта согласован срок поставки, составляющий 30 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта.

Техническое задание, являющееся приложением к Контракту, содержит условие о том, что товар поставляется единой партией в течение 30 календарных дней с даты заключения государственного контракта.

В пункте 1.3. Технического задания стороны оговорили также обязанность поставщика известить заказчика о готовности доставки товара не позднее, чем за два рабочих дня о поставке товара с указанием даты и времени поставки, поставляемого количества, номера

транспортного средства, а также обязанность поставщика учитывать при поставке товара режим рабочего времени заказчика – пятидневная

рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), рабочее время установлено с понедельника по четверг с 8:30 до 17:30 часов, в пятницу – с 8:30 до 16:15 по местному времени.

В данном пункте Технического задания указано также на право заказчика отказаться от приемки неактуального товара из-за утраты интереса к нему, в случае поставки поставщиком товара по истечении сроков поставки заказчику.

Согласно пункту 11.4 Контракта сторона может в одностороннем

порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Наименование, технические характеристики мебели и количество согласованы сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А47-5628/2017 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области взыскано 66 508 руб. 20 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» удовлетворены. Решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области от 27.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0153100008316000018-0040940-01 от 01.11.2016г. признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области принять от ООО «Стройтехнология» мебель по товарным накладным № 383 от 26.12.2016 на сумму 920 114,38 руб., № 382 от 26.12.2016 на сумму 59 069 руб. 49 коп., № 381 от 26.12.2016 на сумму 138 062 руб. 88 коп. Обязал Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области обеспечить возможность ООО «Стройтехнология» произвести до конца сборку мебели, поставленную по товарным накладным № 383 от 26.12.2016 на сумму 920 114,38 руб., № 382 от 26.12.2016 на сумму 59 069 руб. 49 коп., № 381 от 26.12.2016 на сумму 138 062 руб. 88 коп.

18.10.2018 ответчик подписал объединенную товарную накладную № 183, согласно которой принял всю мебель от истца по контракту на сумму 1 117 246 руб. 75 коп.

25.10.2018 инспекция подписала акт приемки по контракту, согласно которому подтверждает, что мебель по контракту поставлена в полном объеме надлежащего качества и количества. Кроме того, инспекция признает задолженность перед ответчиком за поставленную мебель 1 117 246 руб. 75 коп.

19.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2018 г., с требованием погасить задолженность по контракту, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанном государственном контракте, товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под

государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно положениям статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную № 183 от 18.10.2018, подписанную и скрепленную со стороны ответчика, а также акт приемки от 25.10.25018.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по контракту подлежат удовлетворению в размере 1 117 246 руб. 75 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 172 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 172 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из федерального бюджета в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» задолженность по государственному контракту № 0153100008316000018-0040940-01 от 01.11.2016 в размере 1 117 246 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 172 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю.Хижняя