АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-2053/2015
19 октября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена октября 2015 года
В полном объеме решение изготовлено октября 2015 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В.Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Константа-Сервис», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 25 348 руб.,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.09.2015, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автобаза 8», г.Оренбург (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа-Сервис», г.Оренбург (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 22 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448 руб.
Как следует из материалов дела, 25.05.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 031-Н/15 (далее по тексту – договор).
Согласно предмету указанного договора, исполнитель обязался оказать услуги по приему, обработке и доставке информации от оборудования. Установленного на транспорте заказчика, до рабочего места диспетчера, согласно спецификации (Приложение № 1к договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с договором. А также поставить и оказать услуги по установке и настройке оборудования для работы в системе ГЛОНАСС/GPS на основании заявки заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оборудование и услуги (п. 1.1 договора).
Датой поставки считается дата получения оборудования, согласно товарной накладной (п. 2.1 договора).
Цена рассматриваемого договора определяется согласно спецификаций, выставленных за весь период действия договора (п. 3.1 договора).
Заказчик перечисляет ежемесячную абонентскую плату на основании договора до 25 числа месяца, предшествующего расчетному (п. 3.2 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).
Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов (п. 7.1 договора).
При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Оренбургской области (п.7.2 договора).
Рассматриваемый договор вступил в действие с момента подписания его сторонами и прекращает свое действие 31.12.2012 (п.10.2 договора).
Если не позднее одного месяца до окончания действия договора стороны не заявят о его расторжении, то действие договора считается продленным сроком на каждый последующий календарный год (п. 10.3 договора).
Приложением № 1 к рассматриваемому договору является «Спецификация №1 от 25.05.2012», которой стороны согласовали ежемесячный размер абонентской платы за услуги по приему, обработке и доставке информации от оборудования, установленного на транспорте заказчика, до рабочего места диспетчера, который составил 4 200 руб. с учетом НДС, начисляемый с 01.06.2012. оплата за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 производится не позднее 24.06.2012 на основании выставленного исполнителем счета. Далее заказчик перечисляет ежемесячную абонентскую плату на основании п. 3.2 договора.
Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2013 к рассматриваемому договору стороны пришли к соглашению расторгнуть с 01.08.2013 договор № 031-Н/15 от 25.05.2012.
Во исполнение условия п. 3.2 рассматриваемого договора, заказчик согласно платежным поручениям № 44 от 04.07.2012, № 43 от 04.07.2012, № 100 от 07.09.2012, № 173 от 16.11.2012. № 6 от 21.01.2013, № 33 от 04.03.2013, № 40 от 12.04.2013, № 55 от 16.05.2013, № 56 от 16.05.2013, № 83 от 24.06.2013, № 37 от 31.10.2013 перечислил исполнителю ежемесячную абонентскую плату в общем размере 22 900 руб.
Истец, полагая, что данная сумма подлежит возврату в конкурсную массу должника, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы предварительной оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик отзыв по существу исковых требований и доказательства возврата взыскиваемых сумм в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Стороны заключили договор № 031-Н/15 от 25.05.2012, предметом которого является возмездное оказание услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, рассматриваемый договор заключен в установленном порядке.
Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2013, подписанным истцом и ответчиком и содержащим печати организаций, рассматриваемый договор расторгнут с 01.08.2013.
Как со стороны истца, так и со стороны ответчика имело место исполнение действующего до 01.08.2013 договора: истцом перечислены денежные средства во исполнение принятых обязательств, ответчиком оказаны услуги, предусмотренные договором (доказательств обратного материалы дела не содержат).
В связи с изложенным, перечисленная истцом по указанным платежным поручениям сумма, является суммой оплаты по договору.
Сторонами выбрана форма договора, предполагающая ежемесячные выплаты в твердой сумме в виде абонентской платы.
Исходя из общепринятого понятия абонентской платы – это плата, вносимая организациями, предприятиями, гражданами за многократное, длительное пользование предоставленными услугами.
Таким образом, размер абонентской платы не ставится в зависимость от объема оказанных услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях истец произвел оплату по договору в виде ежемесячной абонентской платы.
При этом платежные документы не содержат сведений за какой период произведена оплата.
Доказательств неисполнения ответчиком обязательств, взятых по рассматриваемому договору, материалы дела не содержат.
Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время.
Таким образом, с даты расторжения рассматриваемого договора 01.08.2013, у ответчика возникла обязанность по возврату авансового платежа.
Проанализировав все платежные поручения, представленные истцом в материалы дела, судом установлено, что истцом лишь по одному платежному поручению № 37 от 31.10.2013 на сумму 2 450 руб. была произведена оплата ежемесячной абонентской платы по рассматриваемому договору после его расторжения.
Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств возврата истцу указанной суммы на дату рассмотрения спора по существу не представил, представленный истцом расчет требований не оспорил.
Исходя из изложенного, требования истца в части возврата суммы оплаты по договору подлежат удовлетворению частично в сумме 2 450 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа-Сервис», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. - основного долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
2.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа-Сервис», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 193 (сто девяносто три) руб. 31 коп.
Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.В. Калашникова