Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области, в составе судьи Демидовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с. Северное, Северный район Оренбургской области

Заинтересованные лица:

1. Закрытое акционерное общество «Иркол», г. Москва;

2. Нотариус ФИО2., г. Бузулук;

3. Открытое акционерное общество «Оренбургнефть», г. Бузулук

Об установлении юридического факта

при участии

от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от заинтересованных лиц: 1,2,3 – не явились

установил:

Заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением вынести решение о наличии факта, имеющего юридическое значение, что ФИО3, зарегистрированный в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть», имел лицевой счет № <***>, в котором были учтены именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 акций, а также обыкновенные именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 57 акций, ранее, до 26 сентября 2007 года являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Нотариус г. Бузулука ФИО2 в отзыве на заявление не возражает в его удовлетворении.

ЗАО «Иркол» в отзыве на заявление пояснил, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть» содержится ошибочная информация о ФИО3. Несоответствие в сведениях о ФИО3 возникли при передаче системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть» - ЗАО «Инкомхран» 18.01.2001, в настоящее время в связи с выкупом акций на лицевом счете ФИО3 акции отсутствуют. Акции списаны с лицевого счета ФИО4 26.09.2007 на основании распоряжения о списании ценных бумаг в порядке, предусмотренном ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в количестве 57 обыкновенных именных акций, 375 привилегированных акций ОАО «Оренбургнефть» и денежные средства, причитающиеся ФИО3 перечислены в депозит нотариуса Бузулукского нотариального округа ФИО2

ОАО «Оренбургнефть» в отзыве на заявление пояснил, что в списке владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть» по состоянию на 17.09.2007 значится ФИО3, количество выкупленных акций 375 привилегированных и 57 обыкновенных акций. Расхождение в данных не позволяет идентифицировать акционера.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявитель обосновывает доводы заявления тем, что 09 января 1994 года умер ее брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником брата стал отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.01.2001 г. В качестве наследуемого имущества в свидетельстве указаны привилегированные именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 акций, а также обыкновенные именные акций первого выпуска в количестве 57 акций. Доказательством принадлежности акций ФИО3 является выписка из реестра владельцев ценных бумаг от 01.12.2000, выданная регистратором ЗАО «Инкомхран». 14 апреля 2001 года умер отец заявителя ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.04.2001. По завещанию отца – ФИО5 от 19.07.1999 г. заявитель является наследником имущества отца, в том числе акций ОАО «Оренбургнефть» в количестве привилегированных 375 штук, обыкновенных 57 штук. Однако, в получении свидетельства о праве на наследство на указанные акции заявителю отказано по мотиву, что по данным реестра акционеров ОАО «Оренбургнефть» вместо ФИО3, числится ФИО3 В связи с чем заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что в списке владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть» по состоянию на 17.09.2007 значится ФИО3.

Исследовав доказательства, заслушав выступление заявителя, суд находит, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения между акционером, в том числе наследников акционера и акционерным обществом относятся к сфере предпринимательской деятельности, так как лицо, вкладывающее свои средства в капитал общества, приобретает взамен акции, которые создают между ним и обществом обязательственные отношение, прежде всего право на получение доходов от деятельности общества и ряд других прав (статьи 31, 31 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

Заявитель лишен другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт. Заявителем предпринимались действия для исправления данного несоответствия во внесудебном порядке. По обращению к нотариусу ФИО6 заявителем получен отказ в совершении нотариального действия по мотиву, что не подтверждается наличие акций ОАО «Оренбургнефть» ФИО3, так как в выписке из реестра ОАО «Оренбургнефть» акционером является ФИО3, а в свидетельстве о смерти указан ФИО3. Заявитель обращалась в Северный районный суд Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности акций ОАО «Оренбургнефть» и идентификации личности в реестре акционеров. Определением от 07 марта 2008 года заявителю отказано в принятии заявления по мотиву неподведомственности в порядке гражданского судопроизводства в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителем представлено также уведомление ЗАО «Иркол» - регистратора ОАО «Оренбургнефть» от 19.09.2007 исх. № 29215/2, согласно которому отказано в выдаче выписки из реестра акционеров по мотиву несоответствия данных, указанных в запросе нотариуса (ФИО3), тогда как ЗАО «Иркол» располагает данными из реестра акционеров на ФИО3. Заявителем также представлена доверенность от ФИО5 от 03.01.2001 г., выданная заявителю, распоряжаться принадлежащими ФИО5 на праве собственности привилегированными именными акциями ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 штук и обыкновенными акциями в количестве 57 штук, в том числе на получение дивидендов. Заявитель в судебном заседании пояснила, что на основании доверенности от 03.01.2001г. она получала дивиденды.

Родственные отношения заявителя и ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении заявителя, ФИО3, свидетельством о регистрации брака заявителя с ФИО7, копией трудовой книжки ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, допрошенными в судебном заседании. Из указанных документов, показаний свидетелей следует, что правильное написание фамилии ФИО4 является именно «ФИО4», а не «Сафиулин», как указанно в реестре ЗАО «Иркол».

На основании изложенного, суд считает следующее: владельцем именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть», лицевой счет № <***>, в котором были учтены именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 акций, а также обыкновенные именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 57 акций, ранее, до 26 сентября 2007 года являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта, имеющего юридическое значение, порождает для заявителя право на получение денежных средств за выкупленные ОАО «ТНК-ВР Холдинг» указанные акции на основании статей 7, 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах».

Заинтересованные лица не возражают в установлении юридического факта, о котором просит заявитель.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления. Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт, что ФИО3, зарегистрированный в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть», имел лицевой счет № <***>, в котором были учтены именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 акций, а также обыкновенные именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 57 акций, ранее, до 26 сентября 2007 года являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А. Демидова

5 экз.