Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бульс Е.А., помощником судьи Сухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

об обязании предоставить документы

В судебном заседании приняли участие

представители истца ФИО2 по доверенности от 04.07.2017, ФИО3 по доверенности от 04.10.2017, ФИО4 по доверенности от 30.08.2017,

представители ответчика: ФИО5 по доверенности от 10.10.2017, ФИО6 по доверенности от 10.10.2017, ФИО7 по доверенности от 14.07.2017, ФИО8 по доверенности от 14.07.2017

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв с 19.04.2018 до 25.04.2018 в 14 час. 30 мин.

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеСтрой" (далее – ООО "УралНефтеСтрой", ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику ФИО1 для ознакомления и копирования следующие документы:

1. заключения (акты) государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2015, 2016, 2017 годы,

2. заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за 2015, 2016, 2017 годы,

3. предписания, выданные органами государственной власти за 2015, 2016, 2017 годы,

4. сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за последние три года,

5. договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) в 2016 и 2017 годах,

6. документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2015г. по настоящее время,

7. документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора, заместителя генерального директора по корпоративной безопасности включая документы, подтверждающие такую информацию,

8. должностную инструкцию заместителя генерального директора по корпоративной безопасности,

9. расчетные ведомости, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2016, 2017 годы,

10. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с января 2017 года по текущую дату с отражением динамики по каждому контрагенту и предоставлением письменных объяснений изменений, акты сверок по каждому контрагенту по состоянию на 01.01.2017г. и на дату подачи запроса,

11. документы по списанию дебиторской задолженности за 2015, 2016, 2017 годы,

12. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды и акты сверок за 2016, 2017 годы,

13. сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за 2015,2016, 2017 годы,

14. сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах в 2015, 2016, 2017 годах,

15. доверенности, выданные от имени общества в 2016, 2017 годах,

16. приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (например, о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества) за 2016, 2017 годы,

17. отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2015,2016, 2017 годы,

18. документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах),

19. перечень основных средств,

20. бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества,

21. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2016 и 2017 годах,

22. смета доходов- расходов за 2016-2017 годы,

23. годовые отчеты за 2015, 2016, 2017 годы,

24. формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2015, 2016 и 2017 годы,

25. пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2015, 2016 годы,

26. налоговые декларации за последние 3 года,

27. документы, подтверждающие уплату обществом налогов за 2015, 2016, 2017 годы,

28. протоколы общих собраний участников №13 и №14,

29. список участников общества,

30. справки о составе участников общества,

31. документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) с октября 2016 г. по день подачи запроса,

32. списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников,

33. документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества,

34. доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества,

35. заключения и отчеты аудиторов общества за период с 2015 г. по день подачи запроса,

36. отчеты независимых оценщиков, выполнявших работы в пользу общества в 2015-2017 г.,

37. списки аффилированных лиц общества,

38. справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц,

39. справку об отсутствии договора об осуществлении прав участников общества,

40. списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества,

41. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) в 2014, 2015, 2016 и 2017 годы,

42. расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса),

43. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах,

44. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости,

45. отчеты об амортизационных отчислениях,

46. расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99,

47. оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности,

48. документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах,

49. перечень открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на день подачи запроса,

50. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам с 01.01. 2017г. по день подачи запроса,

51. акты оценки заложенного имущества,

52. книга учета заложенного имущества,

53. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за 2015, 2016, 2017 годы,

54. главная книга за 2015, 2016, 2017 годы,

55. книга учета доходов и расходов организации за 2015, 2016, 2017 годы,

56. авансовые отчеты за 2016, 2017 годы,

57. сводная информация в разрезе складов за 2016-2017 г.,

58. сведения по забалансовому учету имущества,

59. документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за 2015, 2016, 2017 г.,

60. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, инвентаризационные описи основных средств,

61. инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3),

62. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам,

63. судебные акты по спорам с обществом,

64. расшифровки сведений об основных средствах,

65. сведения о заключенных договорах, связанных с предоставлением Обществу, юридических, консультационных услуг в 2016-2017 годах с указанием размера вознаграждения и сроков оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам письменного отзыва на исковое заявление, представил дополнение к отзыву, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А47-14352/2017 и А47-11866/2017, в обоснование ходатайства указав, что исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что ФИО1 как действующий участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами. Как указывает ответчик, легитимация истца по настоящему делу основывается исключительно на утверждении о наличии у него статуса участника общества "УралНефтеСтрой". Вместе с тем, в рамках дел № А47-14352/2017 и А47-11866/2017 заявлены требования об исключении ФИО1 из числа участников ООО "УралНефтеСтрой", мотивированные грубым нарушением им своих обязательств как участника общества, а также требования о прекращении статуса участника общества в качестве последствий существенного нарушения последним условий договора.

Порядок приостановления производства по делу установлен главой 16 АПК РФ.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 144 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу, в т.ч. в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - ФИО1, обращаясь в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском, обладал статусом участника общества, следовательно, и правом на подачу данного искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, изучив материалы дела, доводы ходатайства ответчика, заслушав позицию присутствующих в судебном заседании представителей сторон, приходит к выводу о том, что нахождение в производстве арбитражного суда дел № А47-14352/2017 и А47-11866/2017 не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, в связи с чем ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств того, что по почте истцу были направлены надлежащим образом заверенные документы, а также возможным примирением сторон.

Представитель истца пояснил, что исковые требования не заявлялись о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, требования заявлены о предоставлении документов для ознакомления и копирования, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса, в добровольном порядке ответчик заявленные требования не удовлетворяет, в связи с чем, просит в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В заявленном ходатайстве ответчик не сообщил суду о намерении предоставить дополнительные доказательства по делу, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора. Указанные в ходатайстве обстоятельства, с учетом мнения истца, не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказывается.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является участником ООО "УралНефтеСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***> с долей участия 50 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "УралНефтеСтрой" по состоянию на 10.01.2018.

Истец указывает, что 26.07.2017 обращался к ответчику с требованием о предоставлении копий документов либо предоставления возможности для ознакомления и копирования документов, касающихся деятельности общества, поименованных в исковом заявлении. Указанное требование было получено ответчиком, о чем свидетельствует штамп с входящим номером 228 от 31.07.2017.

Кроме того, истец указывает, что 20.12.2017 обратился к ответчику с просьбой о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "УралНефтеСтрой", в котором было одновременно заявлено требование о предоставлении возможности копирования документов, поименованных в исковом заявлении, что подтверждается представленным в материалы дела индивидуальным доставочным листом (л.д.21).

Невыполнение указанных требований истца явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, так как часть документов направлена истцу почтой, часть документов в обществе отсутствует, часть требований невыполнима, поскольку является неполной и не позволяющей идентифицировать объем требуемой информации либо дублируется в других позициях.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества по хранению документов, в том числе документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ): первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2); экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3); при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4).

В подпункте 8 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено в пункте 3 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее- Письмо Президиума ВАС РФ № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 16 Письма Президиума ВАС РФ № 144 при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (п. 14 Письма № 144).

В соответствии с пунктом 8 Письма Президиума ВАС РФ № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В абзаце 4 п. 2 Письма Президиума ВАС РФ № 144 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъясняет, что, когда к моменту принятия судом решения запрошенная истцом информация не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Как следует из материалов дела, ООО "УралНефтеСтрой" не выполнило требование участника общества ФИО1 о предоставлении ему возможности ознакомления и снятия копий документов, относящихся к деятельности общества.

Испрашиваемые истцом документы, указанные им в п.4-7, 11-16, 18-21, 23, 24, 26, 27, 29, 31, 33, 37, 39, 41, 42, 44, 46, 48, 53, 54, 56, 57, 59, 60-63 исковых требований по смыслу действующего законодательства относятся к тем документам, которые общество обязано предоставить участнику для его ознакомления и снятия копий на основании его запроса.

Доказательств исполнения указанной обязанности в отношении испрашиваемых документов в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении требования о предоставлении ему заключений (актов) государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2015, 2016, 2017 годы, заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за 2015, 2016, 2017 годы, предписаний, выданных органами государственной власти за 2015, 2016, 2017 годы, должностной инструкции заместителя генерального директора по корпоративной безопасности (п.1, 2, 3, 8), поскольку в нарушение норм статьи 65 АПК РФ он не доказал проведение в указанный период каких-либо проверок указанными органами, выдачи предписаний, наличие в Обществе и составлением Обществом вышеназванной должностной инструкции. Само Общество наличие указанных документов отрицает. При этом ответчик сообщил, что исключением является лишь решение ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга № 21-21/1388 от 18.05.2017, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, однако указанный документ у истца имеется, подтверждением чего служит исковое заявление, поданное ФИО1 по делу № А47-11866/2016, где приложением к нему присутствует данное решение (приложение 1 к дополнительному отзыву).

При отсутствии у общества необязательных для него документов требование участника общества об их предоставлении подлежит отклонению.

Требование о предоставлении расчетных ведомостей, платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2016, 2017 годы (п.9) подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовых документов). На это указывает Минфин России в Информации N ПЗ-10/2012. Хозяйствующий субъект не обязан составлять платежную ведомость или расчетно-платежную ведомость, если заработная плата его сотрудников перечисляется на пластиковые карты. В данном случае необходимо составить только расчетную ведомость, что следует из Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, приведенными в Постановлении Госкомстата России от 5 января 2004 г. N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

Доводы ответчика со ссылкой на необязательность ведения расчетно-платежной ведомости и платежной ведомости, сами по себе, в силу норм статьи 65, 67, 68 АПК РФ, не могут быть приняты как надлежащие доказательства заявленных возражений. Кроме того, из возражений ответчика не следует, что именно расчетные ведомости в обществе не ведутся.

Требование о предоставлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с января 2017 года по текущую дату с отражением динамики по каждому контрагенту и предоставлением письменных объяснений изменений, актов сверок по каждому контрагенту по состоянию на 01.01.2017г. и на дату подачи запроса (п.10) подлежит удовлетворению частично.

Ведение указанной формы предусмотрено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 марта 1999 г. N 19н «Об утверждении формы «Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации». Возражения ответчика о том, что подобная расшифровка осуществляется на конкретную дату, а не за период, не препятствует раскрытию соответствующей информации перед истцом. При этом, в части требований о предоставлении отражения динамики по каждому контрагенту и предоставления письменных объяснений изменений, актов сверок по каждому контрагенту по состоянию на 01.01.2017г. и на дату подачи запроса судом отказывается ввиду необязательности ведения соответствующих документов и пояснений ответчика о несоставлении обществом актов сверок по каждому контрагенту. Надлежащих доказательств в опровержение указанных возражений ответчика истцом не представлено.

Требование о представлении отчетов директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2015, 2016, 2017 годы (п.17) не подлежит удовлетворению, так как истцом не обосновано, какими нормами закона либо положениями Устава Общество обязано составлять данные отчеты, ответчик факт составления подобных отчетов не подтверждает.

Требования о представлении сметы доходов и расходов (п.22), отчетов об амортизационных отчислениях (п.45), оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности (п.47), актов оценки заложенного имущества (п.51), книги учета заложенного имущества (п.52) также не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством в сфере корпоративных отношений, бухгалтерского и налогового учета обязательность ведения данных документов не предусмотрена, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности ведения данного документа и отсутствие самого документа, в силу статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано представить имеющиеся у него документы.

Требование о представлениипояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2015, 2016 годы (п.25) заявлено истцом неправомерно, поскольку с 01 января 2013 года пункт «д» части 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ не подлежит применению, пояснительная записка не входит в состав бухгалтерской отчетности. Данная позиция подтверждается письмом Минфина от 09.01.2013 № 07-02/18/01.

Требование о предоставлении протоколов общих собраний участников №13 и №14 (п.28) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку требование не позволяет идентифицировать объем запрашиваемой информации. Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, истец представлять уточнения отказался.

Требование о предоставлении справки о составе участников общества (п.30), списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников (п.32), справки об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц (п.38) так же не подлежит удовлетворению, поскольку Общество поясняет, что такие справки и списки не ведутся, а Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо обязанность ведения списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, справок о составе участников общества, справки об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц на корпоративную организацию не возлагает.

Требование о представлении отчетов независимых оценщиков, выполнявших работы в пользу общества (п. 36) удовлетворению не подлежит, поскольку такие отчеты, как следует из пояснений ответчика, в Обществе отсутствуют, так как соответствующие отчеты формировались и передавались в соответствующий орган либо организацию, для целей которых заказывались, обязанности по хранению их в обществе отсутствуют. При этом доказательства наличия подобных отчетов в обществе истцом не представлены.

Требование о представлении заключений и отчетов аудиторов общества за период с 2015 г. по день подачи запроса (п.35) удовлетворению не подлежит, поскольку ревизионная комиссия в Обществе отсутствует, аудиторские и иные проверки не проводились. Обратное истцом не доказано. Ответчик поясняет, что за 2016 год аудиторское заключение у истца имеется, о чем свидетельствует исковое заявление, поданное ФИО1 по делу № А47-11866/2017, где в п.7 приложения к нему присутствует данное заключение (приложение 1 к дополнительному отзыву). Учитывая указанные пояснения ответчика, суд считает, что требование истца о представлении заключений и отчетов аудиторов общества за период с 2015 г. по день подачи запроса является не подлежащим удовлетворению.

Требование о представлении доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества, (п.34), как уточнил представитель истца в судебном заседании 25.04.2018, необходимо представить доверенности, выдаваемые обществом, также не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 32 Закона об ООО предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества; общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; в связи с чем общество не выдает своим участникам доверенности на участие в общих собраниях участников общества. При отсутствии у общества необязательных для него документов требование участника общества об их предоставлении подлежит отклонению.

Требование о предоставлении списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества (п.40) не подлежит удовлетворению, поскольку Общество поясняет, что такие списки не ведутся, а Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо обязанность ведения списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества, на корпоративную организацию не возлагает. Более того, указанные сведения истец сможет самостоятельно получить из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколов общих собраний общества и годовых отчетов общества.

Требование о предоставлении справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах (п.43), сведений по забалансовому учету имущества (п.58) неподлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, действующим законодательством в сфере корпоративных отношений, бухгалтерского и налогового учета предоставление указанных сведений именно в виде справки не предусмотрено, во-вторых, судом удовлетворено требование истца о предоставлении документов, подтверждающих права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (забалансовых счетах) (п.18).

Требование о предоставлении перечня открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на день подачи запроса (п.49), банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам с 01.01. 2017 по день подачи запроса (п.50) удовлетворению не подлежат, поскольку запрашиваемые истцом документы не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Закона о бухгалтерском учете, в связи с чем на общество не возлагается обязанность по их хранению.

Суд отмечает, что выписки не составляются обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества. Указанные выписки предоставляются банками и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями; необходимость внесения в выписки по банковскому счету сведений о получателях денежных средств и основаниях платежей, нормативными актами, регламентирующими ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, не установлена.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 30.01.2017 N 307-ЭС16-19374 по делу N А56-73410/2015.

Требование о предоставлениикниги учета доходов и расходов организации за 2015, 2016, 2017 годы не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеСтрой" находится на общей системе налогообложения, что сторонами не оспаривается, ответчик указывает на то, что данный документ в связи с нахождением организации на общей системе налогообложения обществом не ведется, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части у суда не имеется.

Требование о предоставлении сведений о заключенных договорах, связанных с предоставлением Обществу юридических, консультационных услуг в 2016-2017 годах с указанием размера вознаграждения и сроков оплаты не подлежит удовлетворению, поскольку судом удовлетворено требование о предоставлении для ознакомления договоров (контрактов), заключенных обществом (в том числе взаиморасчетные документы) в 2016 и 2017 годах (п.5), из которых можно усмотреть запрашиваемые сведения.

Как следует из материалов дела, ответчик 19.04.2018 направил ценным письмом с описью вложения (приложение 2 к дополнительному отзыву) следующие документы: сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за последние три года (п.4), документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2015г. по настоящее время (п.6), документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора, заместителя генерального директора по корпоративной безопасности включая документы, подтверждающие такую информацию (п.7), документы по списанию дебиторской задолженности за 2015, 2016, 2017 годы (п.11), сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за 2015,2016, 2017 годы (п.13), сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах в 2015, 2016, 2017 годах (п.14), формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2015, 2016 и 2017 годы (п.24), список участников общества (п.29), списки аффилированных лиц общества (п.37), справку об отсутствии договора об осуществлении прав участников общества (39), перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости (п.44), документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах (п.48), документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за 2015, 2016, 2017 годы (п.53), судебные акты по спорам с обществом (п.63).

В судебном заседании 25.04.2018 истец пояснил, что им получены документы, которые не содержат ни подписей, ни печатей, ни штампов организации (в частности документы, поименованные справки, списки, сведения), формы бухгалтерской отчетности общества не содержат отметки налогового органа, представив на обозрение в судебном заседании конверт с почтовым отправлением.

При этом, суд считает заслуживающими внимание возражения ответчика о том, что вскрытие полученного почтового отправления производилось истцом без привлечения каких-либо незаинтересованных лиц, в том числе сотрудников Почты России, ответчик настаивает на отправлении надлежащим образом заверенных документов.

Суд, учитывая предмет настоящего спора, представленные пояснения сторон, учитывая, что требования заявлены о предоставлении документов для ознакомления и копирования, а не о предоставлении заверенных копий документов, считает указанные выше требования истца о предоставлении для ознакомления и копирования документов, поименованных в п.4, 6, 7, 11, 13, 14, 24, 29, 37, 39, 44, 48, 53, 63, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что указанные документы, поименованные в п.4, 6, 7, 11, 13, 14, 24, 29, 37, 39, 44, 48, 53, 63 исковых требований, у ответчика имеются, так как они указаны в описи вложения в почтовое отправление, как следует из пояснений ответчика направлялись в адрес истца в форме надлежащих копий, следовательно, у ответчика имеется возможность предоставления указанных документов для ознакомления и копирования истцу, то есть для удовлетворения требований истца в указанной части. Нарушение при этом прав ответчика судом не усматривается.

Доводы ответчика о том, что требование истца о предоставлении доверенностей, выданных от имени общества в 2016, 2017 годах, не подлежит удовлетворению, так как при выдаче доверенности общество указанный документ передает доверенному лицу, обязанностей снимать копию доверенности действующим законодательством не предусмотрено, судом отклоняется и не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Письма Президиума ВАС от 18.01.2014 № 144 при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, общество обязано их восстановить.

Пунктом 61 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, к числу подлежащих хранению документов отнесены выданные руководителем организации доверенности на представление интересов организации.

Кроме того, ответчик не заявил об отсутствии в Обществе книги учета выданных доверенностей, отсутствии в обществе учета выданных доверенностей, действующее законодательство не освобождает его от обязанности по учету и хранению всех выданных организацией доверенностей и обязанности предоставить соответствующую информацию участнику.

Возражения ответчика о том, что приказы о выплате заработной платы обществом не формируются, также как и приказы об основной деятельности общества, судом не принимаются, так как истцом указанные требования сформулированы в качестве примера требования. Об отсутствии в обществе приказов лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (п.16) как таковых, ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика по п.23 требований судом отклоняются, так как в судебном заседании 25.04.2018 истец уточнил, что запрашивая годовые отчеты за 2015, 2016, 2017 годы, он имел в виду годовые отчеты, утверждаемые общим собранием участников. Обязанность составление таких отчетов предусмотрена Уставом общества (п.10.8 Устава), довод об отсутствие таких отчетов ответчиком не заявлялся.

Доводы ответчика о том, что истцом не уточнен объем запрашиваемой в п.26, 27 информации по каким периодам и каким налогом, судом не принимается, так как требование сформулировано конкретно и является исполнимым.

По указанному основанию отклоняется и довод ответчика по п.33 требований, так как требования по предоставлению документов, подтверждающих регистрацию участников общих собраний общества сформулировано в отношении всех проведенных собраний, имеющихся у общества, требование является исполнимым.

Согласно ст.28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В нарушение ст.65 АПК РФ ООО "УралНефтеСтрой" не представило суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии в обществе прибыли и ее распределении между участникам в 2014-2017 годах. В связи с чем, суд считает требование, поименованное истцом в п.41 иска подлежащим удовлетворению. При исполнении судебного акта Общество не лишено возможности составить соответствующий акт либо иной документ об отсутствии документа в обществе.

В части возражений ответчика по п.54 требований истца суд приходит к следующему. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч.1, 5 ст.10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). При этом, ответчик в обоснование своих возражений не представил, что в числе регистры бухгалтерского учета, утвержденные в ООО "УралНефтеСтрой", в числе которых отсутствует главная книга. В нарушение ст.65 АПК РФ ООО "УралНефтеСтрой" не представило суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии в обществе главной книги за 2015, 2016, 2017 годы.

Оценив доводы ответчика о том, что требования истца, сформулированные в п.64, 62, 61, 60, 59, 46, 42, 21, 20, 19, 18, 12 дублируют друг друга, в связи с чем не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 Письма Президиума ВАС РФ N 144).

Информация, запрошенная истцом в указанных пунктах им конкретизирована, позволяет установить, какую именно информацию об Обществе просит предоставить истец помимо той, которая содержится в иных истребуемых истцом документах. Кроме того, учитывая, что истцом заявлены требования о предоставлении документов для ознакомления и копирования, подобная формулировка исковых требований не приведет к нарушению прав ответчика.

При этом, суд учитывает, что заявляя возражения относительно перечня документов, указанных в п. 64, 62, 61, 60, 59, 46, 42, 21, 20, 19, 18, 12, ответчик не заявил об их отсутствии в Обществе, доказательств их отсутствия не представил.

Оценив возражения ответчика относительно предоставления информации, указанной в п.57 исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование в заявленной формулировке в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3, 4 Письма Президиума ВАС РФ N 144, из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н утверждены Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов". На основе данных Методических указаний организации разрабатывают внутренние положения, инструкции, иные организационно-распорядительные документы, необходимые для надлежащей организации учета и контроля за использованием материально-производственных запасов. В указанных документах могут устанавливаться формы первичных документов по приему, отпуску (расходованию) и перемещению материально-производственных запасов и порядок их оформления (составления), а также правила документооборота; перечень должностных лиц подразделений, которым доверено получение и отпуск материально-производственных запасов; порядок осуществления контроля за обеспечением экономного и рационального расходования (использования) материально-производственных запасов в производстве, в обращении, правильным ведением учета, достоверностью отчетов об их расходовании и т.п.

Истец требования о предоставлении возможности ознакомиться с информацией по складу сформулировал только в п.57 искового заявления. Суд считает, что отказ в удовлетворении требования участника о предоставлении информации по складам за 2016-2017 годы по мотиву того, что истец не указал на конкретные формы первичных документов по приему, отпуску (расходованию) и перемещению материально-производственных запасов, используемые в Обществе, приведет к нарушению прав истца как участника Общества. Доводы ответчика о том, что запрашиваемый документ является аналитическим документом, а не первичным либо документом бухгалтерского учета, основаны на ошибочном толковании требования, которое заявлено о предоставлении возможности ознакомиться со сводной информацией по складам за указанный в иске период, ответчик обязан предоставить истцу возможность ознакомиться с первичной документацией по приему, отпуску (расходованию) и перемещению материально-производственных запасов, используемой в Обществе.

Доводы ответчика о наличии в действиях ФИО1 злоупотребления правом, в том числе при заявлении требований, указанных, в частности, в п.5, 31, 56 исковых требований, при этом ответчик также указывает, что последний является контролирующим лицом ООО «МобилТранс» - конкурент ООО "УралНефтеСтрой" судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем в нарушение норм статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что затребованная участником общества информация носит характер конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Так, согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98- ФЗ «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3)учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4)регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне»).

Доказательства того, что Обществом в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суждение ответчика о том, что истец является контролирующим лицом ООО «МобилТранс» - конкурент ООО "УралНефтеСтрой" не подтверждены материалами дела. В судебном заседании 25.04.2018 ответчик на вопрос суда о документах, подтверждающих указанные доводы, и необходимости предоставления дополнительных пояснений в обоснование названных доводов, ответчик какие-либо пояснения представлять отказался.

Вместе с тем, действия участника общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ответчиком не доказано, что реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное, как Законом об обществах, так и уставом, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

Кроме того, пунктом 15 Письма ВАС РФ №144 установлено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Общество также не лишено возможности перед ознакомлением истца с документами потребовать соответствующую расписку.

Таким образом, арбитражный суд отклоняет довод ответчика о злоупотреблении истцом правом, предусмотренным Законом об ООО.

Истец просит определить срок представления копий документов – 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Учитывая, что требование истца в указанной части превышают установленный Законом об ООО срок для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО), суд удовлетворяет требование истца в части срока предоставления документов для ознакомления и копирования.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части предоставления доступа к указанным документам (информации) и возможности получения их копий, в том числе в электронном виде.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***> предоставить участнику ФИО1 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления и копирования следующие документы:

- сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за последние три года,

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2015г. по настоящее время,

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора, заместителя генерального директора по корпоративной безопасности, включая документы, подтверждающие такую информацию,

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) в 2016 и 2017 годах,

- расчетные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2016, 2017 годы,

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с января 2017 года по текущую дату,

- документы по списанию дебиторской задолженности за 2015, 2016, 2017 годы,

- сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за 2015, 2016, 2017 годы,

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах в 2015, 2016, 2017 годах,

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды и акты сверок за 2016, 2017 годы,

- доверенности, выданные от имени общества в 2016, 2017 годах,

- приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа за 2016, 2017 годы,

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах),

- перечень основных средств,

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества,

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2016 и 2017 годах,

- годовые отчеты за 2015, 2016, 2017 годы,

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2015, 2016 и 2017 годы,

- налоговые декларации за последние 3 года,

- документы, подтверждающие уплату обществом налогов за 2015, 2016, 2017 годы,

- список участников общества,

- документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) с октября 2016 г. по день подачи запроса,

- документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества,

- списки аффилированных лиц общества,

- справку об отсутствии договора об осуществлении прав участников общества,

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) в 2014, 2015, 2016 и 2017 годы,

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса),

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости,

- документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах,

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99,

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за 2015, 2016, 2017 годы,

- главная книга за 2015, 2016, 2017 годы,

- авансовые отчеты за 2016, 2017 годы,

- сводная информация в разрезе складов за 2016-2017 годы,

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за 2015, 2016, 2017 г.,

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств,

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3),

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам,

- расшифровки сведений об основных средствах,

- судебные акты по спорам с обществом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеСтрой" в пользу ФИО1 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова