Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Оренбурга; зарегистрирована <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), г. Оренбург,

о признании ее несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

Заявитель, должник письменно заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Оренбурга, паспорт серии <...> выдан 09.08.2010 Отделом УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга; зарегистрирована <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), г. Оренбург, 06.03.2017 обрати- лась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным

(банкротом) в связи с наличием задолженности в размере более 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указан Со- юз арбитражных управляющих «Континент».

Определением арбитражного суда от 09.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснован- ности заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2014, вступившим в законную силу, вы- даны исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Неза- висимая Арбитражная Палата» от 14.05.2014 по делу по исковому заявле- нию открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Орен- бургское отделение № 8623 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбург- ского отделения № 8623 задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 1 459 269 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг – 275 511 руб. 79 коп., просроченные проценты – 78 177 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 907 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 399 руб. 16 коп., неустойка по плате за обслуживание остатка – 283 руб. 81 коп., основной долг – 1 076 000 руб., плата за обслуживание кредита от остатка – 979 руб. 40 коп., просроченная плата за обслуживание – 4 182 руб. 24 коп., проценты – 1 827 руб. 73 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.09.2014, вступившим в законную силу 09.12.2014, взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3456 от 09.08.2011 неустойка за просроченный основной долг в размере 30 923 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 213 008 руб. 52 коп., проценты в размере 36 844 руб. 78 коп., просроченный основной долг в размере 421 00 руб., основной долг в размере 3 694 600 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 13 764 руб. 88 коп., а всего 4 410 142 руб. 08 коп. Обращено взыскание на предметы залога путем реализации на публичных торгах в целях удовлетворения требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 4 410 142 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 250 руб. 71 коп. по договору залога № 3456 от 09.02.2011, по договору ипотеки № 3456/2 от 09.02.2011, по договору залога № 3456/1 от 09.02.2011, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 050 руб. 14 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2014, вступившего в законную силу, взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Черномырдиной Любови Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3549 от 28.12.2011 в размере 2 214 331 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 92 коп. Обращено взыскание на предмет залога – женская одежда в количестве 2 350 штук, принадлежащая на праве собственности индивидуальному предпринимателю Черномырдиной Л.И., определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость зало- женного имущества в размере 4 004 274 руб. 50 коп. Взысканы с индивидуального предпринимателя Черномырдиной Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 01.04.2014 по делу № 2-451/2014, вступившим в законную силу, взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2012, по состоянию на 06.11.2013 составила 1 862 080 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 1 747 207 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 102 205 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 168 руб. 40 коп., пе- ни по просроченным процентам – 10 498 руб. 15 коп.; проценты в размере 0,086% в день с начислением процентов на остаток суммы основного дол- га за период с 07.11.2013 по дату вступления решения в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обо- роте <***>-ДЗ-1 от 29.06.2012, определена начальная продажная стоимость товара в сумме 3 344 469 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 755 руб. 20 коп.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.06.2014, вступившим в законную силу, взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2013, по состоянию 22.01.2014 в размере 3 055 520 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по ос- новному долгу в размере 2 874 559 руб. 52 коп., проценты – 180 960 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине – 5 869 руб. 25 коп.. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обо- роте <***>-ДЗ-1 от 29.06.2012, определена начальная продажная стоимость товара в сумме 3 344 469 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 755 руб. 20 коп., а также 5 869 руб. 25 коп. – расходы по оплате государственной пошлине.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ра- нее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного су- да, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установлен- ных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2014 по делу № А40-130898/13, вступившим в законную силу, взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Модный Континент» задолженность в размере 1 041 401 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 414 руб. 02 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 по делу № А40-130898/13 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляци- онного суда от 29.07.2014 по делу № А40-130898/13 в части отказа в удо- влетворении требований открытого акционерного общества «Модный Континент» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 1 172 955 руб. 15 коп. отменено, взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Модный Континент» задолженность в размере 2 086 047 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 по делу № А53-2863/2014, вступившим в законную силу, взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Маркетинга» судебные издержки в размере 89 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судеб- ным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказы- ваются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в кото- ром участвуют те же лица.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя УПФР в г. Оренбурге от 26.01.2017 остаток долга индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнительным производствам составляет 6 624 537 руб. 51 коп.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в общем размере 15 482 498 руб. 97 коп. ФИО1 в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что должник имеет открытые расчетные счета:

- в Приволжском филиале публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» счет № 40802810903000001546, остаток денежных средств на счете 0 руб. 00 коп.;

- в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет № 42307.810.6.4600.5604025, 40817.810.9.4600.8112159., остаток денежных средств на счете 0 руб. 00 коп.;

- в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (подразде- ление № 8623-00526) счет № 40817.810.1.4600.0094978 (зарплатный), остаток денежных средств на счете составляет 592 руб. 16 коп.;

- в ОИКБ «Русь» счет № 40817810499992480287 (вклад «Пенсия плюс», остаток денежных средств на счете 90 руб. 57 коп.

ФИО1 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 15.04.2015.

На сегодняшний день доход должника в месяц, с учетом удержаний по исполнительным листам, составляет 22 100 руб. в месяц.

Имеющегося имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора в связи с тем, что заработная плата составляет 28 000 руб. в месяц, пенсия – 16 200 руб., по сводному исполнительному производству № 13059/16/56044-СД удерживается 50% всех доходов.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоя- щим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществле- нием предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В качестве обоснования наличия задолженности заявителями пред- ставлены следующие документы: список кредиторов гражданина, опись имущества гражданина (имущество отсутствует), доказательства, под- тверждающие основания возникновения обязательств перед банками, справки банков о наличии задолженности.

Размер неисполненных обязательств Черномырдиной Л.И. составляет 15 482 498 руб. 97 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам не- достаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 03.03.2017.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, его заявление о признании его несостоятельным соответствует выше- указанным требованиям Закона о банкротстве.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплате- жеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособ- ным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоя- тельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал ис- полнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утвер-

ждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом плани- руемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть при- знан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника при- знаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за со- вершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказа- нию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предше- ствующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих пред- ставлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести про- порциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного орга- на, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По мнению суда, существующее состояние финансово- хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в

ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном слу- чае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введе- ние процедуры реализации имущества позволит начать формирование ре- естра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для уча- стия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту при- знания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных све- дений об арбитражных управляющих.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена кан- дидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившем согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоя- щем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвер- дить ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ФРС РФ № 7993 от 08.12.2006; адрес для направления почтовой корреспонденции: 460018, <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное возна- граждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Оренбурга; зарегистрирована г. Оренбург, ул.

Советская, д. 56, кв. 43; ИНН 561009758392; СНИЛС 049-278-810-99), г. Оренбург, с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продле- нии или завершении процедуры реализации имущества должника на 07.09.2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адре- су: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.М. Борисова