Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (460050, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 397 рублей 94 копеек – суммы основного долга по договору поставки № 2040 от 12.11.2012.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: ФИО2;

от ответчика: не явился.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.

12.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (далее по тексту - истец, поставщик, продавец, ООО «Оренбургский хладокомбинат») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ответчик, покупатель, ИП ФИО1) заключён договор поставки №2040 (далее по тексту - договор, договор поставки).

Во исполнение условий данного договора в период с 29.05.2013 по 19.06.2013 истец поставил в адрес покупателя товар.

Обязательство по оплате товара покупателем исполнено не полностью, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 7 397,94 рубля, за взыскание которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв по делу или доказательства полной либо частичной оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования ООО «Оренбургский хладокомбинат» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ на покупателе лежит обязанность по принятию товара и уплате за него определённой денежной суммы (цены).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 12.11.2012 между ООО «Оренбургский хладокомбинат» и ИП ФИО1 заключён договор поставки, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар на сумму, указанную в п. 1.7 договора на основании заявок покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, установленных в договоре, количество, ассортимент и стоимость которого указываются в товарных накладных (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях договора за счет поставщика, путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу (п. 4.2 договора).

Товар передается по товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, протоколом согласованной сторонами цены, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара за единицу наименования, общая стоимость поставленной партии (п. 4.6 договора).

С момента подписания накладной на покупателя переходят риски повреждения и утраты товара, а также риск случайной гибели или порчи товара покупателем. В этот же момент поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара (п. 4.7 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем наличного расчета. На поставленную партию товара поставщик вправе предоставлять покупателю отсрочку платежа в 7 календарных дней (п. 5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 10.11.2013 включительно. Если к окончанию срока действия договора у сторон останутся неисполненные обязательства, то договор считается автоматически пролонгированным на срок выполнения всех взятых на себя сторонами обязательств (п.п. 7.5 договора).

Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие ежегодно автоматически продляется на следующий календарный год (п.п. 7.6 договора).

Во исполнение условий данного договора в период с 29.05.2013 по 19.06.2013 истец поставил в адрес покупателя товар.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарных накладных №32187 от 29.05.2013, №32191 от 29.05.2013, №37632 от 19.06.2013, №37634 от 19.06.2013.

Данные товарные накладные имеют подписи покупателя в получении товара.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку факт принятия товара по указанным выше товарным накладным удостоверен подписями покупателя, у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лиц, подписавших данные товарные накладные на приёмку товара в указанной выше сумме, явствовали из обстановки.

Ответчиком со своей стороны факт поставки ему товара по перечисленным выше товарным накладным ни прямо, ни косвенно не оспаривается, что в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и освобождающее от дальнейшего доказывания этого факта истцом.

Оценивая перечисленные выше документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст. 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса, с учётом того, что бремя доказывания факта поставки товара, а также стоимости поставленного товара лежит на истце, суд признаёт доказанным факт поставки в адрес ответчика товара по перечисленным выше товарным накладным.

Стоимость поставленного товара, доказательств оплаты которого материалы дела не содержат, составляет 7 397,94 рубля, что соответствует сумме искового требования.

Ответчиком со своей стороны доказательств оплаты поставленного товара на сумму 7 397,94 рубля в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ИП ФИО1 задолженности перед ООО «Оренбургский хладокомбинат» в сумме 7 397 рублей 94 копейки.

Учитывая дату поставки товара по последней товарной накладной № 37634 от 19.06.2013 и установленный в п. 5.3 договора 7-дневный срок отсрочки платежа, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (03.03.2015) срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара истёк, в связи с чем, у истца возникло право на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

Размер взыскиваемой истцом задолженности соответствует представленным в материалы дела документам (перечислены выше).

С учётом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 397 рублей 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях добровольного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №420/14 от 05.08.2014 о принятии мер по погашению образовавшейся задолженности.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в поданном в суд исковом заявлении общество просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункты 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, поэтому к ним могут относиться, в том числе расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств, рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При этом из приведенных выше норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принципиальное значение имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.05.2008 № 18118/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом в материалы дела представлены договор от 15.01.2015 №1501 на оказание юридических услуг, акт приема-передачи выполненных работ от 20.03.2015, платежное поручение №406 от 27.02.2015, выписка по счету за 26.02.2015 в подтверждение суммы 10 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя на сумму 10 000 рублей.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Оренбурге 17.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (460050, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Оренбурге 20.05.1997 Городской регистрационной палатой) сумму задолженности по договору поставки № 2040 от 12.11.2012 в размере 7 397 рублей 94 копеек (Семь тысяч триста девяносто семь рублей девяносто четыре копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание задолженности и судебных расходов выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина