Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области, Оренбургская область, г. Соль-Илецк

к Районному отделу образования Администрации муниципального образования «Акбулакский район», Оренбургская область, п. Акбулак

о взыскании суммы пени в размере 1372 руб. 01 коп.

при участии:

от заявителя: Педанова Марина Геннадьевна – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность № 04/00005 от 11.01.2009 г.);

от ответчиков: не явились.

Заявление рассмотрено в открытом судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 11, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области просит суд взыскать с Районного отдела образования Администрации муниципального образования «Акбулакский район» 1372 руб. 01 коп. пени за просрочку уплаты ЕСН согласно требованию об уплате пени по состоянию на 19.06.2008 г. № 2752.

Ответчик отзыв на заявление инспекции не представил. О месте и времени судебного разбирательства считается извещенным, так как имеется отзыв от 26.02.2009 г. № 337 на заявление инспекции.

В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции настаивал на удовлетворении своих требований и предъявил справку № 1221 на 20.02.2009 г. о состоянии расчетов по налоговым сборам, взносам в соответствии с которой налогоплательщиком на день судебного заседания остается неуплаченной заявленная ко взысканию пеня в сумме 1372 руб. 01 коп.

Ходатайств, отводов, лицами участвующими в деле не заявлено. Правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Изучив материалы арбитражного дела и законодательство, регулирующее спорные правоотношения, арбитражный суд признал заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п/п 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из заявления налоговой инспекции и обосновывающих его документов, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области на налоговой м учете состоит Районный отдел образования Администрации муниципального образования «Акбулакский район» (ИНН 5620004815), которым не была исполнена обязанность по уплате налога, пени и штрафа, предусмотренная п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ. В нарушении указанной нормы в период с 15.07.2005 г. по 16.01.2006 г. производил несвоевременную уплату ЕСН в Фонд социального страхования РФ.

Несвоевременная уплата налогов влечет за собой начисление пени. Данное правило регулируется ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Руководствуясь указанной нормой, за нарушение сроков уплаты налогов инспекция начислила налогоплательщику пеню в размере 1372, 01 руб. и выставила требование № 2752 об уплате налога, пени, штрафа от 19.06.2008 г. Указанное требование налогоплательщиком получено 25.06.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направленным 23.06.2008 г. Данное требование налогоплательщиком исполнено частично, а именно сумма налога, указанного в требовании погашена, уплата пени не произведена.

На основании п. 6 ст. 75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией и не имеет расчетного счета, налоговый орган не имеет возможности произвести взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в порядке, предусмотренном ст. 46, ст. 47 НК РФ право взыскания недоимки и пени в судебном порядке предоставлено инспекции в порядке ст. 45 НК РФ, так как налогоплательщик является организацией, имеющей лицевой счет в Федеральном казначействе, средства с которого могут использоваться в порядке установленном Федеральным казначейством, либо по судебному решению.

Ответчиком заявление налоговой инспекции не оспорено. В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в его отзыве (отзыв не имеет подтверждающих документов) не видно, что ответчиком на день судебного заседания пеня в сумме 1372 руб. 01 коп. уплачена.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Таким образом, на день судебного разбирательства налогоплательщиком не доказано нарушение его прав и законных интересов как налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области удовлетворить.

2. Взыскать с Районного отдела образования Администрации муниципального образования «Акбулакский район» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области 1372 руб. 01 коп. пени, в доход федерального бюджета 54 (пятьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек пени расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать заявителю после вступления решения в законную силу

3. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.И. Говырина