Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, г. Оренбург о взыскании процентов в общей сумме 47 493 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 - представителя (доверенность постоянная б/н от 21.06.2010, паспорт);

от ответчика - ФИО3 - главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность постоянная № 10-12/00069 от 12.01.2011, служебное удостоверение).

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой не рассматривать заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области. В ходе судебного заседания представитель истца также просит суд не рассматривать заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, поскольку его права и законные интересы не будут затронуты принятым по настоящему делу судебным актом.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области судом не рассматривается.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Оренбург (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО1) 15.01.2007 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, в том числе налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее по тексту - НДС) в размере 48 154 руб. 44 коп. и единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) в размере 506 руб. 99 коп. (л.д. 19, 83).

Уведомлением № 11-35 б/д налоговый орган отказал предпринимателю в возврате указанных сумм налогов в связи с пропуском им установленного статьёй 78 Налогового кодекса РФ трёхлетнего срока для зачёта (возврата) налога (л.д. 20, 84).

Не согласившись с данным отказом, ИП ФИО1 обжаловал его в Арбитражный суд Оренбургской области (л.д. 25,26).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2008) по делу № А47-1482/2007 требования предпринимателя были удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность по возврату указанных сумм налогов (л.д. 36-39, 76-79).

25.04.2008 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 по делу № А47-1482/2007 предприниматель обратился с заявлением о возврате названных сумм налогов (л.д. 27, 85).

12.05.2008 инспекцией были приняты решения о возврате №№ 822 и 823 указанных сумм налогов, о чём предпринимателю сообщено извещением от 12.05.2008 № 6372 (л.д. 86-88).

На основании данных решений 19.05.2008 и 20.05.2008 предпринимателю на вклад были перечислены указанные выше суммы излишне уплаченных ЕНВД и НДС соответственно (л.д. 16), о чём внесены соответствующие сведения в сберегательную книжку предпринимателя.

Полагая, что возврат налогов произведён налоговым органом с нарушением установленного статьёй 78 Налогового кодекса РФ срока, предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного заседания представитель предпринимателя на исковых требованиях настаивает и просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов в общей сумме 47 493 руб. 47 коп., исчисленные согласно произведённым истцом расчётам (л.д. 14, 15).

Представитель ответчика в письменном отзыве б/н б/д возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что, установленный п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ месячный срока возврата излишне уплаченных налогов им не нарушен, поскольку на основании заявления, поступившего от предпринимателя 25.04.2008, решения о возврате №№ 822 и 823 были приняты налоговым органом 12.05.2008 (то есть в пределах указанного срока).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Налоговые органы в силу подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачёт сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 9 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее по тексту - Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ) суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со ст.ст. 78 и 79 Налогового кодекса РФ, возвращаются налогоплательщику в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьёй 78 Налогового кодекса РФ.

Как установлено п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, производится только после зачёта суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки (задолженности).

В силу п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

До вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ аналогичные положения содержались в п.п. 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Наличие у истца переплаты по НДС в размере 48 154 руб. 44 коп. и по ЕНВД в размере 506 руб. 99 коп. и оснований для возврата указанных сумм налогов установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 по делу № А47-1482/2007, что в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение и принимается судом, как обстоятельство, не требующее доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился в адрес налогового органа с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм названных налогов 15.01.2007. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего заявления, на котором имеется штамп инспекции с указанием даты его поступления (15.01.2007), и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, возврат налогов должен быть произведён не позднее 15.02.2007.

Вместе с тем, возврат излишне уплаченных сумм налогов произведён ответчиком только 19.05.2008 (ЕНВД в сумме 506 руб. 99 коп.) и 20.05.2008 (НДС в сумме 48 154 руб. 44 коп.) после повторного обращения предпринимателя в налоговый орган с аналогичным заявлением (25.04.2008).

Данный факт ответчиком не оспаривается, что принимается судом как признание его стороной по делу, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требующее дальнейшего доказывания.

Вместе с тем, инспекция считает, что срок возврата налогов следует исчислять со дня получения повторного заявления истца о возврате излишне уплаченных налогов, то есть с 25.04.2008.

Указанный довод налогового органа не основан на перечисленных выше положениях налогового законодательства, в связи с чем он отклоняется судом.

Обращение ИП ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в рамках дела № А47-1482/2007 не является основанием считать данный довод ответчика обоснованным, поскольку судебное разбирательство по делу № А47-1482/2007 не препятствовало налоговому органу произвести возврат указанных сумм налогов.

Наличие судебного разбирательства по вопросу возврата излишне уплаченных налогов не продлевает и не приостанавливает установленный пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ срок возврата этих налогов.

Необходимость повторной подачи заявления о возврате излишне уплаченных налогов налоговым законодательством не предусмотрена, следовательно, возврат излишне уплаченных налогов должен производиться на основании первоначального заявления и срок возврата подлежит исчислению с даты подачи первоначального заявления (в рассматриваемом случае - с 15.01.2007).

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что имеющимися в материалах дела доказательствами (выписками из лицевых счетов истца по ЕНВД и НДС соответственно, заверенными копиями решении о возврате от 12.05.208 №№ 822 и 823, извещения от 12.05.2008 № 6372 и страницы сберегательной книжки истца) подтверждён факт возврата излишне уплаченных налогов 19.05.2008 и 20.05.2008, то есть после истечения месячного срока со дня подачи соответствующего заявления, исковые требования предпринимателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, произведённый истцом расчёт суммы исковых требований судом не принимается, поскольку данный расчёт не соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства в силу следующего.

Как следует из приведённых выше положений п.п. 6, 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ (п.п. 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2007) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом соответствующего заявления налогоплательщика, а если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением данного срока, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Следовательно, проценты, предусмотренные указанной нормой права, подлежат начислению на сумму невозвращённых излишне уплаченных налогов, начиная со дня, следующего за днём истечения месячного срока рассмотрения заявления о возврате этих налогов, а не со дня, когда образовалась соответствующая переплата.

Поскольку в соответствии с приведёнными выше положениями п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ основанием для возврата излишне уплаченного налога является заявление налогоплательщика о его возврате, а в силу п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ основанием для начисления процентов на сумму невозвращённых излишне уплаченных налогов является нарушение месячного срока возврата этих налогов со дня подачи соответствующего заявления, то при отсутствии данного заявления не может быть установлено нарушение срока на возврат налога как основание для начисления процентов в порядке п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

В рассматриваемом случае, с учётом даты первоначального обращения с заявлением о возврате налогов 15.01.2007, последним днём срока возврата налогов будет 15.02.2007 (в соответствии с п.п. 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ), а первым днём нарушения данного срока и первым днём начисления процентов является 16.02.2007.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств обращения предпринимателя в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в более ранние сроки, чем 15.01.2007, в материалах дела не содержится, а истец в обоснование своих требований на данные обстоятельства не ссылается, то включение в расчёт суммы процентов периода времени до 15.02.2007 (включительно) не соответствует положениям п.п. 6, 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Проценты начисляются по день фактического возврата излишне уплаченных налогов.

Не соответствует положениям действующего законодательства и способ определения истцом размера процентной ставки путём деления ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата на 365 в силу следующего.

Как указано выше, в соответствии с п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ при исчислении суммы процентов, начисляемых на сумму невозвращённых излишне уплаченных налогов, процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

На основании п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ для определения порядка исчисления ставки следует руководствоваться институтами гражданского (банковского) законодательства и ориентироваться на выводы, изложенные в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление от 08.10.1998 № 13/14), в соответствии с которым число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учётом приведённого положения проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Указанная ставка (в размере 1/360) также подлежит применению по аналогии закона - абзац 12 пункта 4 статьи 203 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрен порядок начисления процентов на сумму, подлежащую возврату плательщику акциза. Данной нормой предусмотрено, что проценты начисляются исходя из 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, расчёт подлежащих взысканию процентов произведён судом самостоятельно.

За период нарушения срока возврата налогов с 16.02.2007 по 20.05.2008 (для НДС в размере 48 154 руб. 44 коп.) и по 19.05.2008 (для ЕНВД в размере 506 руб. 99 коп.) действовали следующие размеры ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:

-с 16.02.2007 по 18.06.2007 – 10,5 % (Телеграмма Банка России от 26.01.2007 № 1788-У). Исходя из привёдённых выше положений п. 2 постановления от 08.10.1998 № 13/14 о принимаемом в расчёт количестве дней в году равном 360 дням, процент, подлежащий начислению за каждый день просрочки, составляет 10,5% / 360 дней = 0,029 %;

-с 19.06.2007 по 03.02.2008 – 10,0 % (Телеграмма Банка России от 18.06.2007 № 1839-У). Процент, подлежащий начислению за каждый день просрочки, составляет 10,0% / 360 дней = 0,028 %;

-с 04.02.2008 по 28.04.2008 – 10,25 % (Телеграмма Банка России от 01.02.2008 № 1975-У). Процент, подлежащий начислению за каждый день просрочки, составляет 10,25% / 360 дней = 0,028 %;

-с 29.04.2008 по 20.05.2008 – 10,5 % (Телеграмма Банка России от 28.04.2008 № 1997-У). Процент, подлежащий начислению за каждый день просрочки, составляет 10,5% / 360 дней = 0,029 %.

С учётом приведённых выше положений п. 2 постановления от 08.10.1998 № 13/14 о принимаемом в расчёт количестве дней в месяце, равном 30 дням, число дней просрочки возврата названных налогов в период действия соответствующих ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составило:

-с 16.02.2007 по 18.06.2007 = 4 мес. х 30 дней + 3 дня = 123 дня;

-с 19.06.2007 по 03.02.2008 = 7 мес. х 30 дней +16 дней = 226 дней;

-с 04.02.2008 по 28.04.2008 = 2 мес. х 30 дней + 25 дней = 85 дней;

-с 29.04.2008 по 20.05.2008 = 22 дня (для НДС) и с 29.04.2008 по 19.05.2008 = 21 день (для ЕНВД).

С учётом изложенного, сумма процентов, начисленных на несвоевременно возвращённый НДС, составляет:

-за период с 16.02.2007 по 18.06.2007: 48 154 руб. 44 коп. х 0,029 % х 123 дня = 1 717 руб. 67 коп.;

-за период с 19.06.2007 по 03.02.2008: 48 154 руб. 44 коп. х 0,028 % х 226 дней = 3 047 руб. 21 коп. ;

-за период с 04.02.2008 по 28.04.2008: 48 154 руб. 44 коп. х 0,028 % х 85 дней = 1 146 руб. 08 коп.;

-за период с 29.04.2008 по 20.05.2008: 48 154 руб. 44 коп. х 0,029 % х 22 дня = 307 руб. 23 коп.

Итого, сумма процентов, начисленных на несвоевременно возвращённый НДС, за период с 16.02.2007 по 20.05.2008 составляет: 1 717 руб. 67 коп. + 3 047 руб. 21 коп. + 1 146 руб. 08 коп. + 307 руб. 23 коп. = 6 218 руб. 19 коп.

Сумма процентов, начисленных на несвоевременно возвращённый ЕНВД, составляет:

-за период с 16.02.2007 по 18.06.2007: 506 руб. 99 коп. х 0,029 % х 123 дня = 18 руб. 08 коп.;

-за период с 19.06.2007 по 03.02.2008: 506 руб. 99 коп. х 0,028 % х 226 дней = 32 руб. 08 коп.;

-за период с 04.02.2008 по 28.04.2008: 506 руб. 99 коп. х 0,028 % х 85 дней = 12 руб. 07 коп.;

-за период с 29.04.2008 по 20.05.2008: 506 руб. 99 коп. х 0,029 % х 21 день = 03 руб. 09 коп.

Итого, сумма процентов, начисленных на несвоевременно возвращённый ЕНВД, за период с 16.02.2007 по 19.05.2008 составляет: 18 руб. 08 коп. + 32 руб. 08 коп. + 12 руб. 07 коп. + 03 руб. 09 коп. = 65 руб. 32 коп.

Всего сумма подлежащих взысканию процентов за несвоевременный возврат указанных выше налогов составляет: 6 218 руб. 19 коп. + 65 руб. 32 коп. = 6 283 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными в части указанной суммы.

Исходя из универсальности воли законодателя, предусмотревшего трёхлетний срок для возврата как излишне уплаченной, так и излишне взысканной в бюджет суммы налога (ст.ст. 78,79 Налогового кодекса РФ), с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении № 173-О от 21.06.2001, а, также учитывая то, что проценты подлежат возврату вместе с суммой излишне взысканного налога, к требованиям о взыскании процентов должен применяться давностный срок.

Указанный трёхлетний срок давности истцом соблюдён, поскольку как следует из п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ, проценты на сумму несвоевременно возвращённых излишне уплаченных налогов подлежат уплате одновременно с возвратом сумм этих налогов, то есть в рассматриваемом случае, принимая решения от 12.05.2008 о возврате №№ 822 и 823, инспекция одновременно должна была принять решения о выплате соответствующих сумм процентов, поскольку обязательство по уплате процентов имеет акцессорный характер по отношению к обязательству по возврату налога.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 по делу № А47-1482/2007 факт соблюдения предпринимателем трёхлетнего срока возврата излишне уплаченных налогов установлен, что в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение и принимается судом как обстоятельство, не требующее доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, трёхлетний срок давности взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налогов следует исчислять со дня, когда истцу стало известно о нарушении его права на получение данных процентов, то есть в рассматриваемом случае - со дня получения им извещения от 12.05.2008 № 6372.

В материалы дела истцом представлен ответ налогового органа б/д № 11-35 на заявление предпринимателя от 07.08.2009 (л.д. 28), а также решение Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 10.03.2010 № 17-13/04024 по жалобе ИП ФИО1 б/н от 22.01.2010 (л.д. 29-31), из которых следует, что после возврата названных выше налогов предприниматель обратился с заявлением о выплате ему процентов за их несвоевременный возврат.

Однако, инспекция отказала ему в выплате данных процентов, поскольку посчитала срок возврата налогов соблюдённым. Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области оставило жалобу предпринимателя на данное решение без удовлетворения.

Таким образом, предпринимателем были предприняты меры по добровольному досудебному разрешению вопроса о начислении и выплате процентов на суммы несвоевременно возвращённых излишне уплаченных налогов, однако, поскольку данные меры не привели к положительному результату, нарушения его прав и законных интересов устранены не были, предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением.

Первоначально ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных процентов 13.08.2010 (дело № А47-6950/2010 – заявление оставлено без рассмотрения), повторно -30.03.2011 (рассматриваемое дело), то есть ни на дату первоначального обращения (13.08.2010), ни на дату повторного обращения (30.03.2011) истцом не пропущен трёхлетний срок давности взыскания процентов в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 6 283 руб. 51 коп.

При обращении в арбитражный суд истцом по чекам-ордерам от 25.03.2011 № 47145634, от 04.08.2010 № 37260956, от 17.06.2010 № 35213848 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 485 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп, то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 485 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Налоговый кодекс РФ не урегулировал вопрос, при котором лицо, обратившееся в арбитражный суд, понесло судебные расходы, а проигравшей стороной является лицо, в силу Налогового кодекса РФ освобождённое от уплаты государственной пошлины. Норма, согласно которой возмещение государственной пошлины должно производиться из федерального бюджета, также отсутствует, в связи с чем в таком случае следует руководствоваться общими положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где в статье 110 указано, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

С учётом изложенного, с ответчика по делу в порядке ст. ст. 106-110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 264 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110-112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 460000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты на сумму несвоевременно возвращённых излишне уплаченных налогов в размере 6 283 руб. 51 коп. (шесть тысяч двести восемьдесят три рубля пятьдесят одна копейка), в том числе по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 6 218 руб. 19 коп. (шесть тысяч двести восемнадцать рублей девятнадцать копеек) за период с 16.02.2007 по 20.05.2008 и по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 65 руб. 32 коп. (шестьдесят пять рублей тридцать две копейки) за период с 16.02.2007 по 19.05.2008.

3.В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4.Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 460000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 264 руб. 61 коп. (двести шестьдесят четыре рубля шестьдесят одна копейка)

5.Исполнительные листы на взыскание процентов и государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

6.Выдать истцу справки на возврат государственной пошлины: в сумме 100 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 25.03.2011 № 47145634 с приложением подлинника платёжного документа; в сумме 185 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 04.08.2010 № 37260956 с приложением подлинника платёжного документа; в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 17.06.2010 № 35213848. Подлинный чек-ордер от 17.06.2010 № 35213848 находится в материалах дела.

7.Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Документы в электронном виде могут быть представлены через сервис «Мой арбитр» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://my.arbitr.ru/

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru).

Cудья И.А. Малышева