Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью» «Сокол» ФИО1 (г. Оренбург) к участникам (директору) общества с ограниченной ответственностью» «Сокол» (г. Кувандык Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>):

1)ФИО2 (г. Кувандык Оренбургской области),

2)ФИО3,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью» «Сокол» (г. Кувандык Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об определении порядка пользования охотничьими угодьями.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4;

от ответчика1 и третьего лица: ФИО5;

от ответчика2: явки нет.

Участник общества с ограниченной ответственностью» «Сокол» ФИО1 (далее по тексту – истец, участник ООО «Сокол» ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к участнику (директору) общества с ограниченной ответственностью» «Сокол» ФИО2 (далее по тексту – ответчик, участник ООО «Сокол» ФИО6 (Ярославская) Е.А.) с иском об определении порядка пользования охотничьими угодьями.

Определением суда от 14.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-5665/2021.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на то, что в рамках дела № А47-5665/2021 рассматривается требование о переводе прав и обязанностей покупателя 75% доли в уставном капитале Общества принадлежавшей ранее участнику Общества ФИО7, тем самым рассмотрение требований заявленных в настоящем деле будет не актуальным.

Представитель ответчика1 и третьего лица относительно заявленного ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Основания приостановления рассмотрения спора обуславливают необходимость обоснования невозможности рассмотрения дела, находящегося в производстве, до разрешения другого дела. При этом обстоятельства, обосновывающие приостановление производства, могут быть установлены только в рамках рассматриваемого судом самостоятельного дела и не могут быть установлены в ином обособленном споре.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу, предусмотренных статями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанное дело № А47-5665/2021 не является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора. Возможная утрата актуальности рассматриваемых требований в зависимости от результатов рассмотрения дела № А47-5665/2021 не препятствует рассмотрению настоящего спора и не служит основанием для его приостановления.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика1 и третьего лица относительно исковых требований возражал.

ФИО8 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Сокол» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2017 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 09.10.2020, участниками Общества являлись: ФИО7 с размером доли в уставном капитале 75%, номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп. и ФИО1 с размером доли в уставном капитале 25%, номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. Директором Общества с 22.12.2017 по настоящее время является ФИО7.

14.03.2018 между ООО «Сокол» в лице директора ФИО9 (охотопользователь) и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области на основании протокола от 13.02.2018 № 92 о результатах аукциона № 94 заключено охотхозяйственное соглашение № 135 (далее – соглашение).

В соответствии с предметом соглашения охотопользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Министерство обязуется предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению, предоставить в аренду лесные участки на срок, равный сроку действия соглашения, на условиях определенных настоящим соглашением и действующим законодательством РФ (пункт 1.1).

Согласно пункту 7.1 срок действия соглашения составляет 49 лет.

Истец ссылается на то, что ответчиками ограничивается его корпоративное право на управление Обществом, поскольку они ограничивают допуск истца на территорию охотничьих угодий.

Исковые требования направлены на обязание действующих директора Общества - ФИО7 и второго участника Общества ФИО3 определить порядок пользования охотничьими угодьями по охотхозяйственному соглашению № 135 от 14.03.2018, заключенного между ООО «Сокол» и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как установлено п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как видно из данной нормы, одним из основных признаков юридического лица является его имущественная обособленность.

Он закреплен словами «имеет обособленное имущество», корреспондирующими с положениями п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ об «имущественной самостоятельности» участников правовых отношений, регулируемых гражданским законодательством. Признак имущественной обособленности проявляется в наличии у юридического лица баланса (сметы), счета и др.

Признак имущественной обособленности предполагает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других юридических лиц (в том числе вышестоящих), от имущества его учредителей (участников), от имущества всех других субъектов гражданского права, в том числе государственных или муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Гражданского кодекса РФ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Основные общие права и обязанности участников корпорации закреплены в ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

-участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 Гражданского кодекса РФ;

-в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

-обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

-требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса РФ);

-оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Наряду с общими положениями Гражданского кодекса РФ, правовое положение обществ с ограниченной ответственностью урегулировано нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон № 14-ФЗ).

Так, согласно ст. 2 Закона № 14-ФЗ, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

К числу прав участников общества с ограниченной ответственностью п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ отнесены права:

-участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ и уставом общества;

-получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

-принимать участие в распределении прибыли;

-продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом № 14-ФЗ и уставом общества;

-выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Законом № 14-ФЗ;

-получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные Законом № 14-ФЗ.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности.

В связи с этим наличие у юридического лица обязательств, возникших на основании сделки, не означает, что такие обязательства имеются у его участников.

Объем корпоративных прав, предоставленных участнику, в том числе в рамках правомочий по участию в управлении делами корпорации не наделяет участника самостоятельными полномочиями по реализации обязательств, возникших у этой корпорации на основании заключенных ею сделок с третьими лицами.

В данном случае истец, являясь участником третьего лица - ООО «Сокол», обратился с иском ко второму участнику этого юридического лица - ФИО3 и директору - ФИО7 с требованием об определении порядка пользования охотничьими угодьями.

Вместе с тем, ни истец ни ответчики не имеют каких-либо прав и обязанностей в отношении данных охотничьих угодий, поскольку эти угодья являются предметом охотхозяйственного соглашения № 135 от 14.03.2018, заключенного между ООО «Сокол» и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

В то же время, порядок пользования объектом может быть определен судом только в отношении лиц, обладающих правом такого пользования.

Доводы истца подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин