Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании 31724 руб. – составляющие 30800 руб. долг по договору №Э8-28/2008 от 20.11.2008 г., направлениям (заявкам) ответчика на экспертизу, отчетам, 924 руб. пени (0,1 %) за период с 08.03.2010 г. по 07.04.2010 г.

До перерыва в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении процесса в связи с участием представителя в другом судебном заседании 01.06.2010 г. в Ленинском районном суде г. Оренбурга. Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку неявка одного представителя не препятствует явке другого представителя в суд. Кроме того, получение повестки об участии представителя в суде г. Оренбурга на аналогичное время, не препятствовало заблаговременному ходатайству ответчика о перерыве в судебном заседании на позднее время, а не дату, тем более, не ходатайствовать – об отложении процесса, что судом расценивается, как злоупотребление процессуальными правами и обязанностями ответчика, направленными на затягивание дела. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании на другую дату, что не препятствовало обеспечить явку представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает требования тем, что на основании договора №Э8-28/2008 от 20.11.2008 г. (по п. 4.4 договора, подсудность – по месту заключения договора: г. Оренбург), приложения к договору, по направлениям ответчика (п. 2.1.1 договора) (направления на экспертизу – в деле), истец оказал ответчику услуги по оценке, что подтверждается отчетами об оценке. В силу п. 3.1 договора, ответчик оплачивает услуги истца ежемесячно до 7 числа, следующего месяца, после получения счета за фактически оказанные услуги (по прейскуранту). То, что отчеты и счета получены ответчиком подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи документов и двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010 г. Задолженность ответчика согласно прейскуранту - 30800 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 30800 руб. долга и 924 руб. пени (0,1 %) за период с 08.03.2010 г. по 07.04.2010 г.

Ответчик отзыв не представил, в предварительном заседании возражал относительно иска в связи с отсутствием актов приемки услуг.

Истец возражает относительно доводов ответчика, так как согласно п. 3.1 договора - обязанность по оплате фактически оказанных услуг. Факт оказания и приемки услуг подтверждается направлениями ответчика на экспертизу, соответствующими отчетами об оценке, актами передачи ответчику документации и двусторонним актом сверки взаимных расчетов с подписью и печатью ответчика с обозначением первичной документации.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сумма долга - 30800 руб. подтверждается прейскурантом к договору (другого договора нет), направлениями на экспертизу, отчетами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов с подписью и печатью ответчика. Ответчик письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности не сделал; ходатайств о назначении экспертиз не заявил. В связи с чем, доводы ответчика по отсутствию актов приемки услуг судом отклоняются.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п. 3.1 договора, ответчик оплачивает услуги истца ежемесячно до 7 числа, следующего месяца, после получения счета за фактически оказанные услуги (по прейскуранту).

Доказательств погашения ответчиком истцу 30800 руб. долга в нарушение ст. ст. 309-310, 781 ГК РФ, договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части 30800 руб. долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3.2 договора за просрочку оплаты предусмотрена пени – 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец правомерно начисляет пени – 924 руб. с 08.03.2010 г. (по п. 3.1 договора - после 7 числа месяца, следующего после последнего отчета от 26.02.2010 г. и акта сверки) по 07.04.2010 г. Иск в части пени судом удовлетворяется. Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, с учетом принципа соразмерности ответственности сумме долга, большого периода просрочки, отсутствия оплат с момента предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг подтверждается договором от 15.03.2010 г., платежным поручением, в связи с чем, удовлетворяется судом, так как иск удовлетворен полностью и оснований для уменьшения указанной суммы у суда нет. Признак «разумные пределы» в отношении судебных издержек на оплату услуг представителя подразумевает исключительные основания (проживание в самой дорогой гостинице; длительное проживание в гостинице сверх времени необходимого для присутствия в судебном заседании с учетом времени приезда и отъезда; питание в самых дорогих ресторанах и т.д.). Фиксированная и оплаченная истцом сумма по оплате услуг представителя в связи с необходимостью привлечения помощи квалифицированного специалиста в области юриспруденции, что связано с не исполнением обязательств именно – ответчиком, не может быть уменьшена судом, так как подобное уменьшение повлечет нарушение законных прав истца на защиту.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМаркет», г. Оренбург 31724 руб., из которых 30800 руб. долг, 924 руб. пени, а также судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

6 экз.