Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Новорудный" г. Новотроицка, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк,

о взыскании 560 848 руб. 64 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 11 управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Новорудный" г. Новотроицка о взыскании 1 060 848 руб. 64 коп., в том числе 1 052 105 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для отопления и питьевую воду для бытовых нужд в рамках муниципального контракта от 11.03.2019 № 21/19 за период ноябрь - декабрь 2019 года, 8 742 руб. 86 коп. пени по пункту 6.11 контракта за нарушение срока оплаты за оказанные услуги в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за период с 01.01.2020 по 26.02.2020.

Определением от 28.05.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований до суммы 560 848 руб. 64 коп., в связи с частичном погашением суммы основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в письменном ходатайстве от 03.08.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФКУ "Колония-поселение № 11 управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" (исполнитель) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Новорудный" г. Новотроицка (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт от 11.03.2019 № 21/19, в соответствии с настоящим контрактом исполнитель обязуется оказать муниципальному заказчику услуги по поставке на объекты жилого фонда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, станция Губерля, тепловой энергии в горячей воде для отопления, воды питьевой для бытовых нужд, именуемые в дальнейшем «энергоресурсы», объемы которых согласовываются в приложениях к настоящему контракту.

Согласно разделу 3 муниципального контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится по эксплуатируемой площади согласно приложению № 6 к настоящему контракту, или по узлу учета тепловой энергии при его установке.

В силу пункта 3.1 контракта годовой отпуск тепловой энергии муниципальному заказчику, включая субабонентов, для отопления, определяется в размере 2424,42 Гкал.

Разделом 4 контракта установлен годовой отпуск водопотребления, который составляет: 25 323 м3.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что за расчетный период (период поставки) по контракту принимается один календарный месяц.

В пункте 5.2 контракта указано, что расчеты за энергоресурсы, предусмотренные в п. 1.1. настоящего контракта определяются исходя из тарифов, утвержденных в установленном законодательством РФ порядке. На момент заключения контракта тарифы составляют:

ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ

с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года – 1 112 руб. 47 коп. за 1 Гкал без учета НДС в соответствии с приказом департамента по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области от 04.12.2018 № 145 -т/э.

с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 1 129 руб. 86 коп. за 1 Гкал без учета НДС в соответствии с приказом департамента по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области от 04.12.2018 № 145 -т/э.

ВОДА ПИТЬЕВАЯ:

с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года тариф на холодную воду в размере - 9,73 рублей за 1 м3 без учета НДС, в соответствии с Постановлением администрации МО г. Новотроицк от 13.12.2018 № 2186-п.

с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года тариф на холодную воду в размере - 9,92 рублей за 1 м3 без учета НДС, в соответствии с Постановлением администрации МО г. Новотроицк от 13.12.2018 № 2186-п.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата за оказанные услуги по настоящему контракту, производится муниципальным заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты выставления исполнителем муниципальному заказчику комплекта сопроводительной документации.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата платежей производится на основании выставленного акта об оказании услуг по снабжению тепловой энергии и питьевой воды согласно Приложения № 4, 5, а также выставленных исполнителем счета на оплату и счета-фактуры.

Общая сумма контракта составляет: 3 558 276 руб. 81 коп. Сумма указана с учетом НДС (пункт 5.10 контракта).

В пункте 6.10 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Так, согласно пункту 6.11 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что обусловленные контрактом № 21/19 обязанности исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг от 30.11.2019 № 132/11, от 31.12.2019 № 138/12 (л.д. 28, 29), выставленными счетами - фактурами (л.д. 30,31).

В период с ноябрь, декабрь 2019 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в горячей воде на нужды отопления и питьевая вода для бытовых нужд на общую сумму 1 052 105 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса исполнены не в полном объеме, в адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.01.2020 № 59/3-54, от 04.02.2020 № 59/3-401 (л.д.32, 36) с требованием об оплате тепловой энергии и питьевой воды, указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, холодного водоснабжения регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного контракта сторонами не оспаривались, спорный контракт считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 21/19 на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и холодной питьевой воды на бытовые нужды на объекты абонента, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ст. Губерля.

Стороны в приложении № 4,5,6 к контракту определили объем потребления тепловой энергии и холодной воды, в разбивке по месяцам и кварталам.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе двухсторонними актами об оказании услуга от 30.11.2019 № 132/11, от 31.12.2019 № 138/12 (л.д. 28, 29).

О фальсификации соответствующих актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Учитывая, что акты имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Ответчиком ни при рассмотрении требований по существу, ни до подачи искового заявления в суд какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и водоснабжение должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что в ноябре, декабре 2019 года истец в рамках муниципального контракта № 21/19 поставил ответчику тепловую энергию и холодную воду в предусмотренную условиями договора объемами.

Тарифы для истца утверждены Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов на тепловую энергию, Правительством Оренбургской области, Администрацией МО г. Новотроицк на холодную воду.

С учетом определенных объемов и установленных тарифов истцом выставлены счета - фактуры (л.д. 30, 31) для оплаты.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в момент рассмотрения спора в арбитражном суде составила 552 105 руб. 78 коп., с учетом частичной оплаты.

Таким образом, размер основного долга ответчика за потребленную в спорном периоде тепловую энергию и холодную воду документально подтвержден истцом. Расчет суммы задолженности правомерно выполнен истцом на основании установленных тарифов.

Доказательства того, что в спорный период оказаны услуги по теплоснабжению и водоснабжению в указанном объекте не осуществлялась, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, в нарушении статьи 65, 68 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду и возражений в отношении исковых заявлений не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Доказательств оплаты в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере основного долга 552 105 руб. 78 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства законом предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени, штраф), а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При заключении муниципального контракта стороны предусмотрели начисление пени заказчику в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего контракта.

Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту за период с 01.01.2020 по 26.02.2020 составила 8 742 руб. 86 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, требования о взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме 560 848 руб. 64 коп., в том числе 552 105 руб. 78 коп. основного долга, 8 742 руб. 86 коп. пени.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 23 608 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Новорудный" г. Новотроицка в пользу федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" 560 848 руб. 64 коп., в том числе 552 105 руб. 78 коп. основного долга, 8 742 руб. 86 коп. пени.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Новорудный" г. Новотроицка в доход федерального бюджета 23 608 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева