Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Е. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о признании недействительным решения от 22.01.2013 № 06-45/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.09.2012 № 132 постоянная);

от ответчика: ФИО2 ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 07.09.2012 б/н постоянная), ФИО3 – начальник юридического отдела инспекции (доверенность постоянная от 17.01.2013, удостоверение).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2013 объявлялся перерыв до 11.10.2013.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее по тексту - ответчик, инспекция, налоговый орган) с 21.08.2012 по 21.11.2012 была проведена камеральная налоговая проверка декларации о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за июль 2012 года, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ОБК») 21.08.2012

В ходе проведенной проверки налоговый орган пришел к выводу, что при выплате дивидендов иностранным организациям ULAMOR FINANCE LIMITED (Кипр), HARDRICT HOLDINGS LIMITED (Кипр) и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED (Кипр) ООО «ОБК» обязано было исчислить и удержать налог с доходов, выплаченных иностранным организациям по ставке 15 процентов, а не 5 процентов.

Результаты проверки были оформлены Актом № 12-35/385 камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» от 05.12.2012.

По итогам рассмотрения акта проверки, прочих материалов проверки 22.01.2013 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, при участии представителя заявителя было вынесено решение № 06-45/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее по тексту – оспариваемое решение, Решение № 06-45/32) – т. 1 л.д. 13-28.

В соответствии с п.1 резолютивной части Решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неудержание и неперечисление сумм налога на доходы, полученные в виде дивидендов от российской организации иностранным организациям, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм в размере 960 496 рублей.

Согласно п. 2 резолютивной части Решения налогоплательщику начислены пени по состоянию на 22.01.2013 в сумме 68 368 руб. 25 коп.

Налогоплательщик, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Оренбургской области.

16.03.2013 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области принято решение № 16-15/02610, согласно которому решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.01.2013 № 06-45/32 оставлено без изменения и утверждено, жалоба оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 72-75).

В суд с данным заявлением Общество обратилось 29.03.2013, о чем свидетельствует штамп суда на заявлении, то есть, в установленный законом срок.

В рамках настоящего дела решение налогового органа № 06-45/32 от 22.10.2013 оспаривается заявителем в полном объеме. По мнению заявителя, он правомерно исчислил, удержал и перечислил в бюджет сумму налога с доходов выплаченным организациям ULAMOR FINANCE LIMITED, HARDRICT HOLDINGS LIMITED и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED, поскольку эти иностранные лица постоянно располагались на территории республики Кипр. В целях подтверждения резиденства указанных компаний заявителем были представлены все документы, которые подтверждают право указанных иностранных организаций на получение дохода в виде дивидендов, а также, Общество подтвердило свое право как источник выплат на льготную ставку по удержанию этих налогов. В подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 5 процентов при удержании налога с доходов общество представило свидетельства о регистрации иностранных компаний, сертификаты, подтверждающие адреса их регистрации и удостоверяющие сведения о директорах и секретаре компаний, датированные мартом месяцем 2012 года, а также датированные сентябрем месяцем 2012 года свидетельства налогового резидента, выданные Департаментом внутренних налогов и Департаментом налоговых сборов Министерства финансов Республики Кипр. По мнению заявителя, указанный перечень документов подтверждает постоянное местонахождение иностранных организаций и отвечают всем обязательным условиям и требованиям.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях в полном объёме.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требований Общества по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая доводы заявителя необоснованными. По мнению инспекции, информация, содержащаяся в вышеуказанных документах, подтверждает лишь факт регистрации компаний: ULAMOR FINANCE LIMITED, HARDRICT HOLDINGS LIMITED и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED в Республике Кипр. Тем не менее, данной информации, в целях избежания двойного налогообложения, недостаточно для приобретения данными организациями статуса лиц с постоянным местопребыванием, поскольку такая информация не свидетельствует, что эти лица также являются налоговыми резидентами Республики Кипр. Сертификаты, подтверждающие постоянное местопребывание (резиденство) иностранных организаций в республике Кипр, были выданы позднее даты выплаты ООО «ОБК» доходов этим иностранным организациям.

Следовательно, несоблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 310 НК РФ, обязывает налогового агента (ООО «ОБК») произвести удержание из дохода, выплачиваемого иностранному юридическому лицу, налога по предусмотренной Налоговым кодексом РФ ставке (согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 284 НК РФ, то есть 15 процентов) и перечислить в бюджет. В результате необоснованного применения ООО «ОБК» пониженной налоговой ставки, сумма не удержанного налоговым агентом налога составила 4 802 480 рублей (48 024 800 * 15% - 2 401 240).

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 309 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) дивиденды, выплачиваемые иностранной организации, подлежат налогообложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход иностранной организации в валюте выплаты дохода.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 НК РФ предусмотрено, что к налоговой базе в форме доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, применяется налоговая ставка 15 процентов.

Если международным договором РФ, содержащим положения, касающиеся налогообложения, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные Налоговым кодексом РФ, то в соответствии со статьей 7 НК РФ подлежат применению правила и нормы международных договоров РФ.

Согласно пункту 3 статьи 310 НК РФ в случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) облагаются налогом в РФ по пониженным ставкам, исчисление и удержание суммы налога с доходов производятся налоговым агентом по соответствующим пониженным ставкам при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ подтверждение представляется российской организации, выплачивающей доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным соглашением предусмотрен льготный режим налогообложения в РФ или в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника выплаты или удержание налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 312 НК РФ при применении положений международных договоров РФ иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопрос налогообложения. При этом указанное подтверждение должно быть заверено компетентным, в смысле соответствующего соглашения, органом иностранного государства.

Как следует из материалов дела, ООО «ОБК» в инспекцию представлена Декларация о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за июль 2012 года. По строкам 1.2 06 4 указанной декларации отражена сумма дохода до удержания налога, выплаченная 11.07.2012 иностранным организациям в общей сумме 48 024 800 рублей, в том числе:

- ULAMOR FINANCE LIMITED (Кипр) в сумме 11 034 600 рублей,

- HARDRICT HOLDINGS LIMITED (Кипр) в сумме 18 495 100 рублей,

- BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED (Кипр) в сумме 18 495 100 рублей.

По строкам 1.2 06 8 декларации указана применяемая ставка при удержании налога при выплате дивидендов иностранным организациям: ULAMOR FINANCE LIMITED (Кипр), HARDRICT HOLDINGS LIMITED (Кипр) и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED (Кипр), в размере 5 процентов. Согласно декларации сумма налога, удержанного по ставке 5% от суммы выплачиваемых иностранным организациям дивидендов, перечисленного в бюджет, составила 2 401 240 рублей.

Правительством РФ и Правительством Республики Кипр 05.12.1998 заключено Соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» (далее по тексту - Соглашение). Данное Соглашение заключено с целью избежания двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал и с целью поощрения экономического сотрудничества между двумя странами.

При удержании налога при выплате дивидендов иностранным организациям: ULAMOR FINANCE LIMITED, HARDRICT HOLDINGS LIMITED и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED (далее - иностранные организации), зарегистрированным на Кипре, общество - ООО «ОБК» руководствовалось подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 Соглашения, в соответствии с которым доход, полученный иностранной компанией в виде дивидендов, подлежит налогообложению на территории РФ по ставке 5 процентов.

Из системного анализа норм статей 309-312 НК РФ, следует, что в случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, облагаемых в РФ по пониженным ставкам, иностранная организация, до даты выплаты дохода, должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, заверенное компетентным органом иностранного государства подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопрос налогообложения.

В качестве документов, подтверждающих применение положений международного договора - Соглашения ООО «ОБК» представлены следующие документы, апостилированные и переведенные на русский язык:

1. В отношении HARDRICT HOLDINGS LIMITED:

- сертификат об инкорпорации от 16.01.2012,

- сертификат от 16.01.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, удостоверяющий сведения о директорах и секретаре компании,

- сертификат от 20.03.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, подтверждающий адрес регистрации компании.

2. В отношении BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED

- свидетельство от 21.03.2012, о регистрации 07.03.2012 Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр компании,

- сертификат от 09.03.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, подтверждающий адрес регистрации компании,

- сертификат от 09.03.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, удостоверяющий сведения о директорах и секретаре компании,

3. В отношении ULAMOR FINANCE LIMITED:

- сертификат от 08.03.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, подтверждающий адрес регистрации компании,

- сертификат от 08.03.2012, выданный Департаментом регистрации и ликвидации компаний Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, удостоверяющий сведения о директорах и секретаре компании,

- регистрационная карточка компании.

По мнению налогового органа, вышеуказанные документы иностранных лиц не являются надлежащим подтверждением постоянного местонахождения иностранных организаций в Республике Кипр, поскольку они выданы не компетентным органом иностранного государства исходя из Соглашения.

Кроме того, документы, представленные в подтверждение постоянного местопребывания названных иностранных компаний, не отвечают требованиям соглашений "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал", заключенных Правительством Российской Федерации с Правительством Республики Кипр 05.12.1998,а также положениям пункта 1 статьи 312 Кодекса, так как подтверждают только статус этих иностранных лиц, а не место их постоянного нахождения (Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 № 9999/10).

Оценив представленные обществом документы, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что информации о регистрации вышеуказанных иностранных организаций недостаточно для приобретения ими статуса лиц с постоянным местопребыванием в целях избежания двойного налогообложения, поскольку такая информация не свидетельствует, что эти лица также являются налоговыми резидентами данных иностранных государств. Сам по себе факт регистрации лица на территории какого-либо государства не подтверждает автоматически его налоговое резидентство в этом же государстве. Понятия «регистрация юридического лица» и «постоянное местонахождение (резидентство) юридического лица» не являются тождественными.

Диспозицией ст. 312 НК РФ прямо предусмотрено условие подтверждения компетентным органом иностранного государства факта постоянного местонахождения иностранная организация в том государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопрос налогообложения.

Согласно подпункту «i» пункта 1 статьи 1 Соглашения термин «компетентный орган» применительно к Республике Кипр означает - Министра финансов или его уполномоченного представителя.

Обществом при проведении проверки представлены в качестве подтверждающих постоянное местопребывание (резидентство) в Республике Кипр иностранных лиц - ULAMOR FINANCE LIMITED, HARDRICT HOLDINGS LIMITED и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED, к которым применяются положения статей Соглашения, апостилированные оригиналы с переводом на русский язык (перевод заверен нотариально):

- Сертификат налогового резидента от 04.09.2012, выданный ULAMOR FINANCE LIMITED Департаментом внутренних налогов Министерства финансов Республики Кипр.

- Сертификат налогового резидента от 05.09.2012, выданный HARDRICT HOLDINGS LIMITED Департаментом внутренних налогов Министерства финансов Республики Кипр.

- Сертификат налогового резидента от 04.09.2012, выданный BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED Департаментом внутренних налогов Министерства финансов Республики Кипр.

Согласно данным платежных поручений № 86 от 11.07.2012 на сумму 10 482 870 рублей, № 93 от 11.07.2012 на сумму 17 570 345 рублей, № 94 от 11.07.2012 на сумму 17 570 345 рублей на перечисление дивидендов иностранным учредителям, дата выплаты доходов иностранным организациям ULAMOR FINANCE LIMITED, HARDRICT HOLDINGS LIMITED и BLURIELLE INVESTMENTS LIMITED -11.07.2012.

Дата оформления представленных Сертификатов (4 и 5 сентября 2012 года) позже даты выплаты дивидендов (11 июля 2012 года) указанным в них организациям.

Следовательно, указанные Сертификаты не могли быть использованы налоговым агентом (российской компанией) в качестве подтверждения факта налогового резидентства поименованных в Сертификатах компаний и применения пониженной ставки налога при выплате 11.07.2012 дохода этим иностранным компаниям. Таким образом, на дату выплаты дохода перечисленным иностранным организациям ООО «ОБК» не располагало подтверждающими документами, позволяющими ему применять льготную ставку налога.

В случае если на момент выплаты дохода иностранной организации российская организация - источник выплаты дохода не располагает подтверждением, предусмотренным пунктом 1 статьи 312 НК РФ, то она на основании положений статьи 310 НК РФ обязана произвести удержание налога по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 310 НК РФ (в отношении соответствующего вида дохода).

Исходя из изложенного, при выплате дивидендов иностранным организациям ООО «ОБК» обязано было исчислить и удержать налог с доходов, выплачиваемых этим организациям по ставке 15 процентов, предусмотренной подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 НК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, судом отклоняются, как противоречащие нормам действующего законодательства и опровергаемые материалами дела.

Инспекцией при вынесении оспариваемого решения рассматривался вопрос о взыскании с Общества суммы заниженного налога с доходов, выплаченных иностранным организациям (4 802 480 руб.), вместе с тем, ответчик пришел к выводу, что данное взыскание не соответствует требованиям налогового законодательства, так как, в силу пп.1 п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 310 НК РФ данный налог подлежит удержанию и перечислению в бюджет за счет средств, выплачиваемых иностранной организации, а не налогового агента.

Кроме того, п. 2 ст. 310 НК РФ предусмотрено, что при последующем подтверждении местонахождения в целях налогообложения иностранного юридического лица (в рассматриваемой ситуации в сентябре 2012) производится возврат ранее удержанного налога.

В связи с вышеизложенным, не удержанный налоговым агентом (ООО «ОБК») и не перечисленный в бюджет налог в размере 4 802 480 руб. оспариваемым Решением не предъявлен ко взысканию.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Поскольку, обязанность по удержанию и перечислению налога с доходов в полном объеме на момент выплаты дивидендов ООО «ОБК» не исполнена, Инспекция обоснованно начислила пени, а также привлекла заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

В то же время, суд усматривает наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность юридического лица по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление сумм налога на доходы, полученные в виде дивидендов от российской организации иностранным организациям, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Следовательно, право суда на снижение размера подлежащей взысканию налоговой санкции не ограничено максимальным пределом. Согласно положениям статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 НК РФ мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает такие, как совершение правонарушения впервые (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие умысла на совершение правонарушения, компенсацию потери бюджета начисленной суммой пени.

Суд считает возможным снизить размер санкций по ст. 123 НК РФ в 2 раза, то есть до 480 248 рублей.

При таких обстоятельствах, требования заявителя следует удовлетворить частично, признав недействительным оспаривание решение в части привлечения ООО «ОБК» к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 480 248 рублей.

Существенных нарушений установленного ст. 101 Налогового кодекса РФ порядка рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по её результатам, влекущих безусловную отмену вынесенного решения, арбитражным судом не установлено.

Срок на обжалование решения, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем соблюдён.

Принятые по данному делу обеспечительные меры на основании определения суда от 29.03.2013 подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (по основному заявлению и по заявлению о принятии обеспечительных мер) следует возложить на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области № 06-45/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.01.2013 г. в части:

- привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 480 248 рублей (пункт 1 резолютивной части решения);

2. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Ответчику принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов заявителя.

4. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, (адрес: 460021, г. Оренбург, ул.60 лет Октября, 11а), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (адрес: 460027, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

5. Обеспечительные меры отменить после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова