Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А.Жаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Бочаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании (с перерывом с 26 до 30 июля 2010 года) дело по заявлению арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича (город Оренбург) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (город Оренбург) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе от предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Новокиевский щебеночный завод № 1» и его правопреемника ООО «Холдинговая компания «АСТА» на объекты недвижимости, расположенные на территории Оренбургской области либо информации об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании незаконным действия, выразившегося в нарушении срока, предусмотренного абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «АСТА» информации (сведений) о сделках, совершенных ООО «Новокиевский щебеночный завод или ООО «Холдинговая компания «АСТА» и третьими лицами с недвижимым имуществом, об объекте недвижимости, являющимся предметом сделки, о дате совершения таких сделок, о третьих лицах (наименование (фамилия, имя, отчество), адреса, идентификационные сведения (ОГРН, ИНН), участвующих в таких сделках, о документах, которыми оформлены такие сделки, либо об отсутствии такой информации (сведениях),

с участием

от заявителя: М.В.Доронина – арбитражного управляющего (паспорт),

от ответчика: В.А.Ахметзяновой – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность № 35 от 20 мая 2010 года),

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий Доронин Максим Валерьевич (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе от предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Новокиевский щебеночный завод № 1» и его правопреемника ООО «Холдинговая компания «АСТА» на объекты недвижимости, расположенные на территории Оренбургской области либо информации об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании незаконным действия, выразившегося в нарушении срока, предусмотренного абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «АСТА» информации (сведений) о сделках, совершенных ООО «Новокиевский щебеночный завод или ООО «Холдинговая компания «АСТА» и третьими лицами с недвижимым имуществом, об объекте недвижимости, являющимся предметом сделки, о дате совершения таких сделок, о третьих лицах (наименование (фамилия, имя, отчество), адреса, идентификационные сведения (ОГРН, ИНН), участвующих в таких сделках, о документах, которыми оформлены такие сделки, либо об отсутствии такой информации (сведениях) (листы дела №№ 6, 7).

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (листы дела №№ 45-54).

Арбитражным судом Оренбургской области установлено следующее.

14 июля 2009 года, будучи временным управляющим, М.В.Доронин обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обжаловании бездействия регистрирующего органа относительно его уклонения от предоставления сведений (листы дела №№ 19, 20).

Бездействие ответчика было предметом спора по делу № А47-6617/2009, решением по которому в удовлетворении требований заявителю было отказано (листы дела №№ 21-23).

Постановлением апелляционной инстанции 20 января 2010 года решение суда первой инстанции было отменено, требования заявителя были удовлетворены (листы дела №№ 24-27), кассационная инстанция поддержала позицию апелляционной 31 марта 2010 года (листы дела №№ 28-30).

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7717/2009 М.В.Доронин был утвержден конкурсным управляющим ООО «Холдинговая компания «АСТА» (листы дела №№ 8-10).

11 февраля 2010 года М.В.Доронин обратился с запросом о предоставлении информации в порядке статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) (лист дела № 11).

15 февраля 2010 года регистрирующий орган направил по месту регистрации юридического лица Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Сообщение от 15 февраля 2010 года) (лист дела № 12).

12 февраля 2010 года ответчик на основании судебных актов по делу № А47-6617/2009 направил в адрес М.В.Доронина по мету его регистрации в городе Оренбурге Сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из содержания которых следует, что такой информацией регистрирующий орган не располагает (далее – Сообщение от 12 февраля 2010 года) (листы дела №№ 64, 65).

Заявитель оспаривает действия и бездействия ответчика относительно Сообщения от 15 февраля 2010 года.

Судом истребованы от ответчика подлинные документы по Сообщению от 15 февраля 2010 года (листы дела №№ 83-87).

Арбитражный суд Оренбургской области считает, что в удовлетворении требований заявителю следует отказать по следующим основаниям.

По оспариванию действий и бездействий относительно 15 февраля 2010 года заявитель обладал сведениями об отсутствии информации, которая была ему направлена 12 февраля 2010 года во исполнение судебных актов по делу № А47-6617/2009.

При данных обстоятельствах направление Сообщения от 15 февраля 2010 года по юридическому адресу, а не по адресу регистрации М.В.Доронина существенного значения не имеет.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7717/2009, представленное с запросом от 11 февраля 2010 года, надлежащим образом не оформлено (листы дела №№ 85-87).

Одним из оснований отказа в предоставлении сведений по Сообщению от 15 февраля 2010 года послужило отсутствие надлежащим образом оформленной копии решения арбитражного суда.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, государственных органов, входит их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа на их принятие (совершение), а также наличие нарушений ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения действия (бездействия) лежит на органе, принявшем решение.

Суд считает, что регистрирующий орган правомерно отказал в предоставлении сведений по Сообщению от 15 февраля 2010 года.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, бремя доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом законных прав лежит на лице, оспаривающем акт.

М.В.Доронин не доказал, что им с запросом от 11 февраля 2010 года была представлена надлежащим образом оформленная копия Решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, доводы сторон и на основании статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича (далее – заявитель, арбитражный управляющий) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе от предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Новокиевский щебеночный завод № 1» и его правопреемника ООО «Холдинговая компания «АСТА» на объекты недвижимости, расположенные на территории Оренбургской области либо информации об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании незаконным действия, выразившегося в нарушении срока, предусмотренного абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «АСТА» информации (сведений) о сделках, совершенных ООО «Новокиевский щебеночный завод или ООО «Холдинговая компания «АСТА» и третьими лицами с недвижимым имуществом, об объекте недвижимости, являющимся предметом сделки, о дате совершения таких сделок, о третьих лицах (наименование (фамилия, имя, отчество), адрес, идентификационные сведения (ОГРН, ИНН), участвующих в таких сделках, о документах, которыми оформлены такие сделки, либо об отсутствии такой информации (сведениях), отказать.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей возложить на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе от предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Новокиевский щебеночный завод № 1» и его правопреемника ООО «Холдинговая компания «АСТА» на объекты недвижимости, расположенные на территории Оренбургской области либо информации об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании незаконным действия, выразившегося в нарушении срока, предусмотренного абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «АСТА» информации (сведений) о сделках, совершенных ООО «Новокиевский щебеночный завод или ООО «Холдинговая компания «АСТА» и третьими лицами с недвижимым имуществом, об объекте недвижимости, являющимся предметом сделки, о дате совершения таких сделок, о третьих лицах (наименование (фамилия, имя, отчество), адрес, идентификационные сведения (ОГРН, ИНН), участвующих в таких сделках, о документах, которыми оформлены такие сделки, либо об отсутствии такой информации (сведениях) отказать.

2. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей возложить на заявителя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (город Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aac.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А. Жарова