Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2; дата рождения: 28.09.1965; место рождения: с. Пугачево Бурлинского р-на Уральской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место регистрации: <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 29.11.2018.

ФИО1 22.03.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 3 031 223 руб. 56 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указано некоммерческое партнерство - Союз "Саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар).

В материалы дела 08.04.2019 от Союза "Саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Альянс управляющих» поступили документы, подтверждающие кандидатуру арбитражного управляющего должника (том 2 л.д. 95-103).

В заявлении должника о признании его банкротом заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 6-12).

В судебном заседании представитель должника пояснил, что на текущий момент должник не в состоянии обслуживать долг, так как единственным источником дохода являются периодические временные заработки.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 031 223 руб. 56 коп.из которых:

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97660038 от 10.06.2012 в размере 447 777 руб. 13 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101532181 от 13.11.2012 в размере 238 374 руб. 67 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 01.09.2012 в размере 153 797 руб. 26 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81037418 от 02.08.2009 в размере 147 338 руб. 69 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 08.02.2011 в размере 48 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 29.03.2013 между Должником и ПАО КБ «Восточный» в размере 395 179 руб. 26 коп.;

- задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 14.05.2012 между Должником и ПАО КБ «Восточный» в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> между Должником и ПАО КБ «Восточный» в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***> от 30.01.2014 между Должником и ПАО «Почта Банк» в размере 246 076 руб. 03 коп.;

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***>/14.59 от 11.07.2014 между Должником и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 59 676 руб. 00 коп.;

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору № POS0VI23121024AGTB8S от 06.12.2012 между Должником и АО «Альфа-Банк» в размере 20 400 руб. 00 коп.;

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***> от 23.10.2013 между Должником и ПАО «МТС-Банк» в размере 20 400 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ПАО КБ «УБРИР» по кредитному договору № KD13881000071527 от 07.10.2014 в размере 269 499 руб. 08 коп.;

- задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору <***> от 25.08.2012 в размере 94 498 руб. 91 коп.;

- задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору о Карте № 47016796445 от 27.03.2012 в размере 86 046 руб. 90 коп.;

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании Кредитной карты № 0021923560 от 17.01.2012 в размере 153 159 руб. 80 коп.;

- задолженность перед ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 17.06.2013 между Должником и ПАО «Почта Банк» в размере 148 325 руб. 94 коп.;

- задолженность перед ПАО АКБ «Авангард» по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в размере 130 896 руб. 77 коп.;

- задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита № 2199178568 от 15.05.2014 в размере 71 279,07 рублей;

- задолженность перед ООО «Примоколлект» по договору займа между Должником и ООО МФК «СМС Финанс» в размере 67 325 руб. 30 коп.;

- задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договору потребительского кредита № 2035304-ДО-САР-14 от 08.10.2014 в размере 60 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО «Статус» по договору займа № 42462 от 22.04.2014 между Должником и ООО «Срочноденьги» в размере 49 551 руб. 51 коп.;

- задолженность перед ООО «ССК» по кредитному договору <***> от 09.07.2014 между Должником и ООО «Магазин Малого Кредитования» в размере 16 500 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по страховым взносам в размере 3 899 руб. 60 коп.;

- задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по земельному налогу с физических лиц в размере 3 221 руб. 64 коп.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (том 1 л.д. 10-16).

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области от 21.03.2019 должник не числится в реестре юридических лиц в качестве руководителей каких-либо организаций, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (том 2 л.д. 66).

Должник в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ответом УМВД России по Оренбургской области от 22.12.2018 за должником не зарегистрированы транспортные средства, также согласно представленным сведениям Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 10.12.2018 за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (том 2 л.д. 72, 73).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица у должника имеется земельный участок площадью 4,2 га в общедолевой собственности, расположенный в границах плана колхоза «За мир» Илекского района Оренбургской области (том 2 л.д. 71 с оборотом).

Должник указывает, что размер задолженности превышает стоимость имеющегося в собственности земельного участка, длительное время она была зарегистрирована в Центре занятости населения в г. Оренбурге, затем снята с учета (том 2 л.д. 77), в настоящее время не работает, вновь зарегистрировалась в Центре занятости населения в г. Оренбурге (том 2 л.д. 124), источником дохода являются периодические временные заработки, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать ее несостоятельной (банкротом), заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По смыслу статей 6, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

У должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вместе с тем, один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Из данной правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником по состоянию на дату рассмотрения дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед следующими кредиторами:

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97660038 от 10.06.2012 в размере 447 777 руб. 13 коп. подтверждена справкой банка (том 1 л.д. 145);

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101532181 от 13.11.2012 в размере 238 374 руб. 67 коп. подтверждена справкой банка (том 1 л.д. 146);

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 01.09.2012 в размере 153 797 руб. 26 коп.подтверждена справкой банка (том 1 л.д. 145);

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81037418 от 02.08.2009 в размере 147 338 руб. 69 коп.подтверждена справкой банка (том 1 л.д. 144);

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 08.02.2011 в размере 48 000 руб. 00 коп.подтверждена справкой банка (том 1 л.д. 147);

- задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 29.03.2013 между Должником и ПАО КБ «Восточный» в размере 395 179 руб. 26 коп. подтверждена судебным приказом судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 09.04.2018 по делу № 2-325/35/18 (том 1 л.д. 149);

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***> от 30.01.2014 между Должником и ПАО «Почта Банк» в размере 246 076 руб. 03 коп. подтверждена уведомлением о новом кредиторе и размере задолженности (том 2 л.д. 10-11);

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***>/14.59 от 11.07.2014 между Должником и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 59 676 руб. 00 коп.подтверждена уведомлением о новом кредиторе и размере задолженности (том 2 л.д. 12);

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору № POS0VI23121024AGTB8S от 06.12.2012 между Должником и АО «Альфа-Банк» в размере 20 400 руб. 00 коп. подтверждена судебным приказом судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 31.07.2018 по делу № 2-1353/35/2018 (том 2 л.д. 13);

- задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору <***> от 23.10.2013 между Должником и ПАО «МТС-Банк» в размере 20 400 руб. 00 коп.подтверждена судебным приказом судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 27.11.2018 по делу № 2-1900/35/2018 (том 2 л.д. 16);

- задолженность перед ПАО КБ «УБРИР» по кредитному договору № KD13881000071527 от 07.10.2014 в размере 269 499 руб. 08 коп. подтверждена справкой банка (том 2 л.д. 19);

- задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору <***> от 25.08.2012 в размере 94 498 руб. 91 коп.подтверждена справкой банка (том 2 л.д. 20);

- задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору о Карте № 47016796445 от 27.03.2012 в размере 86 046 руб. 90 коп.подтверждена справкой банка (том 2 л.д. 28);

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании Кредитной карты № 0021923560 от 17.01.2012 в размере 153 159 руб. 80 коп.подтверждена справкой банка (том 2 л.д. 36);

- задолженность перед ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 17.06.2013 между Должником и ПАО «Почта Банк» в размере 148 325 руб. 94 коп.подтверждена письмом банка об оплате задолженности (том 2 л.д. 37);

- задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита № 2199178568 от 15.05.2014 в размере 71 279,07 рублей подтверждена судебным приказом судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 27.03.2018 по делу № 2-289/35/18 (том 2 л.д. 41);

- задолженность перед ООО «Примоколлект» по договору займа между Должником и ООО МФК «СМС Финанс» в размере 67 325 руб. 30 коп.подтверждена письмом банка об оплате задолженности (том 2 л.д. 44);

- задолженность перед ООО «Статус» по договору займа № 42462 от 22.04.2014 между Должником и ООО «Срочноденьги» в размере 49 551 руб. 51 коп.подтверждена судебным приказом судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 28.06.2016 по делу № 2-2-1502/16 (том 2 л.д. 57);

- задолженность перед ООО «ССК» по кредитному договору <***> от 09.07.2014 между Должником и ООО «Магазин Малого Кредитования» в размере 16 500 руб. 00 коп. подтверждена письмом о состоявшейся уступке прав требования по имеющейся задолженности (том 2 л.д. 61);

- задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по страховым взносам в размере 3 899 руб. 60 коп.подтверждена справкой ИФНС о состоянии расчетов по налогам и сборам (том 2 л.д. 62);

- задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по земельному налогу с физических лиц в размере 3 221 руб. 64 коп. подтверждена справкой ИФНС о состоянии расчетов по налогам и сборам (том 2 л.д. 65).

Общая сумма задолженности, подтвержденная соответствующими документами и доказательствами, составляет 2 871 223 руб. 56 коп.

Судом установлено, что задолженность в сумме 160 000 руб. 00 коп., в том числе перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 14.05.2012 в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> между Должником и ПАО КБ «Восточный» в размере 50 000 руб. 00 коп., перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договору потребительского кредита № 2035304-ДО-САР-14 от 08.10.2014 в размере 60 000 руб. 00 коп. не подтверждена должником соответствующими доказательствами, в связи с чем не включается в общую сумму задолженности перед кредиторами.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 2 871 223 руб. 56 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (9 391 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов должен составлять не менее 80 018 руб. 61 коп. в месяц.

Как следует из заявления и приложенных документов (л.д. 124), должник в настоящее время не работает, единственным источником доходов являются периодические временные заработки.

Сведения об иных источниках дохода в материалы дела не представлены.

Величина прожиточного минимума за третий квартал 2018 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области № 788-п от 12 декабря 2018 года и составляет для трудоспособного населения 9 391 руб. 00 коп., для детей – 9 184 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 256 руб. 00 коп. в месяц.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (2 871 223 руб. 56 коп.), размера прожиточного минимума для трудоспособного населения 9 391 руб. 00 коп., а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1 (том 2 л.д. 99).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, члена некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 11.03.2019 № 14 (том 1 л.д. 39).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2; дата рождения: 28.09.1965; место рождения: с. Пугачево Бурлинского р-на Уральской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, почтовый адрес: 460021, г. Оренбург, а/я 1927), члена некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 15 октября 2019 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 2/5.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит в браке, мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующей информации в описи имущества).

Судья А.Г. Ахмедов