Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Плешановское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Донское, Красногвардейский район Оренбургской области

3 лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург

о взыскании 1 046 937 руб. 87 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лапаева Л.В., представитель (доверенность от 05.12.13 г., действительна до 31.12.14 г.)

от ответчика: Кучаев Р.Р., представитель (доверенность от 22.01.14 г., действительна до 31.12.14 г.), Дик Н.Г., директор (протокол от 14.10.13 г.)

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1 250 714 руб. 65 коп. – составляющие 1 197 024 руб. долг за январь-февраль 2014 г. по договору № 56-4-0666/14 от 01.12.13 г., 53 690 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (8,25 %) с 26.02.14 г. по 15.06.14 г., а также проценты по дату фактической оплаты долга.

3 лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явилось. На основании ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие 3 лица.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 1 046 937 руб. 87 коп., из которых 980 024 руб. 18 коп. долг, 66 913 руб. 69 коп. проценты по 10.08.14 г., а также проценты по дату фактической оплаты долга. В соответствии со ст. 49 АПК РФ иск рассматривается в сумме 1 046 937 руб. 87 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит поручить ее проведение Торгово-промышленной палате Оренбургской области. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1. соответствует ли состав поставляемого газа ГОСТу 5542-87 или попутному нефтяному газу; 2. поставляемый газ соответствует ли предмету договора - горючий природный (сухой отбензиненный) газ; 3. Влияет ли завышенное содержание азота на калорийность газа, если да, то каким образом; 4. Соответствует ли вычисление теплоты сгорания ГОСТу 31369-2008 «Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительности плотности и числа Воббе на основе компонентного состава» в связи с ограничением компонентного состава согласно примечанию5; 5. Соответствует ли значение показателя плотности поставляемого газа - горючему природному (сухой отбензиненный); 6. Соответствует ли содержание метана газу горючему природному, если нет, то какому газу соответствует поставляемый газ; 7. Соответствует ли содержание азота газу горючему природному; в допустимых ли пределах содержание молярной доли азота, молярной доли СО2, С2Н6 и других компонентов, согласно примечанию 5 ГОСТа 31369-2008 для вычисления значения объемной теплоты сгорания; 8. Почему содержание метана занижено по сравнению с паспортом качества газа, полученного с газопровода Оренбург-Самара, место отбора проб Газоперерабатывающий завод г. Оренбург, а значения других показателей завышены.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства ответчика, считая ходатайство не связанным с предметом спора.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи с не предоставлением ответчиком сведений экспертов о возможности проведения экспертизы, в отсутствие внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы, с учетом процессуальных сроков рассмотрения спора, а также в отсутствие самостоятельных требований. Судом объявлен перерыв по ходатайству ответчика.

После перерыва ответчиком предоставлен ответ экспертного учреждения о не возможности проведения экспертизы. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для изыскания иных экспертов.

Истец возражает, поскольку у ответчика с начала процесса было достаточно времени для реализации всех прав, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела. Действия ответчика направлены на затягивание спора. Ходатайство о назначении экспертизы не связано с предметом иска. Встречного иска ответчиком не заявлено.

Судом в удовлетворении ходатайств ответчика отказано ввиду отсутствия данных в отношении нового экспертного учреждения, внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы, а также ввиду отсутствия выставления встречных требований. Указанные действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, с учетом объявления судом перерыва в судебном заседании, за время которого ответчику предоставлялось дополнительное время для реализации процессуальных прав и обязанностей. Встречных требований ответчиком не заявлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает требования следующим. Согласно договору № 56-4-0666/14 от 01.12.13 г. в январе-феврале 2014 г. поставил ответчику газ в количестве 673,484 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве принятого газа. Общая стоимость газа – 3 697 024 руб. 18 коп. согласно сводному расчету. В силу п. 6.3.1 договора, сумма недоплаты должна поступить на счет истца не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 980 024 руб. 18 коп. долга, 66 913 руб. 69 коп. процентов по 10.08.14 г., а также проценты по дату фактической оплаты долга.

Ответчик возражает в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзывах. Истец неверно определяет для ответчика группу потребителей. При определении группы потребителей необходимо исходить из общего объема потребления газа. Кроме того, истец поставляет не природный газ, то есть не соответствующий ГОСТ 5542-87. В связи с чем, оснований для взыскания долга в предъявляемом объеме и процентов, нет.

Истец в заседание арбитражного суда возражает по доводам ответчика, изложенным в отзыве.

Приказами ФСТ от 17.09.2008 г. № 172-э/4, № 173-э/5, от 15.12.2009 г. № 411-э/7, утверждены новые редакции Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги. Изменены принципы отнесения потребителей газа к группам, по которым дифференцируются соответствующие тарифы. Ранее потребители относились к группам исходя из общего объема потребления газа. Новыми редакциями методических указаний предусмотрено, что отнесение всех конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку и плата за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем – отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям. Учитывая возможные различные распределения объемов потребления газа конечными потребителями по точкам подключения, один конечный потребитель в части различных точек подключения может быть отнесен к различным группам, по которым дифференцируются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги. Расчеты за поставляемый газ, стоимость услуг по его транспортировке и плат за снабженческо-сбытовые услуги производятся в соответствии с пунктом 6.2. договора.

Соответственно, истец верно определяет для ответчика группу потребителей (при наличии конечных потребителей отдельно по точкам подключения по договору) - от 0,01 до 0,1 включительно, строго в соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 170-т/э от 16.12.13 г., информационным письмом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 9/37 от 14.01.14 г.

По качеству газа. Ответчик необоснованно ссылается на письмо от 11.06.2013 №05-09/22743 поскольку договор поставки газа №56-4-6186/14 заключен на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а указанное письмо направлено на регулирование отношений по договорам 2013 года. Поставка газа в рамках Единой системы газоснабжения осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162. Вид газа определяется организациями, осуществляющими добычу и подготовку газа, по их приборам учета, на входе в газотранспортную систему, о чем они сообщают своим покупателям. Соответствие качества поставляемого газа подтверждается лабораторными испытаниями и засвидетельствовано паспортом качества газа. Газ соответствует ГОСТ 5542-87. Доводы ответчика надуманны и несостоятельны. ГОСТ по плотности 22667-82 прекратил действие с 01.01.2010 г. Вместо указанного ГОСТа действует ГОСТ 31369-2008. Анализ газа проводится методом газовой хромотографии с автоматическим определением молярной доли компонентов в соответствии с ГОСТ 31371.1-7-2008 и вычислением теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе по ГОСТ 31369-2008 в лабораторных условиях, в комплексе по всем ГОСТам. В связи с чем, взятие ответчиком одного компонента из одного ГОСТа при определении критерия качества и состава газа не соответствует закону. Согласно ГОСТам (примечание), приведенные диапазоны значений молярной доли компонентов природного газа ограничены областью, для которой оценена неопределенность. Измерения молярной доли компонентов могут проводится в более широких диапазонах, в этом случае неопределенность результатов измерений молярной доли компонентов может быть определена по формулам, приведенным в приложении А (21). При этом калорийность газа говорит о теплотворной способности газа, то есть количество теплоты, выделяющейся при полном сгорании топлива. Таким образом, чем выше калорийность, тем меньше затрачивается объема газа на выработку одной Гкал теплоты и на оборот.

Контроль качества газа, поставляемый на объекты ответчика осуществляется на ГРС «Грачевка», аккредитованной в установленном порядке химико-аналитической лабораторией Бузулукского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» с отбором газа не реже одного раза в 2 недели с ежемесячным предоставлением паспорта качества газа в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Паспорт качества газа по ГОСТ 5542-87 опровергает доводы ответчика. Акты между сторонами за спорный период подписаны без претензий. Соответственно, доводы ответчика, что в спорный период отпущен газ, не соответствующий договору, не законен. Какие-либо притязания ответчика в текущий период правоотношений сторон могут быть предметом только самостоятельного иска с обозначением конкретного требования ответчика, который до настоящего времени не выразил, в чем именно заключаются его претензии.

Исследовав доказательства, заслушав выступления сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 6.3.1 договора, сумма недоплаты должна поступить на счет истца не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Сумма долга - 980 024 руб. 18 коп. подтверждается двусторонними актами принятого газа без претензий и возражений, сводным расчетом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком истцу суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 544 ГК РФ, договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

На основании обозначенных положений истцом определена для ответчика группа потребителей (при наличии конечных потребителей отдельно по точкам подключения по договору) строго в соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 170-т/э от 16.12.13 г., информационным письмом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 9/37 от 14.01.14 г.

Соответствие качества поставляемого газа ГОСТ 5542-87 подтверждается лабораторными испытаниями и засвидетельствовано паспортом качества газа.

Анализ газа проводится методом газовой хромотографии с автоматическим определением молярной доли компонентов в соответствии с ГОСТ 31371.1-7-2008 и вычислением теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе по ГОСТ 31369-2008 в лабораторных условиях, в комплексе - по всем ГОСТам, обозначенным в ГОСТ 5542-87 . В связи с чем, взятие ответчиком одного компонента из одного ГОСТа при определении критерия качества и состава газа не обоснованно.

Встречного иска с обозначением конкретного требования ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика в отзыве в форме требования в адрес истца не соответствуют Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации в отсутствие выставления встречного иска. Что не лишает ответчика права предъявления самостоятельных исков к истцу.

Иск в отношении долга подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; учетная ставка, а также - указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств (право требования в суде и указания в судебном акте взыскания процентов - по день фактической уплаты должником денежных средств).

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме - 66 913 руб. 69 коп. (8,25 %) по 10.08.2014 г., а также процентов на сумму долга 980 024 руб. 18 коп. за период с 11.08.14 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 и количества дней в месяце (году) – 30 (360) соответственно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 г. № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плешановское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН 5631020174 ОГРН 1085658030105, с. Донское, Красногвардейский район Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» ИНН 5609032431 ОГРН 1025600884550, г. Оренбург 1 046 937 руб. 87 коп., из которых 980 024 руб. 18 коп. долг, 66 913 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по 10.08.14 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 980 024 руб. 18 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,25 % с 11.08.14 г. по дату фактической оплаты долга, и кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 23 469 руб. 37 коп.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 14 152 руб. 98 коп. (подлинное платежное поручение № 5173 от 21.04.14 г. находится в деле №А47-3819/2014).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья А.А. Вишнякова