Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», ИНН 5610095517, ОГРН 1065638052083, г.Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, пос.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 7 364 361 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № Дв-ОС-2018-1768 от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности
№ Д/19-24 от 22.01.2019.

Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» (далее - истец, АО «Оренбургсельэнергосбыт», АО «ОСЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 7 364 361 руб. 60 коп. задолженности по оплате безучетного потребления в рамках договора энергоснабжения № 307623 от 01.01.2017.

Определением суда от 05.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» (далее - ПАО «МРСК Волги»).

Представитель истца поддерживал требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва и дополнений к нему. По мнению ответчика, акты составлены необоснованно и с нарушением законодательства, факт наличия нарушения и оснований для предъявления к оплате стоимости безучетного потребления истцом не доказано.

Представитель третьего лица поддерживал правовую позицию истца, мотивируя тем, что проверка проводилась в соответствии с требованиями законодательства; в ходе проверки зафиксированы нарушения, допущенные ответчиком, отраженные в акте проверки, а именно: в прибор учета встроены провода, не предусмотренные заводом-изготовителем, что подтверждает факт безучетного потребления ответчиком.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен энергоснабжения № 307623 от 01.01.2017 (далее - договор) (т.1, л.д.5-21), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять пролажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано использование термина «безучетное потребление», под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором и Основными положениями порядка учета электрической энергии стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которая возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии определен в пункте 14.15 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) но договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 5.2 договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Сведения о стоимости электрической энергии (мощности) в разрезе трупп потребителей, гарантирующий поставщик публикует на официальном сайте АО «Оренбургсельэнергосбыт» (www.orenses.ru).

Расчет стоимости электрической энергии но каждой точке поставки настоящего договора производятся по ценовой категории, указанной в приложении № 2 к настоящему договору, по нерегулируемым (свободным) ценам.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил п силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

На основании пункта 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику а следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этою месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующею за месяцем, за который осуществляется оплата, В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате обкоме покупки определяется исходя из нерегулируемых иен на электрическую энергию (мощность) за предшествующие расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цепа на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых, цеп. при этом указанная пена должна быть проиндексирована а соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Пунктом 5.6 договора регламентировано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблений электрической энергии.

Стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым а соответствии с настоящим договором за расчетный период, л котором составлен акго неучтенном потреблении электрической энергии,

Пунктом 7.5 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписании обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении пли изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора иди до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.7 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии: счетчик ЦЭ6803В № 098295705, место установки: в РУ-0,4кВ ТП-95, парк отдыха, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, Оренбургское лесничество, Нежинское участковое лесничество, квартал 10 часть выделов 24,24, квартал 11 часть выдела 22.

На основании письма № 07/1/48 от 11.12.2018 ПАО «МРСК Волги» просило потребителя провести инструктаж, при необходимости - подготовить рабочее место и произвести допуск в электроустановку бригаду филиала ПАО «МРСК Волги» с целью контрольного съема показаний (т.1, л.д.43).

На основании распоряжения № 07/1/48 от 11.12.2018 допуск представителей филиала ПАО «МРСК Волги» осуществил заместитель директора ФИО5 (т.1, л.д.44)

Согласно акту проверки измерительного комплекса № 204/1/124 от 11.12.2018 по адресу: п. Нежинка, парк отдыха «Экстрим» проведена инструментальная проверка электросчетчика ЦЭ6803В (т.1, л.д.45).

В результате проведенной в отношении потребителя проверки выявлены нарушения в работе расчетного прибора учета электрической энергии (электросчетчика ЦЭ6803В), а именно, выявлены закоротки на измерительных трансформаторах тока по фазам А, В, С, что приводило к недоучету потребленной электроэнергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 67-СР от 11.12.2018. Нарушение выявлено в присутствии представителя потребителя ФИО5, отказавшегося от подписания акта, о чем проставлена соответствующая отметка. Акт вручен представителю потребителя ФИО6 К акту представлен расчет объемов безучетного потребления электрической энергии, который составил 1 139 136 кВт*ч (т.1, л.д. 22-23).

Согласно объяснительной ФИО6 от 13.12.2018, являющегося энергетиком ИП ФИО1, 11.12.2018, вечером, позвонил заместитель директора ФИО5 и сообщил, что 11.12.2018 проведена проверка ТП сотрудниками Оренбургэнерго на наличие пломб и состояния ТП. При осмотре на ТП замок был неисправен. Вечером 11.12.2018 он повесил другой замок. 12.12.2018, в первой половине, дня позвонил ФИО7 и пригласил на осмотр ТП. ФИО6 приехал на осмотр около 13 часов. ФИО6 был открыт ящик ТП с узлом учета, работниками Оренбургэнерго произведена инструментальная проверка, в ходе которой производилась фотосъемка одним из сотрудников. По окончании работ были предъявлены акты проверки измерительного комплекса № 204/1/124 от 11.12.2018, о безучетном потреблении электрической энергии № 67-СР от 11.12.2018. В ходе проводимой проверки 11.12.2018 ФИО6 не присутствовал, акты от 11.12.2018 были предъявлены 12.12.2018, в которых последний расписался за получение актов без указания даты получения. По результатам проверки 12.12.2018 акты не были предоставлены. Все ежемесячные проверки по снятию показаний проводились, нарушений обнаружено не было, последняя проверка проводилась 29-30 ноября 2018 года. При осмотре нарушений не обнаружено (т.1, л.д. 49).

Из объяснительной ФИО5 от 13.12.2018, являющегося заместителем директор ИП ФИО1, следует, что 11.12.2018, во второй половине дня, в парк приехали 3 человека, представившиеся работниками Оренбургэнерго, и попросили разрешения осмотреть ТП-95 на предмет наличия пломб и общего состояния подстанции. ФИО5 с представителя Оренбургэнерго проследовал на ТП и после того, как один из представителей Оренбургэнерго вскрыл (открыл) силовой ящик, ФИО5 проследовал на свое рабочее место. ФИО5 указал, что замок на силовом ящике был сломан, а ключ отсутствовал. 12.12.2018 ФИО5 была предъявлена видеосъемка с телефона, где сотрудниками Оренбургэнерго 11.12.2018 были выявлены нарушения, в ходе съемки ФИО5 не присутствовал, 11.12.2018 акты не подписывал. Наряд-допуск на осмотр ТП-95 ФИО5 подписал после того, как представители Оренбургэнерго все осмотрели и предъявили указанный документ (т.1, л.д. 50).

13.12.2018 ИП ФИО1 направила письмо в филиал ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго», согласно которому указала на незаконность действий сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго», составление актов по результатам проверки с нарушением законодательства (т.1, л.д. 51-52).

Филиал ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» 24.12.2018 направило ИП ФИО1 ответное письмо № МР6/125/0111/4709, согласно которому в связи с тем, что допуск сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» осуществлен уполномоченным представителем потребителя, направление дополнительных уведомлений для согласования проверки не требуется. Выявленные нарушения зафиксированы на фото и видеосъемке. В связи с тем, что ФИО5 11.12.2018 ушел до завершения проверки, акты были вручены 12.12.2018 ФИО6 (т.1, л.д.53-55).

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 6/5 от 17.01.2017 истцом ответчику сопроводительным письмом № И-ОС-2019-0043 от 15.01.2019 направлен счет № 18123100287/03/1 от 31.12.2018 на сумму 7 364 361 руб. 60 коп., а также акт о безучетном потреблении электрической энергии № 67-СР от 11.12.201 (т.1, л.д.56-59). Истцом выставлен счет-фактура № 18123100287/03/1 от 31.12.2018 на сумму 7 364 361 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 24).

ИП ФИО1 17.01.2019 направлена претензия филиалу ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго», согласно которой акт о безучетном потреблении, представленный сотрудниками филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» 12.12.2018 представителям ИП ФИО1, и акт о безучетном потреблении, полученный от АО «ОСЭС» сопроводительным письмом № И-ОС-2019-0043 от 15.01.2019, различны по содержанию, поскольку в последнем имеются дописки, а также внесены лица, которые фактически не присутствовали при проведении проверки, а также дописана запись об отказе ФИО5 от подписании акта (т.1, л.д.60-61).

Письмо с указанными сведениями ИП ФИО1 18.01.2019 направлено АО «ОСЭС» (т.1, л.д.62-63, 114-115).

23.01.2019 ИП ФИО1 обратилась в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о проведении проверки в отношении законности действий сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго», законности проведенной внеплановой проверки, основания для проведения внеплановой проверки 11.12.2018, законности составления актов № 204/1/124 от 11.12.2018 и № 67-СР от 11.12.2018, при выявлении наказуемого деяния, привлечь виновных лиц к ответственности по части 1 статьи 330 УК РФ (т.1, л.д.74-76).

ИП ФИО1 23.01.2019 обратилась в Прокуратуру Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о проведении проверки в отношении законности действий сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго», законности проведенной внеплановой проверки, основания для проведения внеплановой проверки 11.12.2018, законности составления актов № 204/1/124 от 11.12.2018 и № 67-СР от 11.12.2018, при выявлении правонарушения, привлечь виновных лиц к ответственности (т.1, л.д.80-81).

В ответ на претензию ИП ФИО1 в письме № МР6/125/0111/446 от 30.01.2019 филиал ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» указал, что порядок составления акта и способ фиксации отказа от подписи в акте представителя потребителя соответствует законодательству. Акт вручен представителю 12.12.2018, о чем имеется подпись, при этом у представителя имелась возможность указать имеющиеся возражения, отсутствие возражений представителя потребителя подтверждает актуальность сведений, отраженных в акте (т.1, л.д.64-65).

01.02.2019 сопроводительным письмом ИП ФИО1 направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2019, согласно которому поскольку заявительница оспаривает законность доказательств по делу об административном правонарушении, по заявлению нет оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, так как оценка законности добытых доказательств осуществляется и дается не в рамках УПК РФ, а в рамках соответствующего дела об административном правонарушении (т.1, л.д.77-79). Сведений об обжалований определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2019 в материалы дела не представлено.

Прокуратурой Оренбургского района 22.02.2019 ИП ФИО1 представлен ответ исх. № 56ж-2019 на обращение, согласно которому Прокуратурой Оренбургского района не усмотрено признаков совершения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» правонарушения. Кроме того, разъяснено, что при несогласии с размером объема безучетного потребления электрической энергии заявитель вправе самостоятельно обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением (т.1, л.д.83-84). Сведений об обжалований ответа № 56ж-2019 от 22.02.2019 на обращение в материалы дела не представлено

В адрес ответчика истец направил претензию исх. от 13.02.2019 (т.1, л.д. 71).

Ответчиком 04.03.2019 направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик возражал против требований истца о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии по основаниям, изложенным ранее в переписке между сторонами (т.1, л.д. 72-73).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по акту безучетного потребления.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношениях с потребителя электрической энергии применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442). Пунктом 137 Положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном в настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

При этом, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 145 Положений № 442).

Данным пунктом установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик, являющийся собственником расчетного прибора учета, несет ответственность за целостность и сохранность указанного прибора учета, а также установленных на нем пломб и знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктом 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В рамках реализации предоставленных полномочий сотрудниками сетевой организации публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 11.12.2018 в точке поставки по договору с ИП ФИО1 выявлено безучетное потребление. Представители сетевой организации допущены к прибору учета на основании распоряжения № 07/1/48 от 11.12.2018. Допуск представителей филиала ПАО «МРСК Волги» осуществил заместитель директора ФИО5 В результате данной проверки выявлены нарушения в работе расчетного прибора учета электрической энергии, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 67-СР от 11.12.2018.

Согласно пункту 2 Положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором электроснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которая возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации обслуживающей потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта определены в пункте 193 Положений № 442 (в редакции, действовавшей в период выявления).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту безучетного потребления электрической энергии № 67-СР от 11.12.2018 сотрудниками сетевой организации зафиксировано нарушение: выявлены закоротки на измерительных трансформаторах тока по фазам А, В, С, что приводило к недоучету потребленной электроэнергии. Безучетное потребление выявлено в присутствии представителя потребителя ФИО5, отказавшегося от подписания акта, о чем проставлена соответствующая отметка. Акт вручен представителю потребителя ФИО6

Представитель ответчика указывает, что действия сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» незаконны; акты, составленные по результатам проверки, с нарушением законодательства, поскольку ФИО5 фактически не присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении, а лишь обеспечил доступ сотрудникам филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго». Кроме того, в акте имеются дописки, а также внесены лица, которые фактически не присутствовали при проведении проверки, а также дописана запись об отказе ФИО5 от подписании акта.

С целью выяснения обстоятельств при выявлении безучетного потребления 11.12.2018 и его последующем офоомлении, на которые ссылаются стороны, в судебном заседании 31.07.2019 судом удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО8, который является сотрудником филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго». Свидетель пояснил, что редко участвует в проверках, на выезде, на объекте ИП ФИО1, не участвовал, ежемесячно в рамках приказа работники представляют перечень потребителей для проверки. В ходе проверки объекта ИП ФИО1 выяснилось, что на все трансформаторы установлены закоротки, выезжали на объект 2 раза. Закоротки быстро установить нельзя. Акт безучетного потребления завизировали все, кто принимал участие в проверке, акт после проверки вручен потребителю. Обозрев оригиналы актов о безучетном потреблении, находящиеся у ответчика и третьего лица, свидетель в отношении акта третьего лица, указал, что данный экземпляр акта завизирован им на предприятии в подтверждение правильности составления акта. В отношении закороток указал, что они были установлены на трансформаторе, который установлен в распределительном устройстве, счетчик на балансе потребителя.

В судебном заседании 31.07.2019 допрашивался свидетель ФИО9, являющийся сотрудником филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго». Из показаний свидетеля следует, что он участвует в проверках вместе с ФИО12. Свидетель участвовал в проверке на объекте ИП ФИО1 ФИО10 на объекте сопроводил к ТП, там сняли замок, обнаружили перемычки, замок был навешен, можно открыть без ключа. Второй раз на объект не выезжал. Подписал акт безучетного потребления на следующий день. Акт привез ФИО12. Обозрев оригиналы актов о безучетном потреблении, находящиеся у ответчика и третьего лица, свидетель пояснил, что не помнит, сколько подписывал актов. Проведение работ, измерение нагрузок, был один раз, акт не составлял. Указал, что дверь находилась наверху. Пояснил, что в обязанности уведомление потребителя не входит. ФИО12 осуществлял фото и видеосъемку в ходе проведения проверки.

Также в судебном заседании 31.07.2019 допрошен свидетель ФИО7, являвшийся сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго»до марта 2019 года. Участвовал в проверках. 12.12.2018 принимал участие в ходе проверки объекта ИП ФИО1 Выехав на объект 12.12.2018, провел инструментальную проверку, составил акт, акт был у ФИО12. Обозрев оригиналы актов о безучетном потреблении, находящиеся у ответчика и третьего лица, свидетель пояснил, что акт подписал 12.12.2018 в машине. Нарушения свидетель видел только по фотографиям с телефона ФИО12, провод устанавливается несколько секунд. 12.12.2018 закоротков на трансформаторе обнаружено не было. 12.12.2018 составил акт от 11.12.2018. 12.12.2018 вызвали ФИО6, которому сообщили, что составляется акт. Пояснил, что дверь, возможно, была закрыта. Указал, что 12.12.2018 прибор учета опломбировал он.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания 31.07.2019, указанное лицо работает энергетиком у ИП ФИО1 на протяжении 10 лет, снимает показания, содержит в рабочем состоянии приборы. Указал, что узнал о проведении проверки вечером 11.12.2018, после чего приехал на объект и повесил замок. Утром 12.12.2018 ему позвонил ФИО7 и пригласил на осмотр, ключ от ТП находился только у свидетеля. 12.12.2018 сделали замеры, пригласили на подпись, ФИО5 отказался подписывать акт, ФИО6 акты были приняты 12.12.2018. Обозрев оригиналы актов о безучетном потреблении, находящиеся у ответчика и третьего лица, свидетель подтвердил свои подписи, получил акты одновременно и передал заместителю директора. Обозрев фотографии, указал, что на трансформаторе вставлены перемычки, перемычки он не ставил. Пояснил, что в ходе проверки был ФИО7, ФИО12 и еще представитель. Не видел, как составлялись конечные акты, свидетелю не говорили о составлении акта безучетного потребления. Также свидетель пояснил, что оборудование на объекте периодически меняют. На объекте в декабре поставили отопление, электрокотлы в бани, располагающиеся на объекте, около 6-7 штук с ручным режимом. 11.12.2018 в ходе проведения проверки не присутствовал, со слов иных лиц, допуск сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго»осуществлял ФИО5 Пояснил, что 12.12.2018 подписал акт от 11.12.2018 в связи с получением экземпляра акта. Из свидетельских показаний ФИО5 следует что он является заместителем директора ИП ФИО1 Не отвечает за электроснабжение, при проверке не присутствовал. 11.12.2018 от филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго»прибыли 3 человека для визуального осмотра, далее проследовали к ТП, свидетель сам не заходил, в ходе осмотра трансформатора свидетель находился 3 минуты. О нарушениях свидетелю не сообщили, также не сообщили, что будут составлены акты по окончании проверки, осуществление сотрудниками филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго» видеосъемки свидетель не заметил. Впоследствии к нему подошли сотрудники филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго» и спросили можно ли им подъехать позже и составить акт. 11.12.2018 проверка длилась около 10 минут. 11.12.2018 свидетель позвонил ФИО6 и сообщил об осмотре. 11.12.2018 подписал акт о допуске к осмотру. 12.12.2018 сотрудники филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго» приехали с целью подписания акта, ФИО5 отказался от подписания акта. Акты не читал. На калитке замок отсутствует, на ТП имеется замок, без представителя ИП ФИО1 открыть ТП не представляется возможным. Пояснил, что иногда подписывал счета-фактуры. Подтвердил, что акт о допуске к осмотру подписан им. Указал, что инструктажи проводили, отказ от подписания акта зафиксирован не был. Оборудование новое, не монтировалось, о новом оборудование в силу замещения руководящей должности должен был знать.

Также в судебном заседании 31.07.2019 допрашивался свидетель ФИО11, являющийся сотрудником филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго». Свидетель пояснил, что принимает участие в проверках, в том числе, присутствовал в ходе проверки на объекте ИП ФИО1 В ходе проверки присутствовали ФИО9, ФИО12. ФИО5 провел к ТП, замок не был закрыт на ключ. В ходе осмотра ТП 11.12.2018 выявлены закоротки, что было зафиксировано на мобильный телефон. Инструментальную проверку 11.12.2018 провести не успели. 12.12.2018 прибыли снова на объект, замок ТП был закрыт, закоротков на приборе уже не было. Акты по итогу проверки были составлены 12.12.2018 . Акт безучетного потребления был им подписан, акт инструментальной проверки не подписывал. Предлагали подписать акт ФИО5, но последний отказался от подписи. Пояснил, что представителю предпринимателя он сообщил составлении акта о безучетном потреблении, обнаружил нарушения ФИО9.

В соответствии с показаниями ФИО12, допрошенного в ходе судебного заседания 31.07.2019 в качестве свидетеля, следует, что свидетель является сотрудником филиала ПАО «МРСК Волги»- «ОренбургЭнерго». Свидетель пояснил, что принимает участие в проверках, в том числе, присутствовал в ходе проверки на объекте ИП ФИО1 11.12.2018 ФИО12, ФИО11, ФИО9 прибыли на объект, ФИО5 сопроводил к прибору учета и подстанции. ФИО5 указал, что дверь открыта, ФИО9 открыл навесной замок, который не был закрытый, с целью осмотра прибора учета. ФИО5 стоял за забором внизу. На трансформаторе были обнаружены закоротки. Свидетель зафиксировал нарушения на видео на мобильный телефон, начал оформлять акт безучетного потребления. 12.12.2018 ФИО12 с ФИО7 повторно прибыли на объект на проверку. ФИО5 отказался принимать участие в проверке, позвонил ФИО6. ФИО6 открыл дверь ТП, закороток не было обнаружено, замок на ТП был новый. Продолжили оформлять акт безучетного потребления, который предложили подписать ФИО6, приехали к ФИО5. Акты подписаны ФИО6 и ФИО5. В ходе осмотра 11.12.2018 ФИО5 услышал о нарушениях и ушел. 12.12.2018 учет электроэнергии восстановлен, прибор учета опломбирован. ФИО12 акт безучетного потребления начал составлять 11.12.2018, 12.12.2018 оформил до конца. 12.12.2018 ФИО6 в ходе проверки узнал о составлении акта о безучетном потреблении. ФИО5 отказался подписывать акт. Акт осмотра измерительного комплекса составлял ФИО7. 12.12.2018 нарушений обнаружено не было, ФИО7 составлял акт по фотографиям ФИО12

В соответствии с пунктом 195 Положений № 442 объем безучетного потребления определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Положения № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 136 Положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, пункт 137 Положений № 442.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 19.09.1996 № 1182, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного допуска для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из имеющихся в деле документов, в том числе фотографий выявления безучетного потребления следует, что имелось нарушение целостности прибора учета. В подтверждение довода о влиянии допущенного вмешательства третьим лицом представлены данные показаний приборов учета, согласно пояснениям третьего лица и проведенному анализу потребление энергии после удаления закороток возросло вдвое по сравнению с предыдущим периодом, в отсутствие естественных и объективных причин. Доказательств того, что указанное нарушение исключало искажения показаний приборов учета ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в установлении закороток на трансформаторы, подтвержден имеющимся в материалах дела актом, составленным в отношении объекта энергоснабжения ответчика, на энергоснабжение которой ответчиком с истцом заключен договор.

Акт содержит информацию о приборе учета электрической энергии, способе осуществления безучетного потребления электроэнергии. Безучетное потребление выявлено в присутствии представителя потребителя, отказавшегося от подписания акта.

Нарушений в ходе вяывления судом не усматривается, поскольку на основании распоряжения № 07/1/48 от 11.12.2018 допуск представителей филиала ПАО «МРСК Волги» осуществил заместитель директора ФИО5, что не оспаривалось ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 31.07.2019.

Утверждение ответчика о том, что последний не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, не принимается судом во внимание, так как уведомление потребителя имеет цель присутствия представителя потребителя при проверке. В ходе проверки присутствовал представитель ИП ФИО1 ФИО5, обеспечивший доступ к приборам учета ответчика и отказавшийся от подписания акта безучетном потреблении электрической энергии.

В отношении довода ответчика о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии на следующий день суд отмечает следующее.

Акт неучтенного потребления может составляться не в день выявления самовольного подключения и не в месте осуществления потребления электроэнергии, а в офисе структурного подразделения сетевой организации, действующим законодательством Российской Федерации не запрещена возможность такого составления акта неучтенного потребления электроэнергии.

Из буквального содержания пунктов 192 и 193 Правил № 442 следует обязанность сетевой организации вручить акт безучетного потребления не позднее 3 рабочих дней с даты его составления.

Действующее законодательство не обязывает сотрудников сетевой организации вручать акт потребителю/представителю потребителя, а требование о его присутствии при составлении акта направлено на предоставление возможности потребителю указать в акте свои объяснения, возражения или замечания.

Указанная возможность была предоставлена представителям потребителя, доказательством чего служит подпись представителя потребителя в получении Акта, однако несмотря па предоставление возможности указать свои объяснения, возражения или замечания, представители потребителя своим правом не воспользовались, что и указано в пункте 4 акта.

Отказ ответчика от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, что соответствует требованиям пункта 193 Положений № 442, а также не оспаривалось ФИО5, допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании 31.07.2019.

Кроме того, ответчиком в материалы дела доказательств о несанкционированном доступе к ТП не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик, оспаривая акт безучетного потребления электрической энергии ссылается на то, что распоряжение № 07/1/48 от 11.12.2018 выписано на ФИО9, при этом акт № 67-СР от 11.12.2018 указанным работником не подписан. Правила № 442 не содержат требований письменного оформления допуска сотрудников сетевой организации к приборам учета потребителя. Также пункты 192, 193 Правил № 442 не содержат указаний на оформление каких - либо документов при выявлении обстоятельств безучетного потребления электрической энергии помимо акта.

Согласно пояснениям третьего лица, из практики работы ПАО «МРСК Волги» следует, что потребители и/или их представители, после выявления нарушения учета электрической энергии зачастую отказываются от подписи в акте безучетного потребления электрической энергии, в том числе от дачи пояснений о причинах такого отказа, а также начинают оспаривать сам факт допуска сотрудников сетевой организации к приборам учета электрической энергии. В связи с вышеизложенным, сотрудниками ПАО «МРСК Волги», для подтверждения допуска к прибору учета со стороны потребителя оформляется распоряжение, за подписью потребителя или его представителя. При этом при осмотре электрооборудования потребителя на предмет выявления безучетного потребления, а также контрольного съема показаний работы, требующие в соответствии с нормами действующего законодательства специального допуска (оформления распоряжения) не осуществляются. В связи с чем распоряжение № 07/1/48 от 11.12.2018 не является доказательством проведения работ в электроустановке потребителя, а фиксирует сам факт допуска сотрудников сетевой организации к приборам учета потребителя.

Экземпляр акта безучетного потребления электрической энергии, переданный в сбытовую организацию, подписан в том числе ФИО9 Как было указано выше в соответствии с пунктом 193 Правил № 442 копия составленного акта безучетного потребления подлежит передаче только в адрес энергоснабжающей организации, один экземпляр акта остается у потребителя после того, как его представителю было предложено внести в акт свои объяснения, замечания и возражения, а также подписать его. Требования подписания акта безучетного потребления сотрудниками сетевой организации до внесения в него замечаний и объяснений потребителем/представителем потребителя законодательство не содержит.

Кроме того, пункты 192, 193 Правил № 442, не содержат каких-либо требований в отношении количества лиц, которые могут подписать акт безучетного потребления со стороны сетевой организации.

Таким образом, отсутствие в экземпляре акта, оставшегося у потребителя подписи всех сотрудников ПАО «МРСК Волги», подписавших акт безучетного потребления № 67-СР от 11.12.2018, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства и/или прав потребителя в ходе проведения проверки.

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2019 следует, что по заявлению ИП ФИО1 в отношений действий сотрудников филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» нет оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ. Сведений об обжалований определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2019 в материалы дела не представлено.

Прокуратурой Оренбургского района согласно ответу № 56ж-2019 от 22.02.2019 на обращение ИП ФИО1 не усмотрено признаков совершения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» правонарушения. Кроме того, разъяснено, что при несогласии с размером объема безучетного потребления электрической энергии заявитель вправе самостоятельно обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением (т.1, л.д.83-84).

Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с указанными выше нормами, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение. Акт потребителем не подписан без указания объективных причин отказа от подписи.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Ответчиком не оспорена принадлежность ему спорного прибора учета. О фальсификации представленных истцом документов в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчик не заявил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт безучетного потребления составлен в соответствии с требованиями Положений № 442, и правомерно принят истцом для расчета.

Исходя из произведенного истцом расчета, объем безучетного потребления составил 1 139 136 кВт*ч, что отражено в предъявленном ИП ФИО1 счете-фактуре (универсальном передаточном документе) 18123100287/03/1 от 31.12.2018 на сумму 7 364 361 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы, возражений в отношении арифметической правильности произведенного расчета ответчиком не представлено (статьи 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления в сумме 7 364 361 руб. 60 коп. признаются судом правомерными.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств отсутствия безучетного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 364 361 руб. 60 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 59 822 руб. (платежное поручение № 468 от 25.03.2019).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 822 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» 7 364 361 руб. 60 коп. основного долга, а также 59 822 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина