Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 124 185 руб. 65 коп. – основного долга за оказанные услуги по договорам №209 от 18.12.2009 года, №7 от 11.01.2010 года, 3161 и 161/1 от 14.12.2010 года на техническое обслуживание и ремонт медицинского оборудования на 2010 и 2011 г. и договору №23 от 11.03.2011 года на поставку изделий медицинского назначения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 мая 2011 г. сторонам разъяснялось, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявит возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований закрепленных в ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 ст. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно 28 июня 2011 г. в 12 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 419 начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса переходит к судебному разбирательству

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 18 декабря 2009 года между Муниципальным производственно-торговым учреждением здравоохранения «Медтехника» (истец) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Пономаревская ЦРБ», заключён договор на ремонт изделий медицинской техники, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик поручает, а истец принял на себя выполнение работ по ремонту изделий медицинской техники. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ремонт включает в себя комплекс работ по восстановлению работоспособности медицинской техники путем замены запасных частей и отдельных деталей.

Также сторонами 14 декабря 2010 года был заключен аналогичный договор на ремонт изделий медицинской техники. (л.д.27).

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. вышеуказанных договоров расчеты между сторонами производиться путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. выполненные работы по ремонту медицинских изделий оплачиваются ответчиком в соответствии с прейскурантом №26-05-85 «Оптовые цены на комплексное обслуживание, ремонт медицинской техники». Основанием для оплаты произведенного ремонта является акт выполненных работ, подписанный сторонами. Расчеты между сторонами проводятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Кроме того, 14 декабря 2010 года и 11 января 2010 года между сторонами были заключены договора на техническое обслуживание медицинской техники №7 (л.д.20) и №161 (л.д.21). Согласно п.1.1 договоров №161 от 14.12.2010 года и №7 от 11.01.2010 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Пономаревская ЦРБ» (заказчик, ответчик) поручало, а Муниципальное производственно-торговое учреждение здравоохранения «Медтехника» (исполнитель, истец) приняло на себя обязанность по выполнение работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники и оборудования, перечисленного в прилагаемых к данным договорам перечнях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договоров №161 от 14.12.2010 года и №7 от 11.01.2010 года Муниципальное производственно-торговое учреждение здравоохранения «Медтехника» (исполнитель, истец) обязан обеспечить надежную и безопасную работоспособность изделий медицинской техники, путем своевременного и качественного выполнения работ.

Пунктом п. 4.3 договоров №161 от 14.12.2010 года и №7 от 11.01.2010 года предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан ежемесячно принимать от исполнителя (истца) выполнения согласно договору, работы с оформлением акта (выполненных работ) и давать оценку их качества.

Согласно п. 2.1 договора №7 от 11.01.2010 года стоимость ежемесячного технического обслуживания изделий медицинской техники с учетом НДС и без учета инфляции составляет: 23 166 руб. 94 коп., а договора №161 от 14.12.2010 года – 24 610 руб. 08 коп. Основанием для оформления счета на оплату, является акт выполненных работ, подписанный заказчиком (ответчиком) и исполнителем (истцом) (п. 2.2 договоров №161 от 14.12.2010 года и №7 от 11.01.2010 года). Оплата производится в течении тридцати дней после подписания акта выполненных работ (п.2.3 договоров).

Также, 11 марта 2011 года между сторонами был заключен договор №23, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать в собственность ответчика изделия медицинского назначения по ценам, в количестве и ассортименте, указанном в счете на оплату, в счет-фактуре на каждую партию и спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Цена на продукцию указывается в счете (п. 2.1. договора №23 от 11.03.2011 года ). Оплата поставленной продукции должна производиться в форме 100 % предоплаты, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления истцом счета

Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил в полном объеме.

Обязательства по оплате выполнены ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 124 185 руб. 65 коп.. в том числе 3 686 руб. 94 коп. – по договору №209 от 18.12.2009 года, 22 517 руб. 94 коп. – по договору №7 от 11.01.2010 года, №161 от 14.12.2010 года, 13 085 руб. 53 коп. – по договору №161/1 от 14.12.2010 года и 11 065 руб. – по договору №23 от 11.03.2011 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 124 185 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства им в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные им в обоснование исковых требований документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора №209 от 18.12.2009 года на ремонт изделий медицинской техники, №7 от 11.01.2010 года на техническое обслуживание медицинской техники, №161 от 14.12.2010 года на техническое обслуживание медицинской техники и 161/1 от 14.12.2010 года на ремонт изделий медицинской техники.

Поскольку, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, то они регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Факт предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования истец подтверждает имеющимися материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, двухсторонними актами выполненных работ (л.д.24, л.д.64), документально ответчиком не оспорен. Доказательства направления претензий по качеству оказываемых истцом услуг, ответчиком не представлены.

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор №23 от 11.03.2011 года на поставку изделий медицинского назначения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В подтверждении факта поставки товара истцом были представлены выставленная и неоплаченная счет-фактура №1710 от 29.03.2011 года (л.д.51) и товарная накладная №170 от 29.03.2011 года (л.д.52).

Согласно представленных документов задолженность ответчика перед истцом по договору №23 от 11.03.2011 года составляет 11 065 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по всем заключенным договорам в размере 124 185 руб. 65 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается основной долг в размере 124 185 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пономаревская центральная районная больница», с. Пономаревка, Пономаревский район, Оренбургская область (ИНН <***>) в пользу Муниципального производственно-торгового учреждения здравоохранения «Медтехника», г. Оренбург (ИНН <***>) 128 911 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 22 (двадцать две) коп., в том числе 124 185 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп. – основного долга и 4 725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 57 9пятьдесят семь) коп. – возмещение расходов по госпошлине.

2. Выдать истцу - Муниципальному производственно-торговому учреждению здравоохранения «Медтехника», г. Оренбург, исполнительный лист,после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И. Х. Рафикова