Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис - 5", г.Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к 1. муниципальному унитарному предприятию "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г.Орска, г.Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

2. открытому акционерному обществу "Оренбургская теплогенерирующая компания", г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1, г.Орск Оренбургской области

2. ФИО2, г.Орск Оренбургской области

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации города Орска убытков в сумме 652 626 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 23.07.2013), после перерыва не явилась

от первого ответчика: ФИО4, представитель (доверенность № 1 от 09.01.2014)

от второго ответчика и третьих лиц: явки нет

При рассмотрении дела 18.06.2014 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.06.2014 до 11 часов.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации города Орска о взыскании 652 626 руб. 10 коп. (с учетом принятых уточнений) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества.

Определением суда от 16.04.2014 прекращено производство по делу в части требований об обязании открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" и муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации города Орска поставлять потребителю (обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис - 5") в точку балансового разграничения - к стене многоквартирного жилого дома № 24 "Б" по улице Вяземская в городе Орске Оренбургской области, тепловую энергию, теплоноситель надлежащего качества, поддерживать его мощность в соответствии с установленными нормами и правилами для оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения

Истец в заседании суда поддержал исковые требования с учетом их уточнения, указав, что первый ответчик не исполнял принятые на себя обязательства и не поддерживал температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на коллекторах источника теплоты - Орской ТЭЦ-1 в соответствии с температурным графиком, что является причиной поставки в дом № 24Б по ул.Вяземская в г.Орске тепловой энергии, теплоносителя ненадлежащего качества, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции.

Также истец пояснил, что он неоднократно обращался к МУП "ОПТС" с письмами о проведении перерасчета платы за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, и о необходимости устройства системы рециркуляции наружных тепловых сетей, поскольку данные сети находятся на балансе МУП "ОПТС".

Истцом в судебном заседании представлены акты замера температуры от 16.04.2009 и от 10.11.2009, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва в судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился.

Первый ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковых требований не признал, указав, что истцом не доказана вина МУП "ОПТС" в возникновении у потребителей материального и морального вреда; пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, предусмотрено несение ответственности за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, исполнителем коммунальных услуг; кроме того акты фиксации температуры теплоносителя на вводах здания не являются доказательством ненадлежащего качества тепловой энергии, поставленной истцу МУП "ОПТС", данные акты не свидетельствуют о наличии причинной связи между температурой на вводах и температурой внутри помещения. Как установлено решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14.02.2014, вступившим в законную силу, температура воздуха в квартирах № 4, № 5 жилого дома № 24 "Б" по ул.Вяземская г.Орска не соответствовала установленным нормативам, так как было необходимо провести обратную трубу.

Также первый ответчик пояснил, что в силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, границей балансовой принадлежности сетей между истцом и ответчиком является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома. Однако в данном месте произвести замер температуры не представляется возможным, так как трубопровод горячего водоснабжения проложен под землей, ввиду чего замеры температуры горячей воды производились в подвале жилого дома. Таким образом, замеры температуры производились на территории эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальных услуг - истца, а не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Второй ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что согласно договору управления многоквартирным домом № 45 от 21.01.2009, заключенному между ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" (далее ООО "ЛКС-5", истец) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 24Б в <...> ООО "ЛКС-5" приняло на себя обязательства совершать действия по управлению, содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, а также обеспечить исполнение коммунальных услуг (т.1 л.д. 19 - 27).

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора управления № 45 управляющая компания (истец по делу) обязана осуществить заключение договоров от имени и за счет собственников с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Пунктами 5.6, 5.7 договора управления установлено, что теплоснабжение осуществляется бесперебойно в течение всего срока отопительного сезона, при это нормативные параметры температуры воздуха в помещениях при условии выполнения мероприятий по утеплению помещений составляют для жилой комнаты не ниже + 18 ?С, для угловой комнаты + 20 ?С; горячее водоснабжение также осуществляется бесперебойно, круглосуточно, при этом температура воды в точках водоразбора (краны, смесители) системы горячего водоснабжения должна быть не менее + 50 ?С.

На основании заключенного между МУП "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г.Орска (далее МУП "ОПТС", первый ответчик) и ООО "ЛКС-5" договора теплоснабжения № 1748 от 12.07.2012, МУП "ОПТС" обязалось подавать истцу тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, обеспечивать поддержание резервной мощности, а также поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на коллекторах источника теплоты - Орской ТЭЦ-1 в соответствии с температурным графиком 130 - 70 ?С отклонением не более ± 3 % и соблюдать температурный режим работы системы теплопотребления, установленный пунктом 3.1.12 договора (т.1 л.д.11 - 16).

В соответствии с пунктом 10.1 договора теплоснабжения № 1748, настоящий договор вступает в силу с 01.07.2012 и заключается на срок до 31.12.2012; при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Впоследствии между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее ОАО "ОТГК" второй ответчик) и ООО "ЛКС-5" заключены договоры горячего водоснабжения № 142101 от 25.09.2013 и теплоснабжения № 942101 от 25.09.2013, сроком действия с 01.01.2013, согласно которым ОАО "ОТГК" обязалась подавать истцу через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, установленном настоящим договором, и тепловую энергию в горячей сетевой воде (т.6. л.д.4 - 15, 16 - 28).

Таким образом ОАО "ОТГК" является поставщиком тепловой энергии и горячей воды истцу с 01.01.2013, до 01.01.2013 поставка тепловой энергии и горячей воды истцу осуществлялась МУП "ОПТС".

Истец в судебном заседании указал, что в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 между ООО "ЛКС-5" и МУП "ОПТС" были фактически сложившиеся правоотношения по поставке горячей воды и тепловой энергии в многоквартирный дом № 24 "Б" по ул.Вяземская в г.Орске, что подтверждается договором № 54/08 от 20.05.2008 (т.5 л.д.117 - 119), заключенным между ООО "ЛКС-5" и ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания", согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, начислению пени за несвоевременное или неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, начислению и согласованию льгот, распечатке и доставке счет-квитанций гражданам, проживающим в жилом фонде, обслуживающим ООО "ЛКС-5", обработке всех видов платежей, перечислению денежных средств поставщикам жилищных и коммунальных услуг.

Согласно пункту 5.3 договора № 54/08 от 20.05.2008 настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008 и действует по 31.01.2009, договор считается пролонгированным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока ни от одной из сторон не поступит письменного уведомления об его изменении, дополнении или расторжении.

Ввиду чего в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 плата за отопление и горячую воду по дому № 24 "Б" по ул.Вяземская в г.Орске производилась от имени ООО "ЛКС-5" исполнителем по договору № 54/08 от 20.05.2008 - ЗАО "ЮУСК".

Истцом в материалы дела представлены сведения ЗАО "ЮУЭСК" о поступлении денежных средств от населения за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 по адресу: <...>, реестры платежных поручений и платежные поручения о перечисления денежных средств ЗАО "ЮУЭСК" по ул.Вяземская, 24Б на счет МУП "ОПТС" (т.8 л.д.34-74).

Отношения между МУП "ОПТС" как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и ООО "ЛКС-5" как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), действовавших в спорный период (до 01.09.2012).

Согласно пункту 15 Приложения № 1 "Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" к Правилам предоставления коммунальных услуг обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 ?С (в угловых комнатах - +20 ?С), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - -31 ?С и ниже - +20 (+22) ?С; в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 ?С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 ?С.

Пунктом 5 данного Приложения № 1 установлено, что температура горячей воды в точке разбора должна быть не менее 60 ?С для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50 ?С для закрытых систем централизованного теплоснабжения; не более 75 ?С для любых систем теплоснабжения; отклонение состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам не допускается (пункт 6).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны, в том числе: организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей, обеспечивать качество теплоносителей, обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Решениями судов общей юрисдикции с ООО "ЛКС-5" в пользу потребителей (ФИО2 и ФИО1) были взысканы следующие суммы:

1) по решению мирового судьи судебного участка № 7 г.Орска Оренбургской области от 27.10.2010 по делу № 2-871/2010 (т.3 л.д.13), оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска от 14.01.2011 (т.6 л.д.44), с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано 123 руб. 21 коп. убытков (пересчет платы за ГВС), 170 руб. 43 коп. неустойки и 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины и 1 146 руб. 82 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей";

2) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21.03.2012 по делу № 2-667/12 (т.6 л.д.37) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 396 руб. 09 коп. неустойки и 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; а также в доход государства 773 руб. 50 коп. государственной пошлины и 9 668 руб. 71 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей";

3) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19.09.2012 по делу № 2-1573/2012 (т.3 л.д.23, т.1 л.д.43) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 5 076 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

4) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20.09.2012 по делу № 2-1620/2012 (т.3 л.д.27, т.1 л.д.39) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 780 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

5) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31.10.2012 по делу № 2-1815/2012 (т.3 л.д.34) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 780 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

6) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02.11.2012 по делу № 2-1848/2012 (т.7 л.д.88) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 779 руб. 94 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

7) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14.11.2012 по делу № 2-1924/2012 (т.3 л.д.39, т.1 л.д.32) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. и 294 руб. 82 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 5 034 руб. 01 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

8) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.11.2012 по делу № 2-2-1816/2012 (т.7 л.д.94) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 взыскано, в частности, 1 229 руб. 24 коп. убытков за отопление, 1 563 руб. 57 коп. неустойки, 6 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 5 280 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

9) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.05.2013 по делу № 2-865/2013 (т.3 л.д.71) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 53 руб. 54 коп. убытков за горячее водоснабжение, 294 руб. 02 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 500 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 474 руб. 94 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

10) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23.01.2013 по делу № 2-205/13 (т.7 л.д.102) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 402 руб. 34 коп. убытков за горячее водоснабжение, 581 руб. 92 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 543 руб. 30 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

11) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04.02.2013 по делу № 2-216/13 (т.3 л.д.43, т.1 л.д.47) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 269 руб. 09 коп. убытков за горячее водоснабжение, 363 руб. 70 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 367 руб. 56 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

12) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04.02.2013 по делу № 2-217/13 (т.3 л.д.48) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 52 руб. 98 коп. убытков за горячее водоснабжение, 72 руб. 74 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 114 руб. 02 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

13) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23.04.2013 по делу № 2-895/13 (т.3 л.д.58) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление, 294 руб. 02 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 198 руб. 18 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

14) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.04.2013 по делу № 2-856/13 (т.3 л.д.53) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 161 руб. 45 коп. убытков за горячее водоснабжение, 1 942 руб. 40 коп. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 241 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины;

15) по решению Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.05.2013 по делу № 2-809/13 (т.3 л.д.63) с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО1 взыскано, в частности, 836 руб. 35 коп. убытков за отопление и 267 руб. 68 коп. убытков за горячее водоснабжение, 363 руб. 70 коп. и 1 063 руб. 70 коп. неустойки, 5 500 руб. в счет компенсации морального вреда и 4 616 руб. 85 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"; а также в доход государства 600 руб. государственной пошлины.

Денежные средства, взысканные с ООО "ЛКС-5" в пользу ФИО2 и ФИО1 решениями судов общей юрисдикции, перечислены истцом взыскателям (ФИО2 и ФИО1) в рамках исполнительных производств почтовыми переводами, ввиду чего ООО "ЛКС-5" был оплачен почтовый сбор Орскому Почтамту УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП "Почта России".

Указанными решениями судов общей юрисдикции установлено, что в период апрель - декабрь 2009 года, январь - июль 2010 года жильцам дома № 24 "Б" по ул.Вяземская г.Орка - ФИО2 и ФИО1, оказываются коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление, ненадлежащего качества.

Кроме того начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесены постановления о наложении административного штрафа на ООО "ЛКС-5" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, поскольку ООО "ЛКС-5" являясь должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании вышеперечисленных решений судов общей юрисдикции, не исполнил требования исполнительных документов в части обязания ООО "ЛКС-5" предоставлять ФИО2 и ФИО5 коммунальные услуги - отопление, горячее водоснабжение, надлежащего качества.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска Оренбургской области с ООО "ЛКС-5" взыскан исполнительский сбор, ввиду неисполнения требований исполнительных документов, выданных на основании решений судов общей юрисдикции.

Поскольку гражданам причинен ущерб ввиду поставки им тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества, истец, считая, что МУП "ОПТС" в период осуществления им деятельности в качестве теплоснабжающей организации не исполнял принятые на себя обязательства и не поддерживал температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на коллекторах источника теплоты - Орской ТЭЦ-1 в соответствии с температурным графиком, что послужило причиной поставки в дом № 24 "Б" по ул.Вяземская в г.Орске тепловой энергии, теплоносителя ненадлежащего качества, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с МУП "ОПТС" убытков в сумме 652 626 руб. 10 коп.

Согласно уточненному расчету истца (т.7 л.д.63 - 87) размер убытков включает в себя:

- 187 476 руб. 52 коп. сумму, взысканную по решениям судов общей юрисдикции, которая включает в себя суммы убытков за отопление и горячее водоснабжение, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" (сумма штрафа предъявлена частично из расчета взысканных суммы убытков за отопление и горячее водоснабжение, неустойки и морального вреда), морального вреда и государственной пошлины;

- 450 000 руб. суммы административных штрафов взысканных службой судебных приставов ввиду не исполнения ООО "ЛКС-5" требований исполнительных документов в части предоставления ФИО2 и ФИО1 коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) надлежащего качества;

- 40 000 руб. суммы исполнительского сбора, взысканной службой судебных приставов ввиду неисполнения требований исполнительных документов, выданных на основании решений судов общей юрисдикции;

- 5 149 руб. 65 коп. почтовых расходов по перечислению денежных средств, взысканных решениями судов общей юрисдикции, взыскателям (ФИО2 и ФИО1).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15); если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 27.10.2010 по делу № 2-871/2010, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела: МУП "ОПТС" поставляет тепловую энергию собственникам дома № 24 "б" по ул.Вяземская в г.Орске, при этом МУП "ОПТС" не может быть исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, так как собственниками жилого дома № 24 "Б" по ул.Вяземская был избран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО "ЛКС-5". Как следует из показаний свидетелей ООО "ЛКС-5" - ФИО6, ФИО7, ФИО8, замеры температуры горячей воды производились в подвале жилого дома по актам от марта 2007 года и 16.04.2009, таким образом, замеры производились на территории эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальных услуг - ООО "ЛКС-5", а не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей. В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 границей балансовой принадлежности сетей между ОПТС и ООО "ЛКС-5" является внешняя граница стены многоквартирного дома, где произвести замер не представляется возможным, как установлено судом, поскольку трубопровод горячего водоснабжения проложен под землей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина МУП "ОПТС" в ходе судебного разбирательства по делу не установлена (т.3 л.д.16 - 17).

Таким образом решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области установлено отсутствие вины МУП "ОПТС" в предоставлении услуг горячего водоснабжения (отопления) ненадлежащего качества за период с апреля по декабрь 2009 года собственнику жилого помещения в доме № 24 "б" по ул.Вяземская г.Орска.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решениями Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, с ООО "ЛКС-5" взысканы в пользу физических лиц (ФИО2 и ФИО1) убытки, неустойка, моральный вред, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ввиду предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества в период с января по июль 2010 года.

Таким образом истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что в период с января по июль 2010 года первым ответчиком - МУП "ОПТС", на границу балансовой принадлежности сетей - к внешней границе стены многоквартирного дома № 24 "Б" по ул.Вяземская в г.Орске поставлялась тепловая энергия в горячей воде и горячая вода ненадлежащего качества.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества истцом представлены акты недопоставки коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению) горячему водоснабжению за период с 28.03.2011 по 01.06.2011, за февраль, март, сентябрь 2012 года (т.1 л.д.57 - 62, 66), акты замера температуры ГВС в доме № 24 "Б" по ул.Вяземская г.Орска в феврале - апреле, сентябре, декабре 2012; феврале 2008 года; апреле, ноябре 2009 года; апреле, ноябре, декабре 2011 года; октябре, декабре 2013 года (т.1 л.д. 63, 64, 67, 68, 77 - 100, т.5 л.д. 97 - 99, т.7 л.д.2 - 4), письмо МУП "ОПТС" от 04.04.2012 исх.№ 05-1098 о ежемесячном снижении платы за ГВС на 16 % от фактического начисления, начиная с 01.03.2012 (т.1 л.д.69).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для применения к МУП "ОПТС" ответственности в форме взыскания убытков, поскольку истцом не представлены доказательства поставки первым ответчиком тепловой энергии (отопление) и горячей воды в период с января по июль 2010 года ненадлежащего качества (акты замера температуры ГВС за оспариваемый период), решения судов общей юрисдикции, на которые ссылается истец, не содержат вывода о том, что тепловая энергия и горячая вода ненадлежащего качества поставлялась именно МУП "ОПТС", данные решения судов содержат вывод о том, что в спорный период (январь - июль 2010 года) коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления оказывались ненадлежащего качества и ООО "ЛКС-5" как исполнитель коммунальных услуг обязано обеспечивать надлежащее качество коммунальных услуг в соответствии с договором от 21.01.2009, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца с учетом уточнения исковых требований и оплаты им государственной пошлины в сумме 4 000 руб. при предъявлении иска, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 052 руб. 52 коп. государственной пошлины .

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис - 5", г.Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 052 руб. 52 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Литвинова

6 экз.