Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Хасанова Фаниля Кабировича, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область

Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область

об установлении факта, имеющего юридическое значение

При участии в судебном заседании:

От заявителя: Хасанов Фаниль Кабирович – паспорт

От заинтересованного лица: не явился

установил:

В судебном заседании рассматривается заявление Хасанова Ф.К., с. второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область об установлении юридического факта:

- принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) Распоряжения №152-р от 08.05.1992 года «Об отводе земельного участка под организацию крестьянского хозяйства».

Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уточнении своих требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Заявитель пояснил, что просит суд:

- установить факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) Распоряжения №152-р от 08.05.1992 года «Об отводе земельного участка под организацию крестьянского хозяйства»;

- установить факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) свидетельства о праве собственности на землю от 12.05.1992 года.

Суд ходатайство заявителя удовлетворяет, заявлением рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В открытом судебном заседании судом было установлено следующее.

Заявитель является главой крестьянского фермерского хозяйства, о чем имеется свидетельство №771 от 21.12.2001 года. Распоряжением №152-р от 08.05.1992 года заявителю под организацию крестьянского фермерского хозяйства был отведен земельный участок. Однако, при изготовлении текста вышеуказанного распоряжения в имени заявителя была допущена опечатка, а именно заявитель был указан как Хасанов Факиль Кабирович, а правильным написанием является Хасанов Фаниль Кабирович.

Такая же ошибка в имени заявителя была допущена и в свидетельстве о праве собственности на землю от 12.05.1992 года.

В связи с необходимостью оформления кадастрового паспорта на отведенный земельный участок и последующей регистрации на него права собственности, заявитель обратился в уполномоченные органы. Однако, в оформлении документов заявителю было отказано в связи с неправильным указанием имени заявителя в распоряжение №152-р от 08.05.1992 года и свидетельстве о праве собственности на землю от 12.05.1992 года.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит суд:

- установить факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) свидетельства о праве собственности на землю от 12.05.1992 года.

Заинтересованное лицо – Администрация муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, с. Октябрьское не возражает против удовлетворения требований заявлении (отзыв на заявление №01-01-09/978 от 07.06.2011 года – л.д. 32)..

В судебном заседании заявитель пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, суд удовлетворяет требования заявителя об установлении юридического факта в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 56 №001518509 (л.д.17) от 23.03.2004 года заявитель Хасанов Фаниль Кабирович внесен в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года №828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).

Согласно п.4 вышеуказанного Положения в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

В соответствии с представленной в материалы дела копией паспорта (л.д.24) имя заявителя пишется как Фаниль.

Также, имя заявителя как «Фаниль» указывается в свидетельстве о постановке на учет в налогов органе (л.д.19). свидетельстве о рождении (л.д.20), свидетельстве о внесении записи в ЕГРИП (л.д.17), трудовой книжке (л.д.13-14), трудовой книжке колхозника (л.д.15-16).

08 мая 1992 года Администрацией Октябрьского района Оренбургской области было вынесено распоряжение №152-р «Об отводе земельного участкап под организацию крестьянского хозяйства» (л.д.25), в котором было неверно указано имя заявителя. – «Факиль», вместо правильного «Фаниль».

12 мая 1992 года заявителю Администрацией Октябрьского района Оренбургской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.34), в котором также неверно указано имя заявителя - «Факиль», вместо правильного «Фаниль».

Неправильное указание имени заявителя в вышеуказанных Распоряжении и Свидетельстве послужило основанием для его обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

Согласно ст. ст. 217, 218 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из положений вышеназванных норм права следует, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду,

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт,

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для прекращения производства по делу.

Распоряжение № 152-р от 08.05.1992 года и Свидетельство о праве собственности на землю от 12.05.1992 года являются правоустанавливающими документами, действующими в сфере предпринимательской деятельности заявителя, так как они устанавливают и определяют право аренды земельного участка, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, и порождают в соответствии с действующим законодательством соответствующие юридические последствия.

Письмом №Х-46 от 22.04.2011 года (л.д.23) Администрация муниципального образования Октябрьский район Оренбургская область пояснила, что при составлении распоряжения от 08.05.1992 года №152-р «Об отводе земельного участка под организацию крестьянского хозяйства» была допущена ошибка. В имени «Фаниль» вместо буквы «н», была напечатана буква «к». На территории муниципального образования Октябрьский район нет и некогда не существовало КХ Хасанова Факиля Кабировича.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснил, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Также, заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Требования заявления Хасанова Ф.К. не направлено на установление наличия или отсутствия каких либо прав относительно объектов недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования заявителя и устанавливает факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) Распоряжения №152-р от 08.05.1992 года «Об отводе земельного участка под организацию крестьянского хозяйства» и свидетельства о праве собственности на землю №К-39 от 12.05.1992 года.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110,167-170,218,219 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования заявителя Хасанова Фаниля Кабировича, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область удовлетворить.

2. Установить факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) Распоряжения №152-р от 08.05.1992 года «Об отводе земельного участка под организацию крестьянского хозяйства»;

3. Установить факт принадлежности Хасанову Фанилю Кабировичу, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область (01.02.1947 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область, ул. Центральная, д. 62) свидетельства о праве собственности на землю №К-39 от 12.05.1992 года.

4. Расходы по госпошлине отнести на заявителя - Хасанова Фаниля Кабировича, с. Второе Имангулово, Октябрьский район, Оренбургская область.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме.

Судья И. Х. Рафикова