Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮристПартнер", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 74 000 руб.

В судебном заседании приняли участие

директор истца ФИО1 по приказу, паспорт РФ,

представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 20.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮристПартнер" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам абонентского обслуживания № 10-А от 08.11.2017, №011-А от 15.01.2018 в размере 74 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал.

Протокольным определением судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, информация о котором размещена на официальном сайте.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация "ЮристПартнер" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайин" (заказчик) заключен договор абонентского обслуживания № 10-А от 08.11.2017, согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по сопровождению участника закупок по государственным закупкам ОООО "Флора-Дизаин" в объеме и порядке, предусмотренными договором, условиями приложения: "виды и порядок оказания услуг" являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан на условиях конфиденциальности добросовестно и своевременно оказывать услуги по закупкам в объеме, порядке и сроки, определяемые договором и приложением к нему.

Заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю выполненные работы в соответствии с условиями договора, приложения к нему и дополнительных соглашений (подпункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер, порядок и форма оплаты за работы и услуги, предусмотренные договором, определяются в соответствии с приложением к договору и составляет 20 000 руб. в месяц (пункт 1 раздел III приложения).

Оплата осуществляется заказчиком путем передачи уполномоченному исполнителем лицу, денежных средств в размере, предусмотренном приложением к договору, в порядке 100% авансового платежа, первоначальная оплата происходит в день подписания договора (пункт 2 раздел III приложения).

Также межу обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация "ЮристПартнер" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн" (заказчик) заключен договор абонентского обслуживания № 11-А от 15.01.2018, согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг в объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором, условиями приложения: "виды и порядок оказания услуг" являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер, порядок и форма оплаты за работы и услуги, предусмотренные договором, определяются в соответствии с приложением к договору и составляет 18 000 руб.. в месяц (пункт 1 раздел III приложения).

Оплата осуществляется заказчиком путем передачи уполномоченному исполнителем лицу, денежных средств в размере, предусмотренном приложением к договору, в порядке 100% авансового платежа, не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 2 раздел III приложения).

Согласно уточненному исковому заявлению, по договору № 10-А от 08.11.2017 (поиск торгов/тендерное сопровождение) оплата поступила не в полном объеме по двум периодам:

- с 08.01.2018 по 08.02.2018 недоплачено 10 000 руб., по подписанному акту № 3 сдачи-приемки оказанных услуг от 09.02.2018,

- с 08.03.2018 по 08.04.2018 недоплачено 10 000 руб. по акту № 5 от 11.04.2018.

По договору №011-А от 15.01.2018 (юридическое обслуживание) оплата поступила не в полном объеме по трем актам: 18 000 руб. по акту от 15.03.2018, 18 000 руб. по акту от 15.04.2018, 18 000 руб. по акту от 15.05.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика 74 000 руб. задолженность по указанным договорам.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований указал, что истцом некачественно оказывались юридические услуги, что повлекло причинение ООО "Флора-Дизайн" убытков, в связи с чем ответчик указывает, что услуги в феврале, марте 2018 года считает не оказанными, в связи с чем, они оплачиваться не должны.

Также ответчик указывает, что в рамках договора №011-А от 15.01.2018 были ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору в рамках арбитражных дела №47-3434/2017, А47-2094/2018, в связи с чем, в адрес истца была направлена претензия с указанием на ненадлежащее оказание юридических услуг, на основании изложенного ответчик полагает, что услуги оказаны некачественно, в иске просит отказать.

Истец представил письменные пояснения в которых указал, что после расторжения указанных договоров, не оказывал ответчику услуги, не имел отношения к делам ответчика. Также указал, что истцом оказаны услуги, акты подписаны, договоры были расторгнуты по инициативе истца, в связи с неоплатой оказанных услуг, после чего стали поступать претензии. Кроме того, указал, что не участвовал в последнем заседании по делу № 3434/2017, поскольку не был извещен о дате от ответчика, а также не было поручения на присутствие в заседании.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик указывает на ненадлежащее исполнение услуг в рамках договора от 15.01.2018 № 011-А.

Поскольку отрицательный факт доказан быть не может, исходя из принципа распределения бремени доказывания, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения отрицательного факта в рассматриваемой ситуации в любом случае возлагается на истца.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе двухсторонними актами от 15.03.2018, 15.04.2018, 15.05.2018, расшифровкой истца с указанием услуг, оказанных истцом ответчику в рамках исполнения договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в феврале представлен акт от 15.02.2018, не подписанный ответчиком. Указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика (л.д. 50,51). Однако ответчик указанные акты не подписал и не возвратил, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявил.

Между тем не подписание ответчиком направленного в его адрес акта об оказании услуг само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об оплате оказанных услуг в заявленном размере, учитывая, что указанные услуги подтверждены материалами дела и фактически не оспорены ответчиком. Содержание данных акта надлежащими доказательствами не опровергнуто, оплата оказанных услуг своевременно не произведена.

При этом судом принимается во внимание, что в период оказания услуг истцом ответчику, документальных доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору не представлено, претензий о некачественно оказанных услугах в период действия договора не представлено, частичная оплата по периодам поступала надлежащим образом.

Исходя из приложения к договору №011-А от 15.01.2018, истцом оказаны услуги надлежащим образом, претензии и их содержание. направленные в адрес истца, после одностороннего прекращения договора, фактически противоречат комплексу юридических услуг определенном в приложении, более того, претензий о ненадлежащем исполнении договора в периоды, за которые не поступала оплата, ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные в материалы дела, двусторонне подписанные акты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащем образом не оспорены, ходатайства о назначении экспертизы, а также заявление о фальсификации доказательств не заявлялось.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, с учетом некачественно казанных услуг при рассмотрении дела №А47-3434/2017, №А47-16363/2017, №А47-2094/2018, при наличии актов и отсутствии возражений в указанные периоды судом не принимаются.

Учитывая, что стороны свободны при заключении договора, ответчик, в случае нарушении его прав некачественно оказываемыми услугами, имел возможность расторгнуть договор с истцом, направить претензию в адрес истца, либо иным способом защитить нарушенные права. Однако, ответчиком указанных доказательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт оказания услуг по договору №10-А от 09.11.2017 подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными, и надлежащим образом не оспоренными со стороны ответчика актами № 2 от 09.01.2018, № 3 от 09.02.2018, № 4 от 09.03.2018, № 5 от 11.04.2018 , № 6 от 11.05.2018.

С учетом представленных истцом платежных поручений о частичной оплате по договору 10-А от 09.11.2017, факт наличия задолженности в размере 20 000 руб., подтверждается.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты не представлено, в письменном отзыве на иск (л.д. 138-142 т. 1) доводов относительно некачественного оказания услуг по договору № 10-А от 08.11.2017 не заявлено, доказательств направления претензий по указанному договору не предъявлено.

Учитывая изложенное, расчет истца подтвержден и признан верным, контррасчет суммы основного долга ответчиком, как и доказательств своевременной оплаты не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг в материалы дела не представлено, с учетом обстоятельств дела и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮристПартнер" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮристПартнер" 74 000 руб. основного долга, а также 2 960 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮристПартнер" из федерального бюджета 1 460 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова