Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гельхен" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 2 062 427 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 27.10.2020)

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Гельхен" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №25/19 от 30.06.2019 в размере 2 062 427 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал, что у ООО "Техальянс" перед ООО "Гельхен" имеется задолженность по договору на оказание транспортных услуг №25/19 на сумму 2 062 427 руб. 28 коп., однако не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, в связи с финансовыми трудностями (л.д. 50).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гельхен" (далее: истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Техальянс" (далее: ответчик, заказчик) 30.06.2019 заключен договор №25/19 на оказание транспортных услуг (л.д. 11 - 17).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием специализированной автотранспортной техники (спецтехники), указанной в приложении 1 к настоящему договору и услуги по перевозке грузом (далее - транспортные услуги) на основании заявок Заказчика, а Заказчик принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Услуги считаются оказанными после подписания путевых листов и справок к ним (талоны заказчика) уполномоченным представителем заказчика (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. ориентировочная предельная стоимость настоящего договора составляет 4 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 750 000 руб. 00 коп.

Стоимость оказанных транспортных услуг по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами, согласованными с заказчиком в приложении №1 к настоящему договору. Тарифы установленные в приложении №1 к настоящему договору, могут изменяться по соглашению сторон в период действия договора путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Разделом 4 предусмотрены права и обязанности сторон.

Так в силу пункта 4.1.1. исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора.

В свою очередь заказчик своевременно осуществлять платежи за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях предусмотренных разделом 4 настоящего договора (пункт 4.3.7. договора).

Согласно пункту 5.3. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения УПД.

Оплата простоя исполнителя по вине заказчика оплачивается в размере 2/3 от стоимости часа работы техники.

В приложении №1 к договору (л.д. 17) стоимость работы транспортных средств:

п/п

Наименование спецтехники

Единицы измерения

Цена за 1 м/ час в режиме (работ) руб., без учета НДС

Седельный тягач г/п 40т

Маш/час

2200.0

Седельный тягач г/п 30 т

Маш/час

1550.0

Седельный тягач с бортовым п/прицепом г/п 20 т

Маш/час

1300,0

Согласно акту №187 от 18.10.2019 (л.д. 19) размер задолженности за простой спецтехники, перед исполнителем по договору на оказание транспортных услуг составил 3 300 492 руб. 09 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование (л.д. 21-22) о погашении задолженности.

Как указывает истец, ответчиком частично оплачена задолженность, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 062 427 руб. 28 коп., которая не оплачена им в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела актом №187 от 18.10.2019, актом сверки.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 2 062 427 руб. 28 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате принятых им работ, не свидетельствует о неправомерности взыскания спорной суммы в принудительном порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного и с учетом подтверждения факта исполнения истцом обязательств по договору (доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 062 427 руб. 28 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гельхен"2 062 427 руб. 28 коп.– сумма основного долга, а также 39 502 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова