Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Александровского района Оренбургской области, с. Александровка, Александровский район, Оренбургская область

к Производственному межхозяйственному предприятию «Александровкаагропромэнерго», с. Александровка, Александровский район, Оренбургская область

о признании права муниципальной собственности на доли в уставном капитале юридического лица

При участии в судебном заседании представителей:

От истца: ФИО1 – представитель, дов. б/н

От ответчика: ФИО2 – представитель, дов. б/н от 10.04.2009 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании права муниципальной собственности за Администрацией Александровского района Оренбургской области на:

- ? долю в уставном капитале производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», принадлежавшую Колхозу «им. 1 мая», реорганизованного впоследствии в СПК колхоз «Имени 1 Мая» ОГРН <***>, ИНН <***>, действительная стоимость. которого составляла 17147,75 руб.;

- ? долю в уставном капитале производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», принадлежавшую СПК «Заветы Ленина» ОГРН <***> ИНН <***>, действительная стоимость, которого составляла 17147,75 руб.;

- ? долю в уставном капитале производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», принадлежавшую СПК – сельхозартель колхоз «Тукай» ОГРН <***> ИНН <***>, действительная стоимость, которого составляла 17147,75 руб.;

- ? долю в уставном капитале производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», принадлежавшую СХПК – Сельхозартель (колхоз) «Притокский» реорганизованному впоследствии в СПК сельхозартель (колхоз) «Притокский» ОГРН <***> ИНН <***>, действительная стоимость, которого составляла 17147,75 руб.;

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 21 февраля 1981 года решением №48 Александровского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета было создано Александровское межхозяйственное районное хозрасчетное предприятие «Агропромэнерго», впоследствии переименованное в Производственное межхозяйственное предприятие «Александровкаагропромпромэнерго». Данная организация была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Учредителями выше указанной организации стали Колхоз «имени 1 мая», с. Новомихайловка, СПК «Заветы Ленина», с. Чебоксарово, СПК сельхозартель колхоз «Тукай», с. Тукай, СХПК – Сельхозартель (колхоз» «Притокский»,п. Романовский. Указанные учредители межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго» владели по ? доли в уставном капитале.

В настоящее время все перечисленные учредители ПЖП «Александровкаагропромэнерго» ликвидированы вследствие признания их несостоятельными (банкротами), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Таким образом, по мнению истца, принадлежащие учредителям доли в уставном капитале в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ являются бесхозяйными вещами по признакам того, что у них отсутствует собственник, так как было ранее указано все они ликвидированы вследствие признания их несостоятельными (банкротами).

На основании вышеизложенного истец просит суд на основании ч.3 ст. 218, ч. 1 ст. 225 ГК РФ признать за ним право муниципальной собственности на:

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что все имеющиеся доказательства ими в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон, представленные им в обоснование исковых требований документы, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на доли в уставном капитале Производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагпромэнерго».

При рассмотрении спора по существу судом было установлено, что производственное межхозяйственное предприятие «Александровкаагроппромэнерго» было создано 1981 году до введения в действие первой части Гражданского Кодекса РФ от 1994 года.

Из содержания ч. 1 ст. 6 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" №52-ФЗ от 30.11.1994 года №52-ФЗ следует, что Глава 4 Кодекса вводится в действие со дня официального опубликования части первой Кодекса. С этого дня коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 Кодекса.

Также, вышеуказанным законом учредительные документы юридических лиц, созданных до введения в действие ГК РФ, должны быть приведены в соответствии с нормами нового действующего законодательства.

Однако, учредительные документы и организационно-правовая форма ответчика в соответствии с требованиями ГК РФ от 1964 года приведена не была.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 6 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" №52-ФЗ от 30.11.1994 года №52-ФЗ к полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 - 81), товариществе на вере (статьи 82 -86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94), акционерном обществе (статьи 96 - 104).

Учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах и о производственных кооперативах в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена такая организационная правовая форма как производственное межхозяйственное предприятие, суд считает возможным применение аналогии законов, регламентирующих правовое положение хозяйственных товариществ и обществ.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества).

Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 ГК РФ хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на тот факт, что учредителями ответчика являлись четыре общества – Колхоз «имени 1 мая», с. Новомихайловка, СПК «Заветы Ленина», с. Чебоксарово, СПК сельхозартель колхоз «Тукай», с. Тукай, СХПК – Сельхозартель (колхоз» «Притокский»,п. Романовский. Истец просит суд установить, что каждому из этих обществ принадлежало по ? доли в уставном капитале производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго».

С данными выводами истца суд согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Согласно п. 2 ст. 89 ГК РФ учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать сведения о размере долей каждого из участников.

В соответствии со ст. 70 ГК РФ полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками.

Учредительный договор полного товарищества должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов; об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

В соответствии со ст. 83 ГК РФ товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.

Учредительный договор товарищества на вере должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками

Таким образом, анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует, что доля каждого участника в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества должна быть определена в учредительном договоре.

Истцом учредительный договор Производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», из которого явствовал размер доли каждого из его участника, не представлен. В приобщенном к материалам дела Уставе общества такие данные отсутствуют.

Также истец просит установить , что действительная стоимость доли каждого участника производственного сельскохозяйственного предприятия «Александровкаагропромэнерго», исходя из принадлежащей каждому из учредителей ? доли в уставном капитале, составляет 226 500 руб.

Применяя по аналогии положения закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд установил, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

В силу положений п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

Таким образом, из системного анализа данных положений, по смыслу данных норм действительная стоимость доли определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Истец же произвел расчет действительной доли на основании данных последнего бухгалтерского баланса ответчика – за 2009 года, исходя из суммы 906 000 руб. (данная сумма указана в представленном бухгалтерском балансе).

Однако, ответчиком в материалы дела представлена справка – сведения об имуществе от 27.06.2011 года, согласно которой на балансе ответчика находится имущество, в том числе объекты недвижимого имущества, остаточная стоимость которого 824 531 руб., а балансовая 1 434 162 руб.

Кроме того, как уже было сказано, действительная стоимость доли должна определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества. Однако, рыночная стоимость находящихся на балансе ответчика объектов недвижимости истцом не произведена. Согласно баланса, заверенного налоговым органом, уставной капитал отсутствует.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями об имуществе (л.д.70-71), копиями технических паспортов (л.д.63-64), справкой ОВД по муниципальному образованию Александровский район (л.д.80), на балансе ответчика числятся здание конторы, здание гаражей, несколько единиц автотранспортных средств, трансформаторная подстанция.

Фактически исковые требования истца направлены на признание права муниципальной собственности на вышеуказанное имущество, так как по мнению истца данное имущество является бесхозным. Свою позицию истец поясняет тем, что принадлежащие учредителям доли в уставном капитале ПМП «Александровкаагропромэнерго» в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ являются бесхозяйными вещами по признакам того, что у них отсутствует собственник, так как было ранее указано все они ликвидированы вследствие признания их несостоятельными (банкротами), в связи с чем ссылаясь на ч. 3 ст. 218 ГК РФ просит суд признать свою право собственности.

Судом установлено, что действительно учредители ответчика – ПМП «Александровкаагропромэнерго» решениями суда были признаны несостоятельными (банкротами) и производство по делу в отношении них было завершено.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (л.д.35-61).

Однако, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки ответчик является действующей организацией, из ЕГРЮЛ до настоящего времени не исключен.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Имущество, входящее в уставной капитал производственного межхозяйственного предприятия «Александровкаагроппромэнерго», до настоящего времени числится на балансе последнего. Ответчик от своего права собственности в установленном законом порядке не отказался.

Если это не исключается правилами Гражданского Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с ч. 5, 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 г. N 580 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, а также документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.

Все прилагаемые к заявлению документы, за исключением случаев, установленных в Положении, представляются в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником и после принятия на учет (отказа в принятии на учет, прекращения принятия на учет) должен быть возвращен органу местного самоуправления, второй - помещен в дело правоустанавливающих документов.

Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются:

- выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества;

- выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2004 N 627)

Документом, подтверждающим отказ собственника от права собственности на объект недвижимого имущества, является заявление собственника об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества.

Заявление об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества представляется собственником (участниками общей собственности, если объект недвижимого имущества находится в общей собственности) в орган местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Если право собственности лица, отказавшегося от права собственности на объект недвижимого имущества, не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, в заявлении органа местного самоуправления о принятии на учет данного объекта недвижимого имущества должны содержаться данные о правообладателе, указанные в Правилах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 (далее именуются - Правила). В этом случае к заявлению должны быть приложены копии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности у лица, отказавшегося от права собственности.

В соответствии со ст. 225 Гражданского Кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен особый порядок признания права собственности на бесхозные вещи, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований Администрации Александровского района Оренбургской области, с. Александровка, Александровский район, Оренбургская область отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме.

Судья И. Х. Рафикова