Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз» о взыскании 936 662,70 руб. задолженности по договору № 56-4-2427/06 от 27.12.2005, которая включает основной долг 705 308,71 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами- 231 353,99 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, а именно заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с увеличением периода начисления процентов (за март 2010 г.) с 11.02.2006 по 23.08.2010. Кроме этого, истец произвел перерасчет процентов по ставке рефинансирования 7,75 % , действующей на момент подачи иска в суд. Всего истец просит взыскать 238 548,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер основного долга при этом не меняется. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 943 857,43 руб., из которой основной долг составляет 705 308,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 238 548,72 руб.

Данное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.

Иск рассматривается в сумме 943 857,43 руб.

Истец настаивает на сумме иска, с учетом уточнения. Что касается пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком в своем отзыве на исковое заявление от 17.06.2010 № 1 , считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имело место его прерывание по ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме , течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Истцом были приобщены к делу акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.04.2008 по 30.06.2008 и с 01.07.2008 по 30.09.2008, подписанные обеими сторонами на сумму 2 911 915,10 руб., в том числе по спорному договору сальдо составляет 705 308,71 руб. Таким образом, истец полагает, что имело место прерывание срока исковой давности, поскольку данными актами ответчик признавал наличие долга перед истцом. Просит отказать в применение пропуска исковой давности.

Ответчик возражений на иск не представил, с требованиями о взыскании задолженности был согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогаз» заключен договор поставки газа № 56-4-2427/06 от 27.12.2005 , по условиям которого (п. 2.1. договора) истец обязуется поставлять ответчику природный газ до границы газопровода , принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ, использовать его на объектах, указанных в таблице № 1 пункта 2.1. технического соглашения и оплачивать истцу стоимость газа , плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции ООО «Самаратрансгаз» по сетям ГРО до границы газопровода , принадлежащего ответчику, в согласованных объемах.

В соответствии с п. 6.3. договора расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся со счета ответчика на счет истца ежемесячно путем авансовых платежей в размере 100% плановой месячной поставки и транспортировки газа не позднее 25-ого числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Сумма недоплаты должна поступить на счет истца не позднее 10 числа месяца , следующего за отчетным.

Как видно из материалов дела, в период с января 2006 г. по декабрь 2006 г. ответчику был подан газ в количестве 1 578,15 тыс.куб.м., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.Общая стоимость поставленного газа составила 2 507 060, 25 руб., что подтверждается выставленными счет-фактурами за указанные периоды.

Ответчик частично произвел оплату за газ в сумме 1 801 751,54 руб. Истцом при расчете исковых требований данная уплата была учтена.

Исходя из вышеуказанного, ответчик обязанности по полной и своевременной оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнил.

За просрочку оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 548,72 руб. с учетом ставки рефинансирования 7,75 % действующей на день предъявления иска в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа в спорный период в указанном в актах приема-передачи газа количестве ответчиком не оспорен, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги им не предъявлено.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа, техническим соглашением к указанному договору, актами о количестве поданного - принятого газа, выставленными счетами-фактурами, расчетом суммы основного долга и процентов.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком сумма основного долга не погашена.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате потребленного газа, контррасчет процентов, однако, ответчик своим правом не воспользовался.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что же касается пропуска исковой давности истцом, то суд считает, что доводы ответчика необоснованны. Имело место прерывание срока исковой давности, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца доказаны представленными материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается 943 857,43 руб.– задолженность по оплате за поставленный газ, в том числе: основной долг 705 308,71 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 238 548,72 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований, госпошлина должна быть уплачена в сумме 21 877,14 руб. Таким образом, расходы по госпошлине в размере 21 733,25 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 143,89 руб. в доход федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 943 857,43 руб. удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз», г. Бугуруслан Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», г. Оренбург 943 857,43 руб., из которой основной долг 705 308,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 238 548,72 руб., а также госпошлину в сумме 21 733,25 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз», г. Бугуруслан Оренбургской области в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 143,89 руб.

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://|.18aaс.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Крюков