Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ООО «ОрскМонолитСтрой» 5 702 руб. 88 коп. задолженности по договору № (10)02-05-251/09 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 31.01.2009 года, а также о взыскании судебных издержек в суме 1 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела имеются. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2009 года между ОАО «Оренбургоблгаз» (истец, подрядчик) и ООО «ОрскМонолитСтрой» (ответчик, заказчик) заключен договор № (10) 02-05-251/09 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (л.д. 9-10), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить объемы работ по техническому обслуживанию газового оборудования заказчика и аварийные работы в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется выполнить выполняемые работы (пункт 1.1).

Наименование объектов сети газопотребления заказчика отражено в пункте 1.2 договора: 1) котельная (ком.быт.), 20 котельная (ГРП-1 шт.), 3) производственный корпус (сети -0,5375 км), 4) производственный корпус (ШРП-1 шт.).

Протоколами, являющимися приложением № 1 к договору (л.д. 11-14) стороны согласовали цены оказываемых услуг по четырем объектам.

Согласно пункту 3.1 договора, ориентировочная цена настоящего договора является договорной, определяется «Примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», разработанным ОАО «Гидрониигаз», утвержденным и введенным в действие ОАО «Оренбургоблгаз», а момент его заключения составляет 55 832 руб. 54 коп.

Расчеты по настоящему договору производятся в порядке предварительной оплаты стоимости работ, указанных в приложении к договору, путем перечисления со счета заказчика на счет подрядчика суммы за единицу отчетного периода, которым по настоящему договору сторонами принят квартал. После оформления сторонам акта, подрядчиком выписывается счет-фактура для получения которой заказчик своевременно направляет своего представителя (пункт 3.3 договора).

Оплата выполняемых работ производится плановыми авансовыми платежами до 10 числа первого месяца каждого квартала в размере ¼ от годовой суммы договора.

Срок действия договора установлен пунктом 5.4 договора и включает период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что им надлежащим образом оказывались услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, в то время как заказчик задолженность по договору № (10)02-05-251/09 от 31.01.2009 года не оплатил.

Согласно представленному в материалы дела расчету основного долга, за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 5 720 руб. 88 коп.

Данная задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором № (10)02-05-251/09 от 31.01.2009 года надлежащим образом не исполнил.

Задолженность в сумме 5 702 руб. 88 коп. на день судебного заседания ответчиком не оплачена.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ (л.д. 15-18) на общую сумму 5 702 руб. 88 коп., подписанные истцом и ответчиком, выставленные, но не оплаченные счета-фактуры (л.д. 19-20).

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 5 702 руб. 88 коп. признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 1 600 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом при определении суммы расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные обществом расходы, а именно: приказ о направлении работников в командировку № 10000000163 от 07.07.2009 года (л.д. 33), Положение о направлении в служебные командировки работников ОАО ОАО «Оренбургоблгаз» утвержденное ОАО «Оренбургоблгаз» 29.12.2007 года (л.д. 21-22).

Рассмотрев требования заявителя с учетом разумности и обоснованности понесенных расходов, суд считает требования ОАО «Оренбургоблгаз» подлежащими удовлетворению частично в сумме 200 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с выданной доверенностью интересы ОАО «Оренбургоблгаз» представляла юрисконсульт ФИО1

Как следует из материалов дела, юрисконсульт ФИО1 принимала участие в предварительном судебном заседании 09.07.2009 года.

Судебные издержки, заявленные истцом, составляют 1 600 руб. Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7), издержки складываются из командировочных расходов из расчета на юрисконсульта и водителя за участие в предварительном и судебном заседаниях по 400 руб. в сутки за одного человека.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя в части взыскания с истца командировочных расходов в размере 400 руб. за сутки как недостаточно обоснованные с учетом принципа разумности понесенных расходов.

Пунктами б, в части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", а также Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" предусмотрено, что расходы на выплату суточных должны составлять не более 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, а расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

Таким образом, суд с учетом разумности и обоснованности понесенных расходов считает подлежащим удовлетворению взыскание суточных расходов за два дня в размере 200 руб., исходя из стоимости 100 руб. за каждый день пребывания юрисконсульта в г. Оренбурге, а именно: 8-9 июля 2009 года. Необходимости использовать автомобиль с водителем не имелось, при проезде на общественном транспорте представителю истца с учетом раннего времени проведения предварительного судебного заседания, а также с учетом удаленности города Орска в командировке необходимо было находиться 2 дня.

Документов, опровергающих исковые требования, а также доказательств оплаты долга ответчик ко дню судебного заседания не представил.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 5 702 руб. 88 коп. основного долга по договору № (10)02-05-251/09 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 31.01.2009 года и 200 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрскМонолитСтрой», г. Орск Оренбургской области (<...>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз» (460000, <...>, ИНН <***>) 5 702 руб. 88 коп. основного долга, 500 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаhttp://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Виткалова