Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург, в лице Восточного филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт», г. Орск, Оренбургская область

к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №23 города Орска», г. Орск, Оренбургская область

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца: Открытое акционерное общество «Оренбургэнерго», г. Оренбург в лице Орских городских электрических сетей», г. Орск, Оренбургская область

о взыскании 56 970 руб. 50 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, дов. №312-10 от 04.10.2006 года

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО2 – юрисконсульт, дов. №23-055 от 01.03.2007 года

установил:

Иск заявлен о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 56 970 руб. 50 коп.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ответчика в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии. Спор в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 676 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд ходатайство истца удовлетворяет, спор рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1.1. договора №23198 от 01.04.2006 года истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2. заключенного договора оплата отпущенной электрической энергии производится на основании действующих тарифов платежным поручением на счет истца, или внесением денежных средств в кассу истца.

Также, п. 5.3. договора энергоснабжения №23198 от 01.04.2006 года предусмотрено, что ответчик должен производить оплату следующим образом:

- Потребитель 1 – за счет бюджетных средств в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребление электрической энергии – до 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорной величины;

- Потребитель 2 – за счет самофинансирования в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин; окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п 3.1.2. заключенного договора с исключением сумм плановых платежей.

13 ноября 2006 года инженером-электриком ОКП ОрГЭС ФИО3 в присутствии представителя потребителя – заместителя директора по АХЧ ФИО4 был составлен акт №ОКП 5-62 инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, расположенного в <...>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: Пломба на клемной крышке счетчика отсутствует. Счетчик не закреплен, подключен с чередованием фаз. В связи с выявленными нарушениями учет был признан не пригодным для коммерческих расчетов. Кроме того, ответчику было выдано предписание № 62 к акту № ОКП 5-62 от 13.11.2006г.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок между ОрГЭС и МОУ СОШ № 23 г. Орска, составленного 22.02.2006 года, на балансе абонента находятся: ВРУ -0,4 кВ, электрооборудование школы № 23, а также прибор учета СА4У-И672М№ 862634, 659969, 320121, СА4-514 № 015283, трансформаторы тока 100/5. В пункте 3.1.3 п.п. «г» действующего договора обязанность обеспечения сохранности и целостности на территории, а также материальной ответственности за приборы учета электроэнергии лежит на Абоненте. В случае нарушения прибора учета по вине абонента Энергоснабжающая организация проводит перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников и числу часов работы Абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но в пределах срока исковой давности (пункт 5.11 договора).

Согласно акта визуальной проверки схемы учета от 17.11.2006г., составленного инженером энергоинспекции ОАО «Оренбургэнергосбыт» ФИО5, учет не пригоден для коммерческих расчетов с 17.11.2006г.

Учитывая вышеизложенное, истец произвел расчет стоимости электрической энергии по установленной мощности за период с 1.06.2006 г. по 17.11.2006г. по тарифу 1,96. Круглосуточный режим работы, тип графика, величина установленной мощности 15 кВт были согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору энергоснабжения от 01.04.2006г. (15кВт * 12 часа (6 рабочих дней).

На оплату стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии договором № 23198 от 01.04.2006 г. были выставлены счет - фактура № 40262 от 01.06.2007 г. на сумму 51 533 руб. 65 коп. за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2006 г. по 01.11.2006 г. и счет фактура № 40273 от 01.06.2006г. на сумму 5 436 руб. 85 коп. за период с 01.11.2006г. по 01.12.2006г.

Платежным поручением № 161 от 20.09.2007 года ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 30 293 руб. 62 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 26 676 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 26 676 руб. 88 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленного письменного отзыва ответчик исковые требования признает. В письменном отзыве ответчик сообщил, что задолженность сложилась с учетом штрафных санкций и денежные средства не были заложены в смету расходов, поэтому ответчик не смог произвести своевременный расчет.

Представитель третьего лица в судебном заседании сообщил, что в соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ, пункта 2.11.17, пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года, ответчик обязан обеспечивать на своей территории сохранность и надлежащее техническое состояние приборов учета электроэнергии, а также немедленно извещать энергоснабжающую организацию обо всех неисправностях приборов учета. В соответствии с письмом Начальника управления образования Администрации г. Орска № 2316/21 от 16.07.2007г. при проведении инструментальной проверки со стороны управления образования принимает участие заместитель директора по АХЧ проверяемого учреждения. 13.11.2006г. представителем Орских городских электрических сетей ОАО ЭиЭ «Оренбургэнерго», инженером электриком ФИО3, в присутствии представителя Ответчика - заместителя директора по АХЧ ФИО4 проводилась инструментальная проверка измерительного комплекса Ответчика, расположенного в помещении швейной мастерской муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 23 города Орска» по адресу <...>. При проведении проверки были использованы следующие приборы: Клещи токоизмерительные К4575А № 0512077; ВольтАмперФазометр «Парма-ВАФ-А» № 15701; секундомер. При проведении проверки измерительного комплекса - прибор учета электрической энергии типа СА4У-4672М № 320121, 2005 года выпуска, класс точности 2 были выявлены следующие нарушения:

- Пломба на клеммой крышке электросчетчика отсутствует, а в соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6), нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

- Счетчик не закреплен, подключен с обратным чередованием фаз

По факту выявленных нарушений был составлен акт № ОКП 5-62 от 13.11.2006г., учет потребляемой энергии признан не пригодным для коммерческих расчетов. Присутствовавший при проведении проверки представитель ответчика ФИО4 сведения указанные в акте не оспорила и сообщила, что была подана заявка в управление образования, о чем в тексте акта имеется соответствующая запись и подпись ФИО4 Нарушения, выявленные представителями ОрГЭС ОАО «Оренбургэнерго», ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, одновременно им подтверждено их наличие, поскольку он устранил выявленные нарушения по акту ОКП 5-62 от 13.11.2006г., что подтверждается актом визуальной проверки, составленного представителем ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 17.11.2006г., в соответствии с которым, учет признан пригодным для коммерческих расчетов. На основании изложенного, третье лицо считает требования истца законными и обоснованными.

Оценив представленные документы, суд решил требования истца о взыскании задолженности в размере 26 676 руб. 88 коп. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2. заключенного договора энергоснабжения учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением №2 к договору.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

13.11.2006г. представителем Орских городских электрических сетей ОАО ЭиЭ «Оренбургэнерго», инженером электриком ФИО3, в присутствии представителя Ответчика - заместителя директора по АХЧ ФИО4 проводилась инструментальная проверка измерительного комплекса Ответчика, расположенного в помещении швейной мастерской муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 23 города Орска» по адресу <...>.

При проведении проверки измерительного комплекса - прибора учета электрической энергии типа СА4У-4672М № 320121, 2005 года выпуска, класс точности 2 были выявлены нарушения: отсутствовала пломба на клеммой крышке электросчетчика и счетчик не закреплен, подключен с обратным чередованием фаз

По факту выявленных нарушений был составлен акт № ОКП 5-62 от 13 ноября 2006г., учет потребляемой энергии признан не пригодным для коммерческих расчетов.

Указанный акт ответчиком не оспаривался, в установленном законом порядке не признан незаконным.

Таким образом, факт нарушения схемы учета истцом подтвержден в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. #M12293 0 9027690 2954815614 2018910111 1259 2141350762 1679589799 2235156812 4294961338 4096Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 5.11. договора стороны предусмотрели в договоре, что в случае выявления факта несоответствия расчетных приборов учета, находящихся на территории и (или) балансе ответчика (либо на территории и (или) балансе лица, с которым ответчик заключил соглашение о пользование сетью), требованиям, предъявляемым к средствам измерения, расход электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок и числу часов работы – если средства измерения не соответствуют установленным требованиям вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком и (или) лицом, с которым ответчик заключил соглашение о пользование сетью, возложенных на него договором и (или) законом обязанностей. При этом истец производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

Расчет задолженности в сумме 26 676 руб. 88 коп. был произведен истцом в соответствии с вышеуказанными положениями по установленной мощности за период времени с 01 июня 2006 года (дата последней проверки согласно акта визуальной проверки схемы учета 09.03.2006 года) до 17.11.2006 года (учет был восстановлен в данный день). Расчет произведен истцом, исходя из данных согласованных сторонами в Приложении №2 к договору: круглосуточный режим работы, тип графика, величина установленной мощности.

Ответчик документально расчет истца не оспорил.

Таким образом, расчет суммы задолженности произведен истцом верно.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования документально не оспорил и в письменном отзыве на иск фактически признал их.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург, в лице Восточного филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт», г. Орск, Оренбургская область удовлетворяет и с ответчика в пользу истца взыскивается 26 676 руб. 88 коп. – задолженности за электроэнергию.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 56 970 руб. 50 коп. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 676 руб. 88 коп. Учитывая, что в соответствии с абз.3 ч. 1 ст. 333.22 Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ госпошлина в части уменьшения суммы иска взысканию не подлежит. В оставшейся части исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 067 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №23 города Орска», г. Орск, Оренбургская область в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург 26 676 руб. 88 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №23 города Орска», г. Орск, Оренбургская область в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 067 руб. 07 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Орску, г. Орск, Оренбургская область после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. Х Рафикова