Гражданский кодекс часть 1

по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

г. Оренбург Дело № А 47–5333/2007АК-22

04 октября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2007г.

Решение в полном объёме изготовлено 04.10.2007г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наследовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивоварни ФИО1», Оренбургская область, г.Новотроицк,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, г.Оренбург,

о признании недействительным решения налогового органа от 22.03.2007г., №09-27/330/2555,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 - юрисконсульта (доверенность от 01.03.2007г., №38, постоянная),

от ответчика: ФИО3 - специалиста 1 разряда (доверенность от 09.01.2007г., №05/06, постоянная).

В соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, объявлена резолютивная часть решения по делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоварни ФИО1», Оренбургская область, г.Новотроицк, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, г.Оренбург, о признании недействительным решения налогового органа от 20.03.2007г. №09-34/330/2555.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов суду и ходатайств, сторонами не заявлено.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, проведена проверка обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов при вывозе подакцизных товаров (пиво) в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ в сумме 26511 рублей проведенной в период с 22.12.2006г. по 22.03.2007г. на основе налоговых деклараций по акцизу на подакцизные товары за исключением нефтепродуктов, табачных изделий и алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли за ноябрь 2006г., представленной ООО «Пивоварни ФИО1», а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с п.7 ст. 198 Налогового кодекса РФ.

По окончанию налоговой проверки инспекцией принято решение от 22.03.2007г. №09-34/330/2555 «Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм акциза на подакцизные товары за исключением нефтепродуктов, табачных изделий и алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли», которым ЗАО «Пивоварни ФИО1»в возмещении акциза на подакцизные товары за исключением нефтепродуктов, табачных изделий и алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли за ноябрь 2006г., в сумме 26511 рублей.

Заявитель оспаривает решение налогового органа, считая, что доводы налогового органа не основаны на нормах права.

Налоговый орган требования заявителя не признал, его представитель в судебном заседании такую позицию мотивировал обстоятельствами, лежащими в основе оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом получено письмо ФНС России от 07.02.2007г. №26-2-06/795 со списком проблемных иностранных компаний, составленных на основе информации органов зарубежных стран в период февраль 2005г.-январь 2007г. АОЗТ «Стайер» (республика Грузия) присутствует в данном списке как компания, у которой отсутствует регистрация в качестве юридического лица.

На основании полученной информации налоговым орган сделан вывод, что контракт от 05.05.2006г. №15/06 Юр не может быть принят в качестве документа, подтверждающего совершение сделки от имени АОЗТ «Стайер», поскольку контрагент не существует как юридическое лицо, в связи с чем документы не соответствуют требованиям п.7 ст. 198 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлены копия свидетельства о государственной регистрации АОЗТ «Стайер» (Республика Абхазия), копия Свидетельства об учете в налоговом органе (в ИМНС России №2 по г.Краснодару).

Таким образом, довод налогового органа, что контракт заключен с несуществующей организацией судом не принят во внимание, как противоречащий материалам дела.

В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;

2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого решения, общество представило в инспекцию контракт на поставку алкогольной продукции собственного изготовления (с спецификацией), грузовую таможенную декларацию, международную товарно-транспортную накладную к НТД, дополнение к графе 31 ГТД, а также копию выписки банка, платежное поручение, счет-фактуру, выписку из лицевого счета.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что представленные обществом в налоговый орган документы подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту. Иностранному покупателю общество отгрузило товар, валютные средства поступили от покупателя. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 198 НК РФ, обществом выполнены в полном объеме, заявителем представлен полный пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст. 198 НК РФ, который подтверждает правомерность освобождения от уплаты акциза при вывозе подакцизных товаров.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение. Совокупность рассматриваемых обстоятельств не свидетельствует о злоупотреблении налогоплательщиком правом по возмещению сумм акциза на подакцизные товары за исключением нефтепродуктов, табачных изделий и алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли; налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика.

Ссылка на выше указанное письмо ФНС РФ судом во внимание не принимается, так как не является достоверным доказательством с позиции ст. 67, 68 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требования Общество с ограниченной ответственностью «Пивоварни ФИО1», (Оренбургская область, г.Новотроицк,), следует удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, г.Оренбург, от 22.03.2007г. №09-34/330/2555.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на налоговый орган (как сторону по делу) в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».

Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1.Требования Общество с ограниченной ответственностью «Пивоварни ФИО1», (Оренбургская область, г.Новотроицк,) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, от 22.03.2007г. №09-34/330/2555.

2. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (ул.60лет Октября,11А, <...>) в пользу 2000 рублей возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать заявителю, после вступления решения в законную силу.

Решение, суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (454080, <...>) не подана жалоба через экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области (нарочным: <...>; почтой: 460046, г.Оренбург, ул.9Января,64). В этом случае решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья Г.Н.Лазебная