Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абязовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 10.05.2018 (поступило в арбитражный суд 10.05.2018) Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛСНАБ", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр отдыха и туризма", г. Воркута Республика Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 409 615 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. - основного долга, 21 460 руб. 00 коп. пени за период с 14.04.2018 по 13.09.2018 и до фактического исполнения решения суда, 88 155 руб. 00 коп. - упущенной выгоды),

в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (на 11.07.2018 составляет 7.25% годовых), с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также в возмещение расходов по госпошлине - 16 839 руб. 00 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация МО ГО «Воркута» (республика Коми, г. Воркута).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 13.09.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.09.2018 до 16:30. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 07.05.2018, б/№ до 07.05.2020, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит рассмотреть исковые требования с учетом уточнений.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛСНАБ» (далее – ООО «КОММУНАЛСНАБ», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр отдыха и туризма" (далее – МБУ "Городской центр отдыха и туризма", ответчик) о взыскании 409 615 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. - основного долга, 21 460 руб. 00 коп. пени за период с 14.04.2018 по 13.09.2018 и до фактического исполнения решения суда, 88 155 руб. 00 коп. - упущенной выгоды), в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (на 11.07.2018 составляет 7.25% годовых), с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также в возмещение расходов по госпошлине - 16 839 руб. 00 коп .(с учетом уточнений).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил.

16.08.2018 от третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв № 2570 от 14.08.2018, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.03.2018 между МБУ "Городской центр отдыха и туризма" (заказчик) и ООО «КОММУНАЛСНАБ» (поставщик) был заключен контракт № 0307300001818000049-0688661-01 на приобретение снегоуборочного оборудования для нужд МБУ «Городской центр отдыха и туризма» (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок передать заказчику снегоуборочное оборудование (товар), а заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара на условиях настоящего контракта. Ассортимент, количество, характеристики товара определены в спецификации на поставку товаров (приложение 1 к контракту) (п.1.2 контракта).

Согласно п. 2.1, цена контракта составляет 633 750 рублей, в том числе: 600 000 руб. 00 коп. за счет средств бюджета МО Го «Воркута», 33 750 руб. 00 коп. за счет средств от приносящей доход деятельности МБУ «Городской центр отдыха и туризма». Оплата производится заказчиком не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч.7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ (п.2.6 контракта).

Во исполнение контракта, истец 12.03.2018 осуществил поставку товара, в соответствии с универсальным передаточным документом № 21 от 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта приемка товара на соответствие его качества требованиям, осуществляется в течении пяти рабочих дней со дня приемки товара по количеству. В указанный срок ответчик обязан подписать (утвердить) акт о приемке товара либо в тот же срок направить истцу в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Претензий по качеству товара, его маркировке, упаковке, комплектности или иным параметрам от ответчика не поступало.

13.03.2018 ответчиком подписан универсальный передаточный документ № 21 от 12.03.2018 года

Ответчик произвел частичную оплату товара, 02.03.2018 в сумме 32 500 рублей, 28.03.2018 в сумме 1 250 рублей, 06.07.2018 в сумме 32 500 рублей. 06.09.2018 финансовым управлением МО Го «Воркута» (МБУ Городской центр отдыха и туризма») произведена оплата в размере 300 000 рублей.

Крайней датой исполнения обязательства ответчиком является 14.04.2018.

Таким образом, сумма задолженности по контракту составляет 300 000 рублей (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет суммы пени за период с 14.04.2018 по 13.09.2018 и до фактического исполнения решения суда в размере 21 460 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (на 11.07.2018 составляет 7.25% годовых), с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения В обоснование данного требования истец ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Данное требование истца не может быть удовлетворено судом, поскольку Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" утратило силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 88 155 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец, исполнив надлежащим образом обязанность по поставке товара ответчику, с целью дальнейшего извлечения прибыли, руководствуясь положением пункта 2.6. контракта, согласно которому ответчик был обязан оплатить 633 750 рублей, заключил договор купли-продажи с ООО «МаксСнаб» №99/04-2018 от 10.04.2018, на поставку уборочного оборудования на общую сумму 580 000 рублей.

Истец имеет эксклюзивный договор на распространение оборудования ООО «Механический завод» (ИНН <***>), и в соответствии со счетом на оплату указанного общества № 147 от 19.03.2018 стоимость товара для истца составила 479 050 рублей.

Помимо приобретения оборудования, с целью дальнейшей его поставки ООО «МаксСнаб», истец также несет транспортные издержки по доставке товара покупателю.

Стоимость доставки товара до склада ООО «МаксСнаб» составляет 3000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 52 от 12.04.2018 от ИП ФИО2

Таким образом в результате нарушения ответчиком условий контракта по оплате, истец испытал финансовые трудности, не смог выполнить взятые на себя обязательства по договору купли-продажи № 99/04-2018 от 10 апреля 2018 года, тем самым в результате нарушений условий контракта ответчиком, у истца образовалась упущенная выгода в размере 88155 рублей.

При этом истец предпринимал меры по исполнению взятых на себя обязательств перед третьим лицом, но в силу отсутствия финансирования не смог исполнить взятые на себя обязательства, что стало основанием для расторжения договора с ООО «МаксСнаб», в одностороннем порядке, по инициативе последнего.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4/13 от 13.04.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность, произведя расчет пени и упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 и статьей 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены контракт № 0307300001818000049-0688661-01 на приобретение снегоуборочного оборудования для нужд МБУ «Городской центр отдыха и туризма» от 12.03.2018, спецификация, а также КПД № 21 от 12.03.2018, № содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца (с учетом частичной оплаты) о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 300 000, 00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени в размере 21 460 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ), при этом ответчик, подписывая контракт, был осведомлен о том, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.

Представленный истцом расчет суммы пени за период с 14.04.2018 по 13.09.2018 и до фактического исполнения решения суда в размере 21 460 руб. 00 коп. судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 88 155 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 2,3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако, в силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают истца от бремени доказывания размера причиненных ему убытков, в том числе от обязанности представить в их подтверждение доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности (ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Таким образом, к числу юридически значимых условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков, следует отнести, противоправное поведение обязанного лица, причинно-следственную связь между противоправным поведением должника и фактом несения истцом убытков, либо недополученного дохода.

Истец представил суду доказательства противоправности поведения ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в размере 88 155 руб. 00 коп. следует удовлетворить.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку погашение части задолженности произведено им после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛСНАБ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Городской центр отдыха и туризма" в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛСНАБ» 409 615 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. - основного долга, 21 460 руб. 00 коп. пени за период с 14.04.2018 по 13.09.2018 и до фактического исполнения решения суда, 88 155 руб. 00 коп. - упущенной выгоды), а также в возмещение расходов по госпошлине - 16 839 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк