Гражданский кодекс часть 1

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области исключить из государственного реестра запись №1025600890699

при участии:

от истца: Олейник О. А. – представитель (дов. № 1960 от 07.05.10.)

от ответчиков 1- 3: нет явки

от ответчика 4: Бабина И. А. – представитель (дов. № 04-14 от 07.04.10.)

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.11.10 г.

установил:

Иск предъявлен о признании недействительным устава ООО «Современные оконные конструкции» в редакции от 02.03.2009., признании недействительным учредительного договора ООО «Современные оконные конструкции» в редакции от 02.03.2009., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области исключить из государственного реестра запись №1025600890699.

Ответчики ООО «Современные оконные конструкции», Казанцев В. И., Янкова Н. Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда не явились, о перерыве извещены путем размещения информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Истец заявил об уточнении пункта 3 исковых требований, просит признать недействительной запись № 2095658127376 от 10.03.2009 г. о внесении изменений в отношении ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные в снесением изменений в учредительные документы, заявив отказ от требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 10.03.2010 г. № 2095658127376 о внесении изменений в сведения об ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения по пункту 3 исковых требований и отказ от иска в части требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 10.03.2010 г. № 2095658127376 о внесении изменений в сведения об ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Судом рассматриваются требования о признании недействительным устава ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 года, утвержденный решением собрания участников общества, оформленного протоколом № 14 от 02.03.09, признании недействительным учредительного договора ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 года, утвержденный решением собрания участников общества, оформленного протоколом № 14 от 02.03.09, признании недействительной записи № 2095658127376 от 10.03.2009 г. о внесении изменений сведений в отношении ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные в снесением изменений в учредительные документы.

Ответчик МИФНС № 10 по возражает по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Тулинцев В.А., Казанцев В. И., Янкова Н. Н. являются участником ООО «Современные оконные конструкции», владельцами 1/3 долями в уставном капитале общества каждый.

02.03.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «Современные оконные конструкции», на котором приняты решения: 1. Внести изменения в устав и учредительный договор общества, связанные с изменением состава участников общества, 2. Утвердить изменения в уставе и учредительном договоре общества, связанные с изменением состава участников общества (л. д. 48).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 г. (л. д. 24- 26) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3.02.2010 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решений общего собрания участников ООО «Современные оконные конструкции» от 02.03.2009г., оформленные протоколом от 02.03.2009г. были утверждены устав ООО «Современные, оконные конструкции» в редакции 2009 (л. д. 40 – 45) и учредительный договор от 2 марта 2009 г. (л. д. 46- 47).

В последствии директор ООО «Современные оконные конструкции» обратился в МИФНС № 10 по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л. д. 37-38), представив на регистрацию устав ООО «Современные, оконные конструкции» в редакции 2009 г. (л. д. 40 – 45) и учредительный договор от 02 марта 2009 г. (л. д. 46- 47).

На основании решения МИНФС № 10 по Оренбургской области от 10.03.09 г. № 3767А (л. д. 35) налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 10.03.09 г. внесена запись № 2095658127376 о государственной регистрации указанных изменений (л. д. 100), а именно устава ООО «Современные, оконные конструкции» в редакции 2009 (л. д. 40 – 45) и учредительного договора от 2 марта 2009 г. (л. д. 46- 47).

Требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3 февраля 2010 признаны недействительными решения собрания участников ООО «Современные оконные конструкции» 02.03.09 г., в связи, с чем истец, просит признать недействительными устав ООО «Современные, оконные конструкции» в редакции 2009 г. и учредительный договор ООО «Современные, оконные конструкции» в редакции 2009 г., утвержденные решением общего собрания от 02.03.09 г., запись № 2095658127376 от 10.03.2009 г. о внесении изменений сведений в отношении ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества. Пунктом 2 статьи 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»установлены требования к уставу, а также предусмотрено, что устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ учредительные договоры общества с 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов. Исходя из положений ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 является его устав.

Вместе с тем, предусмотренные учредительными договорами права и обязанности сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству (часть 3 ст. 5 Закона N 312-ФЗ).

Таким образом, основанием для вывода о недействительности устава либо учредительного договора может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения органа управления о его утверждении, принятого в соответствии с законом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3 февраля 2010 г. признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Современные оконные конструкции» от 02.03.2009г.: 1. Внести изменения в устав и учредительный договор общества, связанные с изменением состава участников общества, 2. Утвердить изменения в уставе и учредительном договоре общества , связанные с изменением состава участников общества, оформленные протоколом от 02.03.2009г. (л. д. 19-22), на основании которых приняты устав в редакции 2009 г. и учредительный договор от 02.03.09г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание недействительными решений общего собрания участников общества «Современные оконные конструкции», принятых 02.03.2009, влечет недействительность принятых на их основании устава ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 г. и учредительного договора от 2.03.2009, т. к. они приняты в отсутствие законных оснований.

Доводы ответчика о регистрации устава ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2010 г., не влияет на факт признания недействительными устава в редакции 2009 г. и учредительного договора от 2.03.09 г.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Предусмотренные нормами Закона о государственной регистрации документы, необходимые для совершения действий по регистрации, должны иметь признаки достоверности, то есть содержать предписываемые законом и иными правовыми актами сведения и реквизиты, обязательные для данного вида документов.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что с заявлением о государственной регистрации учредительного договора ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 г. и устава ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 г. представлен протокол общего собрания участников данного общества от 02.03.2009.

Поскольку решения собрания участников ООО «Современные оконные конструкции», признанные недействительными решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 г., оформлены протоколом от 02.03.09 г., то указанный протокол не может являться основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы и внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Недействительные решения внеочередного общего собрания участников от 2.03.09г. явились основанием внесения записи от 10.03.09г. № 2095919034759 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Современные оконные конструкции» о регистрации изменений в учредительные документы общества.

Требование о признании недействительной записи в реестре юридических лиц о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Современные оконные конструкции» является производным от требования о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания участников названного общества от 2.03.2009, следовательно, удовлетворение требования о недействительности решений общего собрания решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 г. влечет и удовлетворение требования о недействительности записи в реестре от 10.03.2009 г. № 2095919034759 по данному иску.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчиков ООО «Современные оконные конструкции» в размере 8000 руб. и МИФНС № 10 по Оренбургской области в размере 4 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, положения названной статьи применяются с учетом положений ст. 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При этом освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с МИФНС № 10 по Оренбургской области в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований.

2. Принять отказ от иска в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 10.03.2009 г. запись №2095688127376 о внесении изменений в сведения об ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы. Прекратить производство по делу в данной части.

3. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным устав ООО «Современные оконные конструкции» в редакции 2009 года, утвержденный решением собрания участников общества, оформленного протоколом № 14 от 02.03.09.

Признать недействительным учредительный договор ООО «Современные оконные конструкции» в редакции от 02.03.2009 года, утвержденный решением собрания участников общества, оформленного протоколом № 14 от 02.03.09.

Признать недействительной запись от 10.03.2009 г. запись №2095688127376 о внесении изменений в сведения об ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные оконные конструкции», п.Пригородный Оренбургский район Оренбургская область в пользу Тулинцева Владимира Александровича, г. Оренбург расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

5. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург в пользу Тулинцева Владимира Александровича, г. Оренбург расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

6. Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr/ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья О. Н. Пирская