ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А47-570/09 от 01.07.2009 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-570/2009

08 июля 2009 года 33

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиндалеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию город Орск Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области

к Отделу материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД по Оренбургской области, г. Оренбург

о взыскании 103 366 рублей 54 копейки

при участии:

от истца: ФИО1, юрисконсульт (доверенность без номера от 15.01.2009 года действительна до 31.12.2009 года)

от ответчика: не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.07.2009 года в силу ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 103 366 рублей 54 копейки - задолженность за вещевое обмундирование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, и документы по делу не представил. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что в 2004 году отделом вневедомственной охраны при УВД г. Орска ответчику был передан товар на сумму 420 451 рублей для последующего обеспечения истца вещевым обмундированием. Вещевое обмундирование предоставлено на сумму 395 170 рублей 29 копеек. Образовавшаяся сумма задолженности составила 103 366 рублей 51 копейка и подтверждается двусторонними актами сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком от 01.01.2005 года, 10.01.2008 года, 31.05.2008 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 103 366 рублей 54 копейки основного долга в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании положений ГК РФ о купле-продаже, указанные правоотношения осуществляется на основании договора. Заключение договора купли-продажи сопровождается составлением и выдачей первичных документов, подтверждающих передачу и оприходование товара: доверенностью со стороны покупателя с заверенной руководителем и главным бухгалтером подписью лица, уполномоченного на получение товара и товарной накладной со стороны продавца с подписью покупателя, соответствующей подписи в доверенности.

Суду не представлено доказательств наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком (договора поставки, мены, услуг и т.д.). Первичных документов по передаче истцом ответчику товара и от ответчика – истцу нет. Складские документы истца по выдаче обмундирования своим работникам не могут быть доказательством задолженности ответчика.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акты сверки без ссылки на первичную документацию с обозначением сальдо, не могут быть доказательствами по делу в отсутствие первичных документов.

В связи с чем, суд находит, что истцом не доказаны исковые требования.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию город Орск Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3567 рублей 33 копейки.

Исполнительный лист выдать ИФНС г. Орска Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья А.А. Вишнякова

3 экз.