Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г.Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, Оренбургская область, Матвеевский р-н, с. Новоузели),

при участии в судебном заседании должника – ИП ФИО1, паспорт,

заявитель в судебное заседание не явился; сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заявителя в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269 351 руб.

Уполномоченный орган просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Определением суда от 13.05.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 11.06.2021 срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству налогового органа.

13.07.2021 (по электронной почте) от уполномоченного органа поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 520226 от 30.06.2021).

Определением суда от 13.07.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 13.08.2021.

Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 26.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание, которое впоследствии неоднократно откладывалось для представления документов.

11.08.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»поступили документально подтвержденные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

15.11.2021 (по электронной почте) от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании должник не возражал относительно признания его банкротом, просил суд ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду отсутствия у него какого-либо дохода, просил приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Заслушав должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.5 предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Однако согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), следует: в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно части 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств и (или) имущества должника.

Согласно заявлению УФНС России по Оренбургской области индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) по состоянию на 07.05.2021 имеет задолженность по налогам (сборам), пеням, штрафам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 1 269 351 рубль, в том числе: основной долг - 1 146 974,98 рубля, пени - 122 375,74 рублей.

Задолженность образовалась за счет неуплаты следующих обязательных платежей:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1 186 205 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 57,57 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 119 088 руб.

В качестве доказательств соблюдения процедуры взыскания задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4735, № 3439, № 1343, № 65778, № 59620в соответствии со статей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, копии решений о взыскании налога № 3620, № 2867, № 484 в соответствии со статей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 80 НК РФ, статьями 18-20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" представлены все необходимые доказательства соблюдения процедуры взыскания обязательных платежей, возможность принудительного исполнения обязательных платежей на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом предпринимался весь комплекс мер по принудительному взысканию задолженности.

Таким образом, размер неисполненных обязательств ИП ФИО1 на дату рассмотрения заявления составляет 1 269 351 руб., что превышает пятьсот тысяч рублей.

Расчет задолженности произведен уполномоченным органом с учетом п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве и должником не оспаривается.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 11.05.2021 (т. 1 л.д. 25) ФИО1 является собственником земельного участка (кадастровый номер: 56:17:0901001:491) и жилого здания площадью 93.70 кв.м., расположенных по адресу: <...>). В отношении данного земельного участка и здания имеются ограничения и обременения прав.

В соответствии с ответом УМВД России по Оренбургской области от 29.10.2021 (т. 2л.д. 50) принадлежавшее должнику транспортное средство Форд Фокус, гос. рег. номер <***>, находится в угоне, дата постановки на электронный розыскной учет ГИБДД – 18.07.2008.

Согласно письменным пояснениям должника (т. 1 л.д. 99-100) ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке с 2008 года, в собственности имеет поименованные земельный участок и дом, какие-либо доходы в настоящее время отсутствуют, банковские счета заблокированы с 2020 года.

ИП ФИО1 представлен список кредиторов, а именно: УФНС России по Оренбургской области, АО «Альфа-Банк», ООО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

Также должником указано на то, что у него имеется дебиторская задолженность в размере 129 460 долларов США в отношении ФИО3, что подтверждается расписками (т. 1 л.д. 135-137).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом у суда не имеется достаточных оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед заявителем по делу - уполномоченным органом составляет 1 269 351 руб., из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 110 997,93 руб.; задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере 1 158 352,79 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по налогам, сборам, пени, штрафам в размере в размере 1 158 352,79 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 14 указанного Обзора судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 110 997,93 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

И уполномоченный орган, и должник просят суд ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом в материалах дела имеются доказательства наличия имущества - дебиторской задолженности.

Сведения об источниках доходов от предпринимательской деятельности или по договорам найма, трудовым договорам в материалы дела не представлены должником.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о об отсутствии у должника источников доходов, достаточных для удовлетворения требований уполномоченного органа в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок, в связи с чем имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого предложена к утверждению кандидатура финансового управляющего, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по платежному поручению № 520226 от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 58).

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20, 20.6, 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, Оренбургская область, Матвеевский р-н, с. Новоузели) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 02.06.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 354065, <...>, а/я 124), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

4. Включить во второй раздел реестра требований кредиторов должника - ИП ФИО1 требование Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в размере 110 997,93 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).

Включить в третий раздел реестра требований кредиторов должника - ИП ФИО1 требование Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в размере 1 158 352,79 руб., из которых: 1 035 977,05 руб. – основной долг, 122 375,74 руб. – пени.

5. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

6. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

7. Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 01 июня 2021 года на 14 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.

9. Направить копии решения должнику, финансовому управляющему, МрИФНС России № 10 по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю по адресу регистрации должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.Р. Кузахметова