Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», г. Оренбург

к Закрытому акционерному обществу «Заречное», с. Заречное, Ташлинского района, Оренбургской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз», г. Оренбург

О взыскании 147 828 руб. 68 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт (дов. № 64 от 03.04.2006 г., сроком – до 31.12.2006 г.)

От ответчика: ФИО2 – представитель (дов. от 01.09.2006 г., сроком – по 31.12.2006 г.)

От третьего лица: ФИО3 – начальник юр. отдела (дов. № 28 от 30.12.2005 г., сроком – по 31.12.2006 г.)

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв с 08.11.2006 г. до 15.11.2006 г., 16-00 ч.

установил:

Иск заявлен о взыскании 147 828 руб. 68 коп. – основного долга по оплате за поставленный газ.

Отводов составу суда в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4 – начальника службы режима газа треста «Сорочинскмежрайгаз», который может дать пояснения относительно обстоятельств подписания актов о количестве поданного-принятого газа в спорный период. Ответчик по заявленному истцом ходатайству не возражает. Учитывая, что явка свидетеля в судебное заседание истцом обеспечена, ходатайство истца о вызове свидетеля в порядке ст. 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено. Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания по известным ему фактическим обстоятельным дела и ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Подписка свидетеля приобщена к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2005 г. по делу № А47-16266/2005-14ГК в отношении ответчика – ЗАО «Заречное», с. Заречное, Ташлинского района, Оренбургской области введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 04.04.2006 г. по делу № А47-16266/2005-14ГК ЗАО «Заречное», с. Заречное, Ташлинского района, Оренбургской области признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Учитывая, что предъявленная по данному делу к взысканию задолженность за поставленный газ сложилась за период с января по апрель 2006 г., т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, и указанная задолженность в порядке ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, в соответствии со ст. 126, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» спор рассматривается по существу в рамках данного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г. с учетом Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, истец (пункт 2.1. договора) обязуется поставлять природный газ до границы газопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик принимать газ, использовать его на объектах, указанных в техническом соглашении к договору, и оплачивать истцу стоимость газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке от ГРС ООО «Уралтрансгаз» по сетям ГРО до границы газопровода, принадлежащего ответчику, в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.3. договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г. расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги должны производиться со счета ответчика на счет истца ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% плановой месячной поставки и транспортировки газа не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, путем выписки ответчиком платежных поручений. В случае, если расчетами, произведенными на основании акта приема-передачи газа, будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде. Сумма недоплаты должна поступать на счет истца не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет истца.

Обязанности истца по поставке газа выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Обязанность ответчика по полной и своевременной оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с января 2006 г. по апрель 2006 г. (включительно) составила 147 828 руб. 68 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами за спорный период, трехсторонними актами о количестве поданного-принятого природного газа за январь, февраль, март и апрель 2006 г., показаниями приборов учета ответчика в спорный период, показаниями свидетеля ФИО4, расчетом истца, утвержденными тарифами, документально не оспорено ответчиком.

Сумму основного долга за поставленный газ в размере 147 828 руб. 68 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на иск предъявленные исковые требования не признает в части основного долга по оплате за поставленный газ за февраль, март и апрель 2006 г. По существу требований о взыскании суммы задолженности за январь 2006 г. ответчик возражений не представил, подписав акт сверки на сумму 45 086 руб. – задолженности за январь 2006 г.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период газа ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против предъявленных требований в части задолженности за февраль, март и апрель 2006 г., ответчик приводит доводы о том, что акты о количестве поданного-принятого газа от 28.02.2006 г., 31.03.2006 г. и 30.04.2006 г. не могут являться надлежащими доказательствами поставки газа от поставщика покупателю и служить основанием для выписки накладной, счета-фактуры и проведения окончательных расчетов в связи с тем, что указанные акты подписаны не директором ЗАО «Заречное» ФИО5, который является уполномоченным представителем абонента в соответствии с п. 6 Технического соглашения к договору, а неизвестными лицами, действующими без доверенности на совершение таких действий, то есть неуполномоченными лицами.

Кроме того, согласно отзыву ответчика, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2006 г. по делу № А47-16266/2005-19ГК полномочия руководителя ответчика - ЗАО «Заречное» ФИО5 прекращены, в связи с чем, по мнению ответчика, даже в том случае, если бы акт за апрель 2006 года был подписан ФИО5, он не мог бы являться основанием для проведения расчетов, так как ФИО5 уже не являлся лицом, уполномоченным от имени ЗАО «Заречное» подписывать документы, служащие основанием для возникновения обязательств по оплате. В связи с изложенным ответчик считает, что между истцом и ответчиком не возникло гражданских прав и обязанностей по основаниям, предусмотренным статьями 8, 454 Гражданского кодекса РФ, не возникло у ответчика и обязанности оплатить потребленный газ по условиям договора № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г.

Третье лицо заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно отзыву третьего лица, доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком не возникло гражданских прав и обязанностей в силу того, что акт приема-передачи газа подписан неуполномоченным лицом, являются необоснованными, поскольку ненадлежащее выполнение одной из сторон обязанности по ежемесячному подписанию актов приема газа не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически потребленного газа. Данные о количестве поданного и принятого газа, зафиксированные ОАО «Оренбургоблгаз» как газораспределительной организацией в полном объеме совпадают с теми объемами газ стоимость которых истец предъявляет к взысканию за спорный период в рамках рассматриваемого дела.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля опрошен ФИО4 – начальник службы режима газа треста «Сорочинскмежрайгаз», который пояснил, что показания приборов учета абонента – ответчика отражаются в справках о показаниях приборов учета, которые передаются абонентом в трест «Сорочинскмежрайгаз». Свидетель как начальник службы режима газа сверяет переданные абонентом сведения о количестве потребленного абонентом газа с данными приборов учета газораспределительной организации. Данные, указанные в справках о показаниях приборов учета, после сверки с данными ГРО заносятся в акт о количестве поданного-принятого газа. От газораспределительной организации - ОАО «Оренбургоблгаз» акты о количестве поданного-принятого газа подписывает свидетель – ФИО4 Со стороны ответчика, согласно пояснениям свидетеля, акт за март 2006 г. был подписан директором ЗАО «Заречное», за апрель 2006 г. – главным бухгалтером ЗАО «Заречное», поскольку директора не было на месте. Справки о показаниях приборов учета, в том числе и за апрель 2006 г., подписаны директором ЗАО «Заречное» ФИО5 О том, что ФИО5 с 04.04.2006 г. утратил свои полномочия, свидетелю известно не было. Также, согласно пояснений свидетеля, существует определенный порядок прекращения подачи газа абоненту: при невозможности оплачивать потребление газа, абонент в лице руководителя должен написать заявление на имя руководителя ООО «Оренбургрегионгаз», с резолюции которого представитель треста «Сорочинскмежрайгаз» выезжает к абоненту и производит отключение абонента от сети. Учитывая, что за спорный период соответствующих актов не составлялось, то, соответственно, и прекращение поставки газа на объекты ЗАО «Заречное» не производилось.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся документы в обоснование доводов и возражений ими представлены, необходимость предоставления дополнительных документов отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дела, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с Техническим соглашением между ООО «Оренбургрегионгаз», газораспределительной организацией ОАО «Оренбургоблгаз» и ЗАО «Заречное» по техническому исполнению договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22 декабря 2005 года поставка газа осуществляется при наличии технически исправного газопровода покупателя – ЗАО «Заречное», присоединенного к сети ГРО - ОАО «Оренбургоблгаз».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1-2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Между истцом и ответчиком на спорный период в установленном законом порядке заключен договор поставки газа № 56-4-2257/06 от 22 декабря 2005 г., содержащий все существенные условия, установленные Гражданском кодексом РФ для договора энергоснабжения. Факт наличия у ответчика газопровода, присоединенного к сети газораспределительной организации (ОАО «Оренбургоблгаз»), ответчиком не отрицается и не оспаривается, и кроме того, подтвержден материалами дела. Доказательств расторжения договора в установленном законом порядке либо прекращения или ограничения поставки газа в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком не возникло гражданских прав и обязанностей по основаниям, предусмотренным статьями 8, 454 Гражданского кодекса РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что акты о количестве поданного-принятого газа от 28.02.2006 г., 31.03.2006 г. и 30.04.2006 г. не могут являться надлежащими доказательствами поставки газа от поставщика покупателю и служить основанием для выписки накладной, счета-фактуры и проведения окончательных расчетов в связи с тем, что указанные акты подписаны неуполномоченными лицами, также признается судом необоснованной.

Акты поданного-принятого газа являются документами, в которых дополнительно фиксируют фактические данные приборов учета за расчетный период – календарный месяц. Несоответствие указанных актов или их ненадлежащее оформление не могут служить безусловным основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленного газа, так как это противоречит положениям ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Доказательством поставки ответчику истцом в спорный период газа является наличие между сторонами в спорный период фактических отношений, вытекающих из договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г., наличие у ответчика газопровода, присоединенного к сети газораспределительной организации (присоединенной сети), прибора учета газа, а также отсутствие доказательств расторжения договора либо прекращения или ограничения поставки газа ответчику в спорный период.

При определении объема полученного ответчиком в период с января по апрель 2006 г. газа суд исходит из того, что фактическое количество потребленного в январе 2006 г. газа ответчиком в письменном отзыве на иск не оспаривается и подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки на сумму 45 086 руб. 50 коп. – задолженности по оплате за поставленный газ за январь 2006 г., а также подтвержден данными газораспределительной организации – ОАО «Оренбургоблгаз».

Учитывая, что объем поставки газа за январь 2006 г. ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

Объем газа, потребленного ответчиком в период с февраля по апрель 2006 г, также признается судом доказанным представленными материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. Сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Разделом 4 договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г. установлен порядок учета газа. Количество газа, поставляемого истцом ответчику, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика (п. 4.1. договора). Сведения о количестве поданного-принятого газа сторона, ведущая учет газа, передает другой стороне в соответствии с порядком и в сроки, установленные в техническом соглашении (п. 4.4. договора).

Пунктом 4.6. договора и пунктом 6 технического соглашения к договору предусмотрено, что по окончании каждого месяца уполномоченные представители истца, ответчика и газораспределительной организации составляют и подписывают акт поданного-принятого газа с приложением, в котором отражаются ежесуточные объемы поданного-принятого газа не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, который должен быть датирован последним календарным днем отчетного месяца. При наличии разногласий при подписании акта, указанного в п. 4.6. договора, об объеме поданного-принятого газа, сторона, имеющая разногласия, отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в суд. При отсутствии надлежащим образом оформленных разногласий акт считается принятым и применяется для расчетов за газ (п. 4.7. договора).

Согласно пояснений представителей истца и третьего лица, а также показаний свидетеля, в соответствии с условиями договора поставки газа акты о количестве поданного-принятого газа составляются на основании представленных ответчиком справок о показаниях приборов учета абонента – ответчика. Справки о показаниях приборов учета, которые имеются в материалах дела, передаются ответчиком в газораспределительную организацию – ОАО «Оренбургоблгаз» в соответствии с п. 4.4. договора поставки газа и являются первичными документами, подтверждающими фактический объем потребленного ответчиком газа.

Кроме того, сведения, содержащиеся в указанных справках, заносятся в акты о количестве поданного-принятого газа только после их сверки с данными приборов учета газораспределительной организации, которая в соответствии с п. 22 Правил поставки газа в РФ производит учет объема газа, предаваемого покупателю.

Также частью 2 пункта 4.7. договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г. при имеющихся разногласиях, стороны договорились определять количество газа, поставленного в спорный период, в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ, то есть ОАО «Оренбургоблгаз», из пояснений представителя которого следует, что эти данные полностью совпадают с данными истца и данными актов о количестве поданного-принятого газа за период с февраля по апрель 2006 г.

Учитывая, что при подписании актов о количестве поданного-принятого газа в спорный период ни одной из сторон, в том числе газораспределительной организацией – ОАО «Оренбургоблгаз», также ведущей учет объема газа, передаваемого покупателю, не заявлено о наличии разногласий по количеству газа, в порядке п. 4.7. договора акты о количестве поданного-принятого газа за январь, февраль, март и апрель 2006 г. считаются принятыми сторонами без возражений и должны применяться для расчетов за поставленный ответчику в спорный период газ.

Кроме того, в судебном заседании третьим лицом в материалы дела представлены копии актов о количестве поданного-принятого природного газа ЗАО «Заречное» от 28.02.2006 г., 31.03.2006 г. и от 30.04.2006 г., в которых подписи должностных лиц ЗАО «Заречное» - главного бухгалтера и ответственного за газовое хозяйство, подписавших указанные акты, заверены директором ЗАО «Заречное» ФИО5 Учитывая, что в феврале и марте 2006 года ФИО5 являлся руководителем ЗАО «Заречное» и не был отстранен от должности, т.е. являлся уполномоченным в соответствии с п. 6 технического соглашения подписывать акты о количестве поданного-принятого газа. При применении по аналогии права ст. 183 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям, дальнейшее одобрение актов уполномоченным представителем ответчика свидетельствует о принятии ответчиком указанных актов без возражений.

Помимо этого, к указанным актам также приложены справки о количестве потребленного ответчиком в период с февраля по апрель 2006 г. газа, подписанные руководителем ЗАО «Заречное» ФИО5, которые являются первичными документами, на основании которых в соответствии с п. 4.4. договора поставки газа составляются акты поданного-принятого газа.

Также судом принимается во внимание то, что в порядке п. 10.6 договора поставки газа № 56-4-2257/06 от 22.12.2005 г. ответчик при изменении каких-либо своих данных (почтовых, банковских, в случае реорганизации, ликвидации или смены собственника, руководителя и т.п.) обязан в 10-дневный срок сообщить истцу о произошедших изменениях. Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком указанная обязанность не была исполнена – ЗАО «Заречное» не уведомило ООО «Оренбургрегионгаз» о том, что ФИО5 с 04.04.2006 г. утратил свои полномочия как директор (руководитель) ЗАО «Заречное», тем самым нарушив положения ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, исследовав представленные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, количество принятого Закрытым акционерным обществом «Заречное» в спорный период газа признается судом доказанным представленными доказательствами по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа в спорный период ответчиком документально не оспорен, и, кроме того, подтвержден материалами дела. Как следует из материалов дела за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости газа, поставленного истцом. Подписание актов о количестве поданного-принятого газа в спорный период неуполномоченным лицом не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленного газа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного газа в срок, установленный договором.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты поставленного газа, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате потребленного газа, однако последний своим правом не воспользовался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца доказаны представленными материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 147 828 руб. 68 коп. – основного долга по оплате за поставленный газ.

Расходы по госпошлине в размере 4 456 руб. 57 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Заречное», с. Заречное, Ташлинского района, Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», <...> 285 руб. 25 коп., в том числе: 147 828 руб. 68 коп. – основного долга за поставленный газ, 4 456 руб. 57 коп. – расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья О. Е. Бабина