Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Снабженческого-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Никольское», п. Революционный, Первомайского района, Оренбургской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «МельпродуктСервис», п. Красногвардеец, Бузулукского района, Оренбургской области

о взыскании 671 198 руб. 06 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – юрист (доверенность № 1 от 01.01.2008)

Отводов судье и помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в деле имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Никольское» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МельпродуктСервис» о взыскании 671 198 руб. 06 коп. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 8 от 13.03.2007 (605 583 руб. 06 коп.) и пени за просрочку платежа в размере 0,05 % по пункту 2.4 договора за период с 26.03.2007 по 11.11.2007 (65 615 руб.).

Ответчик в заседание арбитражного суда не явился. В отзыве от 26.11.2007 исковые требования оспаривает.

Права и обязанности разъяснены.

Ходатайств суду не заявлено.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор поставки № 8 от 13.03.2007.

Пунктом 1 договора стороны предусмотрели: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар: пшеница 3 класса, цена 4 000 руб. без НДС, 183 тонны, стоимость товара 732 000 руб.

Истец считает подтвержденной поставку продукции накладными № 21 от 19.03.2007 и № 26 от 04.04.2007 и товарно-транспортными накладными (л.д. 87-100).

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что срок оплаты за 50 тонн до 25.03.2007, за 133 тонны до 10.04.2007. При неоплате в установленный срок покупатель оплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы платежа до 01.07.2007.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и 0,05 % пени за просрочку платежа по пункту 2.4 договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

Акт выверки взаиморасчетов по состоянию на 14.05.2007 сторонами подписан без разногласий, задолженность по счетам – фактурам № 21 от 19.03.2007 и № 26 от 04.04.2007 в результате частичной оплаты составила 605 583 руб. 06 коп. Дополнительно в данном акте указано, что на 01.10.2007 с учетом неустойки по договору задолженность составляет 659 263 руб. 60 коп.

Гарантийным письмом ООО «МельпродуктСервис» обязался произвести расчеты до 30.05.2007 за пшеницу на сумму 605 583 руб.

Поставка продукции подтверждена товарными накладными № 21 от 19.03.2007 и № 26 от 04.04.2007, реестрами на отправку зерна за январь и февраль 2007 года.

Истцом представлены товарно-транспортные накладные за январь и февраль 2007 (л.д.87-100), так как согласно пояснениям представителя истца в начале января 2007 года между ССПК «Никольское» и ООО «МельпродуктСервис» состоялся устный договор на поставку зерна в количестве 183 тонны, поставка произведена в январе и феврале 2007 года, а письменный договор подписан 13.03.2007. Частично ответчик произвел оплату, задолженность подтвердил гарантийным письмом и актом сверки.

Арбитражным судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга и пени ввиду просрочки платежа.

С ответчика подлежит взысканию сумма 671 198 руб. 06 коп., в том числе задолженность за поставленную продукцию 605 583 руб. 06 коп. и пеня 65 615 руб. за просрочку платежа в размере 0,05 % по пункту 2.4 договора за период с 26.03.2007 по 11.11.2007.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МельпродуктСервис», п. Красногвардеец, Бузулукского района, Оренбургской области в пользу Снабженческого-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Никольское», п. Революционный, Первомайского района, Оренбургской области 671 198 руб. 06 коп., в том числе 605 583 руб. 06 коп.- основного долга и 65 615 руб. – пени.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МельпродуктСервис», п. Красногвардеец, Бузулукского района, Оренбургской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 211 руб. 98 коп.

3.Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области, г. Бузулук в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Снабженческого-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Никольское», п. Революционный, Первомайского района, Оренбургской области выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 13 211 руб. 98 коп. при предоставлении ее уплаты по исполнительному листу № 155113 от 10.01.2008.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ф. Сукачева

3 экз.