Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании 1638275 руб. 02 коп. – составляющие 1351000 руб. 23 коп. основной долг по договору № 23/08/08 от 06.08.2008 г., накладным, 287274 руб. 79 коп. пени (0,1 %) по истечении 30 дней по каждой накладной с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2009 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении процесса в связи с тем, что ответчик не получал определения суда. Истец возражает в удовлетворении ходатайства, считая, что действия ответчика направлены на затягивание процесса и ущемление прав истца, что является злоупотреблением ответчиком гражданскими, процессуальными правами и обязанностями.

Судом ходатайство ответчика отклонено в связи с необоснованностью, так как согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям, определения суда о назначении предварительного заседания и о назначении дела к судебному разбирательству получены ответчиком по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ заблаговременно до заседаний, что не препятствовало обеспечению явки руководителя, бухгалтера, штатного юриста, представителя юридического лица, предоставлению отзыва или документов в отсутствие явки, что не исполнено ответчиком ни к одному из судебных заседаний, что является злоупотреблением процессуальными правами и обязанностями.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании по ходатайству истца для уточнения своей позиции по начислению пени с НДС или без НДС с учетом изменения практики. Ответчик о перерыве извещен и ходатайство об отложении заседания является злоупотреблением процессуальными правами, так как определение суда о назначении судебного разбирательства на 29.10.2009 г. согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 02.10.2009 г. (ответчику известно заранее о процессе, на которое он должен был обеспечить явку кого-либо, предоставить отзыв по почте или нарочно; предполагая возможность перерыва в заседании), что не препятствовало распланировать командировку руководителя, явку представителя, предоставления отзыва и документов. Не явка в судебное разбирательство, о котором ответчик извещен за месяц, не влияет на явку или отсутствие явки ответчика после перерыва, не реализовавшего своих процессуальных прав и обязанностей с момента получения первого определения суда (24.07.2009 г.) (более 3 месяцев) (ответчиком не представлено ни одного документа по делу), так как подобная позиция ответчика нарушает права истца, являвшегося в каждое судебное заседание, не смотря на нахождение в другом городе, не смотря на ответчика (местонахождение ответчика и суда – г. Оренбург).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 1585555 руб. 75 коп., из которых 1351000 руб. 23 коп. долг, 234555 руб. 52 коп. пени по истечении 30 дней по каждой накладной с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2009 г. (0,1 %) (без НДС – не смотря на изменение практики о начислении с НДС), уменьшив предъявляемую сумму пени без НДС еще на 100 руб., что является правом истца. В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается в сумме 1585555 руб. 75 коп., из которых 1351000 руб. 23 коп. долг, 234555 руб. 52 коп. пени (0,1 %) за период с 17.03.2009 г. по 30.06.2009 г.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора поставки № 23/08/08 от 06.08.2008 г., спецификаций, дополнительного соглашения к договору, по накладным с подписями и печатями ответчика истец отпустил ответчику товар на общую сумму 1681000 руб. 23 коп. Обязательств по оплате ответчик надлежащим образом не представил, частично погасив 330000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 1351000 руб. 23 коп. долга и 234555 руб. 52 коп. пени по п.п. 4.1, 7.2 договора по истечении 30 дней по каждой накладной с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2009 г. по истечении 30 дней по каждой накладной с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2009 г. (0,1 %) (без НДС – не смотря на изменение практики о начислении с НДС), уменьшив предъявляемую сумму пени без НДС еще на 100 руб., что является правом истца.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Спецификациями к договору сторонами согласованы существенные условия. Договор № 23/08/08 от 06.08.2008 г. является заключенным.

Сумма долга - 1351000 руб. 23 коп. подтверждается накладными с подписями (с расшифровкой фамилии, должности), печатями ответчика, а также платежным поручением на 330000 руб. Ответчик в заседание не явился, письменных заявлений о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. П. 4.1 договора предусмотрена отсрочка платежа – 30 дней.

Доказательств погашения ответчиком истцу 1351000 руб. 23 коп. долга в силу ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части основного долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.2 договора за просрочку оплаты предусмотрена пени 0,1 %.

В связи с чем, истцом правомерно начисляется пени по истечении 30 дней по каждой накладной с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2009 г. (согласно письменному расчету) (истец, пользуясь своим правом, начисляет пени по первой накладной не по истечении 30 дней после октября 2008 г., а с 17.03.2009 г. (после частичной оплаты).

Также, истец, пользуясь своим правом, начисляет пени без НДС (что уточнено в последнем заседании), не смотря на изменение практики о начислении с НДС – Постановление Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.), уменьшив предъявляемую сумму пени без НДС еще на 100 руб., что является правом истца - 234555 руб. 52 коп.

Исковые требования по взысканию 234555 руб. 52 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям. Пени – договорная неустойка, то есть, согласованная сторонами (ответчик мог указать иной срок оплаты; размер пени – свобода договора ст. 421 ГК РФ). Судом учтен принцип соразмерности суммы пени сумме долга, большой период просрочки с ноября 2008 г. (около года), отсутствие оплат с марта 2009 г. Из хозяйственного оборота истца выбыл и товар, и денежные средства, в связи с чем, истец несет убытки, в то время, как в распоряжении ответчика с конца 2008 г. находятся и продукция истца с возможностью ее реализации, получения прибыли и денежные средства, предусмотренные для оплаты полученного у истца товара. Тяжелое финансовое положение должника не может иметь преимущества перед тяжелым положением кредитора.

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил (ни одного документа по существу спора по почте, с момента получения определения суда о принятии иска к производству, не представил, что, кроме того, с учетом ходатайства ответчика от 03.11.2009 г. является злоупотреблением процессуальными правами и обязанностями).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 35000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждается договором, платежными документами, находящимися в материалах дела, в связи с чем, удовлетворяется судом, так как иск удовлетворен полностью и правовых оснований для уменьшения указанной суммы у суда нет. Признак «разумные пределы» в отношении судебных издержек на оплату услуг представителя подразумевает исключительные основания (проживание в самой дорогой гостинице; длительное проживание в гостинице сверх времени необходимого для присутствия в судебном заседании с учетом времени приезда и отъезда; питание в самых дорогих ресторанах и т.д.). Фиксированная договором и оплаченная истцом сумма по оплате услуг представителя (составление документов; участие в заседаниях; проезд; питание) в связи с необходимостью привлечения помощи квалифицированного специалиста в области юриспруденции именно в связи с не исполнением договорных обязательств ответчиком (в противном случае, не было бы ни иска, ни судебных расходов) не может быть уменьшена судом, так как подобное уменьшение повлечет нарушение законных прав истца на защиту.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части уменьшения истцом исковых требований, госпошлина взысканию не подлежит и возвращается истцу из федерального бюджета согласно НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроком», г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гётц-Восток», г. Москва 1585555 руб. 75 коп., из которых 1351000 руб. 23 коп. долг, 234555 руб. 52 коп. пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 19427 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гётц-Восток», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 264 руб. 22 коп. (подлинное платежное поручение № 374 от 07.07.2009 г. на 19692 руб. находится в деле №А47-6359/2009).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

4 экз.