Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Волга Телеком», г. Нижний Новгород в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Волга Телеком», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью автосалон «За рулеМ», г.Орск Оренбургской области

о взыскании 69 633 руб. 22 коп.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 37 Регламента арбитражных судов РФ в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Виткаловой Е.Н. на судью Кофанову Н.А.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 20.02.209 года, сроком действия от 21.02.2009 года до 21.02.2011 года).

от ответчика: явки нет. Доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела имеются. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в его отсутствие.

Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 69 633 руб. 22 коп. задолженности по договору оказания услуг связи № 1618 от 22.08.2006 года.

Истец поддержал исковые требования. В судебном заседании пояснил, что обязанности по оказанию услуг связи им были выполнены в полном объеме, однако ответчиком в нарушение требований закона и условий договора оказанные услуги оплачены не были.

В ходе открытого судебного разбирательства судом установлено следующее.

Между ОАО «ВолгаТелеком» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью автосалон «За рулеМ» (оператор) был заключен договор № 1618 об оказании услуг телефонной связи от 22.08.2006 года (л.д. 11-16, т. 1). Предметом договора является предоставление абоненту возможности доступа к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: предоставление местного телефонного соединения, услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности, доступ к которым осуществляется путем набора определенной последовательности цифр и/или символов на абонентском устройстве, подключенном к телефонной сети, а также предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи.

По условиям пункта 2.1, а также приложения № 1 (л.д. 14, т. 1), являющегося неотъемлемой частью договора, за ответчиком – ООО автосалон «За рулеМ» закреплен телефонный номер 23-69-69.

Приложением № 2.3 к договору (л.д. 16, т. 1) стороны утвердили порядок предоставления услуг сети Интернет по технологии ADSL, а также тариф, абонентская плата по которому составила 350 руб. в месяц.

Порядок, сроки и форма расчетов за оказываемые услуги определены главой 4 договора. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц. Оплата за услуги внутризоновой телефонной связи производится абонентом на основании предъявленного счета, включающего в себя плату за продолжительность внутризоновых телефонных соединений за расчетный период.

Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнена.

18.06.2008 года, 22.07.2008 года и 03.07.2009 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 04-488, № 04-498, № 09-01-05/445 (л.д. 18, 21, 80) соответственно, в которых ответчик уведомлялся об образовавшейся задолженности и необходимости ее оплатить.

Претензии была получены ответчиком 23.07.2008 года, 25.07.2008 года, 22.07.2009 года, что подтверждается уведомлениями органа связи о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 19, 23, 84а, 84б).

Согласно расчету истца (л.д. 10), задолженность ответчика за оказанные услуги связи в период времени с декабря 2007 года по май 2009 года с учетом частичной оплаты в сумме 30 163 руб. 32 коп. составила 69633 руб. 22 коп.

Сумму основного долга в размере 69 633 руб. 22 коп. истец просит взыскать с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанности истца по оказанию данных услуг выполнены им в полном объеме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела расшифровку оказания услуг Интернет с указанием даты, времени, стоимости услуг (л.д. 34, 38, 85-142). Стоимость услуг связи определена истцом в соответствии с тарифами на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», утвержденными приказом ОАО «ВолгаТелеком» от 17.12.2007 года № 998, а также приложением № 2.3 к договору.

Для оплаты услуги Интернет за декабрь 2007 года, январь 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июль 2008 года ответчику выставлялись счета-фактуры (л.д. 24-33).

Из представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком следует, что ответчик не согласен с выставленными счетами-фактурами за декабрь 2007 года, январь 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июль 2008 года, указывая на то, что в нерабочее время ни у кого из сотрудников нет доступа к услуге Интернет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 69 633 руб. 22 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 581 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью автосалон «За рулеМ», г.Орск Оренбургской области (462408, <...>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород (603000, <...> Дом связи) 69 633 руб. 22 коп. основного долга и 2 581 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кофанова