Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Демидовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиндалеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, п. Ростоши г. Оренбург

к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», г. Москва, филиал в г. Оренбурге

о взыскании 1 462 947 руб.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2006, действительна 1 год)

от ответчика: не явились

установил:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 448 624 руб., составляющие 1 339 355 руб. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 269 руб., на основании ст.ст. 66, 82, 168, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, документы и отзыв по делу не представил. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявил об увеличении иска до 1 462 947 руб., составляющие 1 339 355 руб. денежные средства, внесенные по договору инвестиционного вклада, 123 592 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 66, 82, 168, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявив также ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., понесенных истцом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение исковых требований принято судом. Иск рассматривается в размере 1 462 947 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что 03 сентября 2004 года сторонами заключен договор инвестиционного вклада № 10687, дополнительное соглашение № 1 к договору инвестиционного вклада № 10687, дополнительное соглашение № 2 от 29 марта 2005 года к договору инвестиционного вклада № 10687, договор № 20188 от 31 октября 2005 года о долевом участии в инвестировании строительства жилья. Согласно договорам истец обязался передать товариществу в виде первоначального взноса в складочный капитал товарищества 1 339 355 руб. Истец внес в товарищество денежные средства в размере 1 339 355 руб., внесение денежных средств истцом подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 146 от 03 сентября 2004, № 18 от 02 декабря 2004 года, № 126 от 03 марта 2005 года, № 188 от 29 марта 2005 года, № 265 от 17 мая 2005 года, № 458 от 23 августа 2005 года, № 584 от 01 декабря 2005 года, № 589 от 02 декабря 2005 года. На основании договоров и дополнительных соглашений истец получил право получить свой вклад при выходе из товарищества денежном выражении или в натуральной форме в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 119,87 кв.м. в жилом доме № 4 (строительный номер) по улице Кима в городе Оренбурге при условии внесения в складочный капитал товарищества 100% стоимости указанной квартиры. Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома, истец заявил о выходе из договора коммандитного товарищества и возврате вклада. Истец расторг с ответчиком договоры 22 августа 2005 года. Ответчик вклад не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму внесенного им вклада в коммандитное товарищество в размере 1 339 355 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 592 руб. за период с 31.10.2005 по 26.01.2007.

Исследовав доказательства, заслушав выступление истца, суд находит, что исковые требования подлежит удовлетворению частично в сумме основного долга в размере 1 339 355 руб., а в остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 договора инвестиционного вклада № 10687 от 03 сентября 2004 года истец (вкладчик) вступает в товарищество и передает товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал товарищества. Дополнительным соглашением № 2 от 29 марта 2005 года взнос истца в складочный капитал товарищества определен в размере 1 339 355 руб. Истец внес в складочный капитал товарищества денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела. Пунктом 2.2 договора инвестиционного вклада № 10687 от 03 сентября 2004 года предусмотрено право вкладчика получать часть прибыли товарищества пропорционально его доле и времени ее нахождения в складочном капитале товарищества по итогам деятельности товарищества за финансовый год, выйти из товарищества и получить свой вклад в денежной или натуральной форме. Пунктом 3.2 данного договора установлено, что при выходе вкладчика из товарищества товарищество обязано выплатить вкладчику его вклад в денежной или натуральной форме.

Как следует из материалов дела, истец по квитанциям к приходным кассовым ордерам № 146 от 03 сентября 2004, № 18 от 02 декабря 2004 года, № 126 от 03 марта 2005 года, № 188 от 29 марта 2005 года, № 265 от 17 мая 2005 года, № 458 от 23 августа 2005 года, № 584 от 01 декабря 2005 года, № 589 от 02 декабря 2005 года внес в качестве вклада в коммандитное товарищество 1 339 355 руб. Истец расторг договор, заключенный с ответчиком 22 августа 2005 года. При этом истец просил товарищество перечислить на его расчетный счет внесенные им денежные средства в размере 1 339 355 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или подтверждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 82 Гражданского кодекса РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Статьей 85 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал, имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, знакомится с годовыми отчетами и балансами товарищества, выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором, свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику.

Пунктами 7.1-7.4 договора инвестиционного вклада № 10687 от 03 сентября 2004 года установлено, что при досрочном выходе из товарищества вкладчик подает на имя президента товарищества письменное заявление, которое рассматривается в течение 30 дней, размер возмещаемых денежных средств определяется на основании первичных бухгалтерских документов, денежные средства возвращаются вкладчику в течение 3 месяцев с момента подачи заявления о выходе, но не ранее, чем по истечении 6 месяцев.

Принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по возврату истцу внесенного вклада в связи с расторжением договора инвестиционного вклада и выходом истца из товарищества не исполнил, иск в части взыскания суммы внесенного вклада в размере 1 339 355 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 592 руб. суд отказывает по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 82 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вкладчики (коммандитисты) несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов. При выходе из товарищества вкладчик имеет право получить только свой вклад (статья 85 Гражданского кодекса). Следовательно, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на имеется.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как следует из трудового договора от 26 сентября 2005 года и приходного кассового ордера от 01 марта 2006 года, стоимость оплаты услуг представителя истца ФИО2 составила 14 000 руб. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя предъявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Ðàñõîäû ïî ãîñïîøëèíå â ÷àñòè óäîâëåòâîðåííûõ èñêîâûõ òðåáîâàíèé îòíîñÿòñÿ íà îòâåò÷èêà è âçûñêèâàþòñÿ â äîõîä ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ÐÔ íà îñíîâàíèè ñòàòüè 110 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà ÐÔ è Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ, â ÷àñòè îòêàçà â èñêå ãîñïîøëèíà относится íà èñòöà.

Руководствуясь статьями 27, 33, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», г. Москва в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Оренбург 1 335 339 руб. основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», г. Москва в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 18 196 руб. 77 коп.

Исполнительный лист выдать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Москвы, г. Москва (107078, ул. Новая Басманная, 10).

4. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Оренбург в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 617 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Демидова

5 экз.