Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 25 497 руб. 04 коп. – задолженности по договору №1785 от 01.07.2010 года об оказании информационных услуг, а также судебных расходов в сумме 200 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании судом было установлено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 1785 от 01.07.10. об оказании информационных услуг (л.д. 32-33).

В соответствии с условиями данного договора истец принял обязательство по оказанию информационных услуг: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника. В свою очередь, ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно разделу 4 договора стоимость информационных услуг определяется по ценовому листу, действующему на момент оплаты, в соответствии со структурой заказа (Приложение № 1 к договору). Пункт 4.3 договора предусматривает, что если услуги не были полностью оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена не в полном объеме.

Согласно материалам дела и пояснениям истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период времени с ноября 2010 года по февраль 2011 года составляет 25 497 руб. 04 коп. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в полном объеме.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика 200 руб. – судебных расходов, связанных с необходимостью получения на ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства им в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные им в обоснование исковых требований документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор №1785 от 01.07.2010 года об оказании информационных услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе, актами выполненных работ (л.д. 35, 37, 39,41), двухсторонним актом сверки расчетов по договору по состоянию на 28.02.11 года (л.д. 43), ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы за спорный период времени составляет 25 497 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 25 497 руб. 04 коп.

Также истцом были заявлены требования о взыскании 200 руб. – судебных издержек, понесенных истцом в связи с получением выписки на ответчика из ЕГРЮЛ.

Обязанность истца представлять выписку из Единого государственного реестра юридических лиц установлена п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, введенным Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Получение указанных сведений облагается госпошлиной в размере 200 руб. Платежным поручением №869 от 22.07.2011 года (л.д.46) истец произвел оплату госпошлины в размере 200 руб. Указанные расходы истец просит суд взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно п. 3 Постановления Правительства «О едином государственном реестре юридических лиц» №438 от 19.06.2002 года государственный реестр ведется Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами. Согласно п.п. 20, 23 вышеуказанного постановления содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню могут предоставляться в виде выписки из государственного реестра по установленной форме. При этом предоставление данной выписки из государственного реестра производится по запросу за плату, при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату. Размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает ответчика 200 руб. – судебных издержек.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 25 497 руб. 04 коп. - основного долга, а также 200 руб. – судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоИконика» г. Оренбург (ИНН 5609064440, ОГРН 1075658020481, 460048, г.Оренбург, ул. Монтажников 22/1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт», г.Оренбург (ИНН 5612029911, ОГРН 1025601808891, 460052, г.Оренбург, ул.Монтажников 26/2) 27 697 руб.04 коп. (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь руб. четыре коп.), в том числе основной долг – 25 497 руб. 04 коп. (двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь руб. четыре коп.), судебные расходы – 2 200 руб. (две тысячи двести руб.).

2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И. Х. Рафикова