Гражданский кодекс часть 1

по иску закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» г.Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Плюс» г.Оренбург
О взыскании 1 056 976 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 - представитель (дов. № 09 от 12.11.2008 г.)
от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 056 976 руб. 56 коп., в том числе 1 034 617 руб. 58 коп. - основного долга и 22 358 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве иск не признаёт.

При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №307253 от 01.05.2007г.

Согласно условиям договора ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту – ООО «Фаворит Плюс» электрическую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить в сроки и условиях предусмотренных договором.

Отпускаемая фактическая энергия в соответствии с п.5.2. договора, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платёжным поручением, на счёт энергоснабженческой организации или путём внесения денежных средств в кассу организации. Оплата фактически потреблённой энергии (окончательный расчёт) производится на основании счёта-фактуры энергоснабженческой организации не позднее 5 числа, следующего за расчётным, по показаниям расчётных приборов учёта.

Согласно п.5.1. договора, расчёт производится по одноставочному тарифу – 1, 772 руб. за 1 кВтч активной энергии, при утверждённых в соответствующем порядке лимитах потребления электрической энергии.

С марта 2008г. ООО «Фаворит Плюс» не оплачивало в полном объёме текущие платежи за потреблённую электроэнергию.

По состоянию на 31.12.08г. по расчёту истца задолженность ответчика составляет 1 034 617 руб. 58 коп.

Кроме суммы основного долга, истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 358 руб. 98 коп. согласно ст.395 ГК РФ, за период просрочки с 31.03.2008г. по 16.01.2009г. по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, существовавших в указанный период.

Ответчик в письменном отзыве (л.д.71 т.1) иск отклоняет, ссылаясь на то, что первоначально планируемый годовой расход электроэнергии, который подавался на стройплощадку п.Весенний Оренбургского района, Оренбургской области, превышал необходимый ответчику объём, поскольку электроэнергия была необходима только для ввода в эксплуатацию частично построенных электросетей.

Поскольку у ООО «Фаворит Плюс» отсутствуют какие-либо строения на территории стройплощадки, требующие освещения, он обращался к истцу о состоявшемся подключении на прямые расчёты застройщиков-собственников домов в п.Весенний, предоставил полный перечень застройщиков, заключивших договоры с «Оренбургсельэнергосбыт». Из показаний счётчика, расположенного на ТП-55, должны минусоваться показания всех подключённых потребителей в пределах строящегося массива, чтобы получить результат потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, неоднократно дополнительно предоставлял заявления на корректировку заявленных объёмов электроэнергии.

Возражая против доводов, изложенных в отзыве, письмом №83 от 20.01.09г. (л.д.60 т.2) истец пояснил, что на прямых расчётах у ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» находятся 65 жилых домов, чья потребляемая электроэнергия минусуется из расходов ответчика, остальные дома находятся на расчётах ООО «Фаворит Плюс». Согласно всем письмам ответчика, истцом учтены все корректировки объёмов потребления электроэнергии.

По условиям договора энергоснабжения №307253 от 01.05.2007г., абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии независимо от того, имеются или нет какие-либо строения или здания ответчика на территории стройплощадки, требующие поставки электроэнергии.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За предъявленный период, ответчик (в лице ответственного за электрохозяйство ФИО2) регулярно передавал истцу письменно показания электросчётчика, что подтверждается соответствующими доказательствами. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Выставленные истцом к оплате счета-фактуры соответствуют данным показаниям счётчика.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску. Напротив, количество потреблённой ответчиком электроэнергии подтверждается передаваемыми им показателями счётчика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1 034 617 руб. 58 коп. - суммы долга за потреблённую электроэнергию признаются обоснованными и удовлетворяются.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, учитывая то, что ответчиком допущена просрочка оплаты потреблённой электроэнергии, требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой оплаты, так же подлежат удовлетворению. Расчёт начислений процентов ответчик так же не оспорил.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 1 056 976 руб. 56 коп., в том числе 1 034 617 руб. 58 коп. - основного долга и 22 358 руб. 98 коп. – процентов.

Расходы по государственной пошлине в сумме 16 784 руб. 88 коп. относятся на ответчика, из которых 4 851 руб. 12 коп. взыскиваются в пользу истца и 11 933 руб. 76 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Плюс» г.Оренбург в пользу закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» г.Оренбург 1 056 976 руб. 56 коп., в том числе 1 034 617 руб. 58 коп. - основного долга и 22 358 руб. 98 коп. – процентов, а так же 4 851 руб. 12 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Плюс» г.Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 933 руб. 76 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и инспекции ФНС России по Промышленному району города Оренбурга Оренбургской области г.Оренбург.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья Г.А. Фёдорова